Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich finde den Bettina-Wegner-Text übrigens ziemlich schädlich. Da wird gefühlsduselnd eine Ideologie verbreitet, die letztlich alle Erziehung aufhebt. Arme Kinder, die alles sehen, alles hören, alles sagen dürfen und nie was auf die Finger bekommen.
Kinder, die "streng", ich mag den Begriff nicht, weil wer (s.u.) mißbraucht wird, erzogen werden, kennen ihre Grenzen und wissen in der Regel, was sie ausgefressen haben. Daß sie trotzdem Mist bauen ist Kinderart, aber sie wissen in der Regel immer, daß sie Mist gemacht haben und was sie erwartet, weil sie die Grenzen kennen. (Die Anzahl meiner kindlichen Schandtaten will ich lieber gar nicht wissenAngelika hat geschrieben:Ich halte zu autoritäre Erziehung für weitaus folgenreicher und gefährlicher als zu wenig Erziehung. Soweit ich weiß, wird Gewalt gegen Personen oder Sachen häufiger von "streng" erzogenen Kindern und Jugendlichen verübt als von erzieherisch vernachlässigten.
Angelika
(die sich hier manchmal als "Quoten"-Liberale fühlt)
)Ich habe streng bewusst in Anführungszeichen geschrieben. Und ich habe den Begriff zu autoritär verwendet. Ich dachte eigentlich, dass die Sache damit klar ist.Cicero hat geschrieben:Kinder, die "streng", ich mag den Begriff nicht, weil wer (s.u.) mißbraucht wird, erzogen werden, kennen ihre Grenzen und wissen in der Regel, was sie ausgefressen haben.
Oh doch ! Es hat mit "strenger" Erziehung im Sinne von "zu autoritär" zu tun. Und damit meine ich nicht (nur) das Erfahren von Gewalt, sondern allgemein die Erfahrung von Hilfslosigkeit.Cicero hat geschrieben:Und was die These angeht, daß von "streng" erzogenen Kindern mehr Gewalt verübt wird, als von vernachlässigten, wage ich zu bezweifeln. Wohl glaube ich, daß Kinder, die selber Gewalt erfahren haben auch zu Gewalt neigen, aber das hat nichts mit strenger Erziehung zu tun.
Danke.Peter hat geschrieben:Koseform von Konservativ.
"Zu streng" bedeutet ja nicht nur willkürliche Gewalt (s.o.).Peter hat geschrieben:Ich gehe davon aus, daß du niemandem unterstellen würdest, willkürliche Gewalt (also das «zu streng») zu vertreten
*Hechel-hechel* Komm ja schon.... Meinste, ich sitz den ganzen Tag vorm Rechner? Muss auch gelegentlich Geld verdienen...Fichtel-Wichtel hat geschrieben:Wann wird denn abgesplittet, denn das soll doch ne dauerhafte Sammlung von Taufgedichten /Taufgesängen geben,oder?
MVD, also bitte walte deines Amte,Danke!
Cicero hat geschrieben:ADSRobert Ketelhohn hat geschrieben:Ich finde den Bettina-Wegner-Text übrigens ziemlich schädlich. Da wird gefühlsduselnd eine Ideologie verbreitet, die letztlich alle Erziehung aufhebt. Arme Kinder, die alles sehen, alles hören, alles sagen dürfen und nie was auf die Finger bekommen.
ADH
ADHS
etc. etc. etc.
Ist mir übrigens neu, dass (echtes) ADS/ADH/ADSH durch laissez-faire-Erziehung verursacht wird. Zumindest sprechen meine bisherigen Erfahrungen mit betroffenen Kindern eher dagegen.passt ein Artikel aus dem heutigen Kölner Stadtanzeiger:Weniger Demokratie wagenArme Kinder, die alles sehen, alles hören, alles sagen dürfen und nie was auf die Finger bekommen.
Wieso rennst Du denn weg???Edith hat geschrieben:in ihrem So-Sein im Hier-und-Jetzt...HeGe hat geschrieben:
ch frage mich ganz ernsthaft, wie die Kinder jemals Grenzen lernen sollen, wenn sie "in ihrer Eigenart ernst genommen werden" und in einem Kirchengebäude herumbrüllen dürfen.
ist bestimmt von einem Sozialpädagogen...
*wegrenn*
Entschuldigung, ich war gestern nicht mehr online.Bernd Heinrich Stein hat geschrieben:Will Dir keiner antworten?Linus hat geschrieben:Biggi hat geschrieben: ADS
ADH
ADHS
etc. etc. etc.
Frgd, uAwg/rsvp
mdbW!
L.
Dann mache ich das mal hiermit!
Bernd Heinrich
Halte ich für Dummfug erster Sorte.Wikidingsda hat geschrieben:Fast alle Experten betonen, dass heutzutage nicht mehr Kinder betroffen sind als früher. Diese Störungen treten in der heutigen Zeit lediglich verstärkt und offensichtlicher hervor. Reizüberflutungen durch Computer, Handys und Fernsehen, sowie erhöhte Strukturlosigkeit in der Familie, Schule und Umwelt können von ADS-Kindern deutlich weniger gut kompensiert werden als von normalen Kindern.
Jesus Sirach hat geschrieben:30:1 Wer seinen Sohn liebt, hält den Stock für ihn bereit, damit er später Freude erleben kann.
30:2 Wer seinen Sohn in Zucht hält, wird Freude an ihm haben und kann sich bei Bekannten seiner rühmen.
30:3 Wer seinen Sohn unterweist, erweckt den Neid des Feindes, bei seinen Freunden kann er auf ihn stolz sein.
30:4 Stirbt der Vater, so ist es, als wäre er nicht tot; denn er hat sein Abbild hinterlassen.
30:5 Solange er lebt, sieht er ihn und freut sich, wenn er stirbt, ist er nicht betrübt:
30:6 Er hat seinen Feinden einen Rächer hinterlassen und seinen Freunden einen, der ihnen dankbar ist.
30:7 Wer den Sohn verzärtelt, muß ihm einst die Wunden verbinden; dann zittert bei jedem Aufschrei sein Herz.
30:8 Ein ungebändigtes Pferd wird störrisch, ein zügelloser Sohn wird unberechenbar.
30:9 Verzärtle den Sohn, und er wird dich enttäuschen; scherze mit ihm, und er wird dich betrüben.
30:10 Lach nicht mit ihm, sonst bekommst du Kummer und beißt dir am Ende die Zähne aus.
30:11 Laß ihn nicht den Herrn spielen in der Jugend; laß dir seine Bosheiten nicht gefallen!
30:12 Beug ihm den Kopf in Kindestagen; schlag ihn aufs Gesäß, solange er noch klein ist, sonst wird er störrisch und widerspenstig gegen dich, und du hast Kummer mit ihm.
30:13 Halte deinen Sohn in Zucht, und mach ihm das Joch schwer, sonst überhebt er sich gegen dich in seiner Torheit.
Ales mit Maß und Ziel und in Liebe, Paulus hat geschriebenRobert Ketelhohn hat geschrieben:Jesus Sirach hat geschrieben:30:1 Wer seinen Sohn liebt, hält den Stock für ihn bereit, damit er später Freude erleben kann.
30:2 Wer seinen Sohn in Zucht hält, wird Freude an ihm haben und kann sich bei Bekannten seiner rühmen.
30:3 Wer seinen Sohn unterweist, erweckt den Neid des Feindes, bei seinen Freunden kann er auf ihn stolz sein.
30:4 Stirbt der Vater, so ist es, als wäre er nicht tot; denn er hat sein Abbild hinterlassen.
30:5 Solange er lebt, sieht er ihn und freut sich, wenn er stirbt, ist er nicht betrübt:
30:6 Er hat seinen Feinden einen Rächer hinterlassen und seinen Freunden einen, der ihnen dankbar ist.
30:7 Wer den Sohn verzärtelt, muß ihm einst die Wunden verbinden; dann zittert bei jedem Aufschrei sein Herz.
30:8 Ein ungebändigtes Pferd wird störrisch, ein zügelloser Sohn wird unberechenbar.
30:9 Verzärtle den Sohn, und er wird dich enttäuschen; scherze mit ihm, und er wird dich betrüben.
30:10 Lach nicht mit ihm, sonst bekommst du Kummer und beißt dir am Ende die Zähne aus.
30:11 Laß ihn nicht den Herrn spielen in der Jugend; laß dir seine Bosheiten nicht gefallen!
30:12 Beug ihm den Kopf in Kindestagen; schlag ihn aufs Gesäß, solange er noch klein ist, sonst wird er störrisch und widerspenstig gegen dich, und du hast Kummer mit ihm.
30:13 Halte deinen Sohn in Zucht, und mach ihm das Joch schwer, sonst überhebt er sich gegen dich in seiner Torheit.
(Eph 6,4)Ihr Väter, reizt eure Kinder nicht zum Zorn, sondern erzieht sie in der Zucht und Weisung des Herrn.
Dtn 21,18ff hat geschrieben:Wenn jemand einen widerspenstigen und störrischen Sohn hat, welcher der Stimme seines Vaters und seiner Mutter nicht gehorcht und ihnen auch nicht folgen will, wenn sie ihn züchtigen, so sollen sein Vater und seine Mutter ihn nehmen und zu den Ältesten seiner Stadt führen und zu dem Tor desselben Orts, und sollen zu den Ältesten der Stadt sagen: Dieser unser Sohn ist störrisch und widerspenstig und gehorcht unserer Stimme nicht, er ist ein Schlemmer und ein Säufer.
Dann sollen ihn alle Leute jener Stadt steinigen, daß er sterbe. Also sollst du das Böse aus deiner Mitte wegschaffen, daß ganz Israel es höre und sich fürchte. Hat jemand eine Sünde an sich, die ein Todesurteil nach sich zieht, und er wird getötet und an ein Holz gehängt, so soll sein Leichnam nicht über Nacht an dem Holze bleiben, sondern du sollst ihn an demselben Tage begraben. Denn ein Gehängter ist von Gott verflucht, und du sollst dein Land nicht verunreinigen, das der HERR, dein Gott, dir zum Erbe gibt.
Hier ein Link, getreu dem Motto: "Man möge auch die andere Seite hören"
...., oder das Kultusministerium"Schon seit Jahren gibt es mehrere Beschwerden in diese Richtung. Es gab sicher manchmal solche Fälle"
dann muß man allerdings davon ausgehen das dort doch was passiert. Die Schule hat also eh schon einiges eingeräumt (und wahrscheinlich nur das nötigste) deshalb ist der Schülerartikel ne Farce. Sprcih der Schülerartikel scheint mir doch sehr unglaubwürdig, zwar ist der Spiegel diesbezüglich immger gleich schnell mit den Waffen, aber einen SChüler eine Stellungnahme schreiben zu lassen, mensch der ist in nem Abhängigkeitsverhältnis zu Lehrern und womöglich befürworten dem seine Eltern noch die Erziehungsmethoden, wenn sogar vorher die Schule einiges zugibt."Schon im Februar hätten "alle Beteiligten im Ministerium über den Vorfall gesprochen", und dabei habe die Schule "das eine oder andere zugegeben". Es sei von Züchtigungen und auch vom Einsperren in einem Keller die Rede gewesen."
