Kreuzgang

Quelle hat geschrieben:Eins stellte Anne Will gleich zu Beginn ihrer Sendung klar: „Die Frage, ob Jörg Kachelmann schuldig oder unschuldig ist, wird der Prozess klären, nicht wir. Das haben wir auch gar nicht vor.“

Stefan hat geschrieben:Worum ging es denn bei dem Thema?

Stefan hat geschrieben:Ich hatte leider(?) keine Gelegenheit, die Sendung zu sehen, da ich gefesselt und geknebelt in der Ecke lag, während meine zweit- und drittgeborenen Starwars sehen wollten.

(RPO) Der Präses der Evangelischen Kirche im Rheinland, Nikolaus Schneider, stellt sich vor den umstrittenen Duisburger Oberbürgermeister Adolf Sauerland (CDU). "Ich trete sehr dafür ein, dass Herrn Sauerland Gerechtigkeit widerfährt. Er war ja bis vor kurzem ein sehr respektiertes, ja beliebtes Stadtoberhaupt."

Stefan hat geschrieben:Worum ging es denn bei dem Thema?
Ich hatte leider(?) keine Gelegenheit, die Sendung zu sehen, da ich gefesselt und geknebelt in der Ecke lag, während meine zweit- und drittgeborenen Starwars sehen wollten.

Stefan hat geschrieben:Die mediale Gerichtsbarkeit hatten wir ja erst vor kurzem, auch hier im Forum mit recht klaren Urteilen.
Bei den Kindesmißbrauchsgeschichten wurde ja auch Mixa durch die Medien hingerichtet, und nicht durch das Gericht. Im DLF kam heute morgen ein Interview mit Bild-Chef Tiedje. Er meinte, die Presse werde nun mal gefüttert, im Fall Kachelmann war es der Staatsanwalt. Die Zeitungen nehmen Prozessrisiken billigend in Kauf, aber sie schreiben im Zweifel.

In schlimmster Boulevard-Manier verfolgt das Blatt eine Kampagne gegen die angebliche Welle von Entlassungen von "Schwerverbrechern". "157 Kriminelle warten auf ihre Entlassung!", schrie Bild voll ungerechtem Zorn am Mittwoch in die Welt hinaus. Darüber brachte die Redaktion die "Deutschland-Karte der freigelassenen Schwerverbrecher". Das letzte Wort in blutroten Buchstaben.

Am Rand stehen Kurzbiografien von Männern, die meist eine hohe Gefängnisstrafe verbüßt haben. Männer, die ihre Bürgerrechte zurückbekommen haben, die wieder selbst über ihr Leben entscheiden dürfen. Doch das scheint der Redaktion von "Europas größter Zeitung" (Angabe des Axel-Springer-Verlages) nicht recht zu sein. Und so nimmt das Blatt den Männern das Recht auf Resozialisierung.

[...]

Die hier geschilderten Fälle liegen vier Jahre zurück. Die Männer sind seit vier Jahren auf freiem Fuß. In vier Jahren begingen sie offensichtlich keine Straftat – sonst wären sie kaum in Freiheit. Beide haben mit dem aktuellen Streit um die anstehende Entlassung von Straftätern, die noch in der Sicherheitsverwahrung sind, also nichts zu tun. Bild interessiert das überhaupt nicht: Wozu an Fakten halten, wenn sich so schön auf der Klaviatur der Emotionen spielen lässt.

Niels hat geschrieben:In der Haut solcher Richter möchte ich nicht stecken: http://www.welt.de/vermischtes/article1 ... idi-K.html

nun endlich steht Heidi K. wegen mutmaßlicher Fehlbeschuldigung und Freiheitsberaubung vor Gericht.

Peregrin hat geschrieben:

nun endlich steht Heidi K. wegen mutmaßlicher Fehlbeschuldigung und Freiheitsberaubung vor Gericht.

Warum nun die Frau wegen Freiheitsberaubung vor Gericht steht, und nicht etwa die Richter, die den Mann ohne Geständnis und Beweis einsperren ließen, ist auch so ein Mysterium des modernen Justizunwesens.