Seite 1 von 3

Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 10:50
von Robert Ketelhohn
Das faschistoide Merkel-Régime läßt die schwindenden Muskeln zucken:







Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 11:14
von Christiane
Willst du sagen, dass mit dem bevorstehenden Terroranschlag ist nur vorgeschoben?

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 11:19
von Gamaliel
Kopp-online:

So manipuliert die Bundesregierung die Bevölkerung – Schmeißen Sie die »Terrorwarnungen« in die Tonne

Daraus:
Halten wir also fest: In der Bundesrepublik gibt es auf einen Schlag ein großes Thema, das Medien und Politik beherrscht. Egal, welchen Radio- oder Fernsehsender die Menschen einschalten, geschürt wird die Angst der Bevölkerung vor einem Terroranschlag. Die gleichen Medien und Politiker, die sich an dieser Debatte beteiligen, haben in ihren Nachrichtensendungen noch nie vor der viel größeren Gefahr gewarnt, beim Blitzschlag ums Leben zu kommen.
Schon im Jahre 1929 gab es in Deutschland 5.867 Verkehrstote auf den Straßen. Und 2009 waren es mehr als 4.000. Im ganzen vergangenen Jahrzehnt sind in ganz Europa nicht 4.000 Menschen bei Terroranschlägen ums Leben gekommen. Aber die von Politik und Medien geschürte Terror-Hysterie lässt eben vergessen, dass es viele Risiken gibt, die von der Geburt an einfach zum Leben gehören. Und mit dem Schüren der Angst vor dem potentiellen Terrorrisiko kann man die in der Realität todsicher auf die Deutschen zukommenden gewaltigen finanziellen Belastungen wunderbar vorübergehend vergessen machen.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 11:39
von holzi
Christiane hat geschrieben:Willst du sagen, dass mit dem bevorstehenden Terroranschlag ist nur vorgeschoben?
Wir gehen jetzt alle demonstrativ auf Weihnachtsmärkte: "Glühweinsaufen gegen den Terror!" :breitgrins:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 11:47
von Gamaliel
De Maizières Reichstagsbrand. Einer malt den Terror an die Wand...

Daraus:
Den Terror machen nicht die Islamisten. Die haben uns in Deutschland als Ganzes nichts getan. Die tun auch mir nichts. Den Terror macht De Maizière und machen die Medien, wenn sie ihn an die Wand malen, [...]

Der eigentliche Terrorist ist in diesem Fall Herr De Maizière. Ja, ich denke, man sollte ihn festnehmen und nach seinen Anschlagplänen fragen. Ziemlich sicher bin ich, dass er nicht die Sicherheit herstellen will, sondern uns alle erst unsicher machen. Wenn keiner mehr weiß, wem er vertrauen kann, dann kommt Herr De Maizière wieder mit einer Meldung an die Medien. Diesmal wird er uns dann sagen, wie er die Sicherheit wiederherstellen möchte. Er wird etwas von Überwachungskameras erzählen. Von notwendigen Überwachungen der Computer. Von Speicherung der Telefon- und Internetdaten.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 13:00
von Clemens
Gut, ich weiß, es gibt hier Leute, die glauben, dass Al-Qaida eine Abteilung der CIA wäre und der ganze Islamismus nur dazu da sei, die Terrorherrschaft des Weltjudentums und ihrer Marionetten Bush, äh Obama und Merkel usw. zu legitimieren...

Ich finde das schlichtweg verschroben und peinlich. :maske:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 13:45
von Nietenolaf
Clemens hat geschrieben:Ich finde das schlichtweg verschroben und peinlich. :maske:
Ach übrigens, Clemens-Pascha, warum vermummst Du Dich eigentlich?

Clemens hat geschrieben: :maske: Bild

Irgendwo hier hatte ich doch die Nummer der GSG9...

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 13:54
von ad-fontes
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das faschistoide Merkel-Régime läßt die schwindenden Muskeln zucken:

Dagegen hilft nur ein kräftiges Alluh-akbar aus den rückwärtigen Sitzen. ;D


Wer macht mit? Oder ist das jetzt Wehrkraftszersetzung?
:aengstlich:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 13:55
von cantus planus
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Rezitiert er da etwa aus dem Koran? :breitgrins:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 14:15
von Robert Ketelhohn
ad-fontes hat geschrieben:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das faschistoide Merkel-Régime läßt die schwindenden Muskeln zucken:

Dagegen hilft nur ein kräftiges Allahu-akbar aus den rückwärtigen Sitzen. ;D
Und wenn du es gerade mit einem besonders nervösen Polizisten zu tun hast,
zuckt plötzlich dessen Finger am Abzug. Danke. (Ich erinnere an den erschosse-
nen jungen Elektriker vom Londoner U-Bahnhof.)

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 14:18
von taddeo
ad-fontes hat geschrieben:Dagegen hilft nur ein kräftiges Alluh-akbar aus den rückwärtigen Sitzen. ;D


Wer macht mit? Oder ist das jetzt Wehrkraftszersetzung?
:aengstlich:
Du kannst es ja mal probieren.

Schätze, daß sich dann der Thread "Soll ad-fontes einen Abgang machen?" ganz schnell erübrigt bzw. Du die nächsten Jahre keinen Bedarf mehr für Deinen Account hast, weil die gesiebte Luft, die Du dann atmen darfst, kein W-Lan hat.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 14:23
von ad-fontes
ad-fontes hat geschrieben:Dagegen hilft nur ein kräftiges Alluh-akbar aus den rückwärtigen Sitzen. ;D


Wer macht mit? Oder ist das jetzt Wehrkraftszersetzung?
:aengstlich:
Ich präzisiere: ein kräftiges, aber politisch völlig unmotiviertes
taddeo hat geschrieben:Du kannst es ja mal probieren.

Schätze, daß sich dann der Thread "Soll ad-fontes einen Abgang machen?" ganz schnell erübrigt bzw. Du die nächsten Jahre keinen Bedarf mehr für Deinen Account hast, weil die gesiebte Luft, die Du dann atmen darfst, kein W-Lan hat.
Und was ist mit meinem grundgesetzlich verbrieftem Recht auf freie Religionsausübung? :pfeif:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 14:26
von ad-fontes
Was ich nur sagen will, wie absurd, durch martialisches Auftreten zu glauben, Terroristen einschüchtern zu können und ein Sicherheitsgefühl vorzugaukeln.


Wenn man Terrorist = Bürger setzt, paßt es dann.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 14:28
von Torsten
Christiane hat geschrieben:Willst du sagen, dass mit dem bevorstehenden Terroranschlag ist nur vorgeschoben?
Diese Regierung begeht seit ihrem Bestehen einen Terroranschlag gegen das Volk nach dem nächsten.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 15:10
von Clemens
Nietenolaf hat geschrieben:
Clemens hat geschrieben:Ich finde das schlichtweg verschroben und peinlich. :maske:
Ach übrigens, Clemens-Pascha, warum vermummst Du Dich eigentlich?

Clemens hat geschrieben: :maske: Bild

Irgendwo hier hatte ich doch die Nummer der GSG9...
Was?? Du kennst meine Nummer? :tuete:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 15:17
von Marcus
Harmlose Bilder, Robert. :blinker: Als ich zuletzt in Stuttgart war, trugen die Polizisten wenigstens militärisch anmutende Kampfanzüge, inkl. Stahlhelme. ;)

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 15:27
von Stephen Dedalus
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das faschistoide Merkel-Régime läßt die schwindenden Muskeln zucken:


Hier hat jemand eine Überdosis 'Mrnka' konsumiert? :breitgrins:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 15:43
von Gamaliel
"Bombe" auf Flughafen war Attrappe von US-Firma

Daraus:
Während sich Deutschland auf mögliche Anschläge nach dem Vorbild Mumbai vorbereitet, wird der Fall des "verdächtigen" Gepäckstücks immer kurioser. Sogar deutsche Behörden könnten den Koffer plaziert haben.
:narr: :narr: :narr:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 15:45
von Robert Ketelhohn
ad-fontes hat geschrieben:Was ich nur sagen will, wie absurd, durch martialisches Auftreten zu glauben, Terroristen einschüchtern zu können und ein Sicherheitsgefühl vorzugaukeln.
Da sollen wohl andere eingeschüchtert werden.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 15:51
von Robert Ketelhohn
Gamaliel hat geschrieben:"Bombe" auf Flughafen war Attrappe von US-Firma

Daraus:
Während sich Deutschland auf mögliche Anschläge nach dem Vorbild Mumbai vorbereitet, wird der Fall des "verdächtigen" Gepäckstücks immer kurioser. Sogar deutsche Behörden könnten den Koffer plaziert haben.
:narr: :narr: :narr:
Das war ja schon gestern klar, obwohl die Systempresse es sich noch nicht zu drucken traute. Aber man zählte ja die Fundstücke auf: Batterien, Kabel, Uhr … und Sprengstoff? – Fehlanzeige. Kein Wort. Folglich gab es keinen. Das ganze war ungefährlicher als ein Furz von Sam Nujoma.

Das ganze paßte auch so schön zur wiederaufgewärmten „Vorratsdatenspeicherung“. Eigentlich nicht so verkehrt: bloß wäre drüber zu reden, wessen Verbindungsdaten, E-Post, Gespräche, Reisewege etc. vor allem aufzuzeichnen und zu speichern wären.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 15:53
von cantus planus
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Da sollen wohl andere eingeschüchtert werden.
Eben das ist es. Was nützt es, wenn ein Terrorist im Jemen ein Päckchen verpackt, wenn ein Polizist in Berlin mit der MG rumläuft? Das ist ebenso verrückt, wie nach dem 11. September biometrische Ausweise einzuführen, Fingerabdrücke zu nehmen und die Pässe "sicherer" zu machen - als ob ein Terrorist des 11. Septembers mit einem gefälschten Ausweis eingestiegen wäre.

Man muss nur die Augen aufmachen, um die vollkommene Absurdität der Maßnahmen zu erkennen. Dann beobachte man, was geschieht und höre zu denken auf, wenn man zukünftig seine Ruhe haben will. Oder man denke darüber nach. Dann freilich kommen einem einige höchst unerfreuliche Gedanken.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 16:00
von Torsten
cantus planus hat geschrieben:Oder man denke darüber nach. Dann freilich kommen einem einige höchst unerfreuliche Gedanken.
Es kommt der Gedanke an Faschismus. Und nicht nur bei diesen "Antiterrormaßnahmen".

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 16:02
von Stephen Dedalus
Immerhin hat diese Terrorwarnung innerhalb weniger Tage das Hysterielevel in diesem Forum in die Höhe gejagt - deutlich höher als beim Rest der Bevölkerung. :D :D :D

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 16:05
von taddeo
Sagt mal alle miteinander, geht's noch??? Traut Ihr unserer Obrigkeit tatsächlich soviel Plan zu?

Was die hier veranstalten, ist nicht weiter als Beruhigungspillen fürs gemeine Volk zu verteilen: Schaut her, wir tun was!
Außerdem lenken ein paar Uniformierte ganz nebenbei auch noch von den tatsächlichen Problemen ab, die es gibt.
Merkel macht im Kleinen nichts anderes als Dschordsch Dabblju einstens im Großen: Macht sichern mit Uniformen.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 16:19
von ziphen
ad-fontes hat geschrieben:Dagegen hilft nur ein kräftiges Alluh-akbar aus den rückwärtigen Sitzen. ;D


Wer macht mit? Oder ist das jetzt Wehrkraftszersetzung?
:aengstlich:
Ich würde noch das Jackett/die Jacke lüften und so tun, als ziehe ich an den Hosenträgern. Oder mit der ausgestreckten Hand, in der sich ein metallfarbenes, schwarzes oder graues Mobiltelefon befindet, auf den Polizisten zielen.
Der Erfolg dürfte Dich umhauen :ikb_rifle:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 16:22
von Stephen Dedalus
Lustig ist auch, daß hier die ganzen Anti-Linken als erste 'Faschismus' schreien, wenn mal mehr Uniformierte in der Öffentlichkeit auftauchen als gewöhnlich.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 16:26
von Niels
Stephen Dedalus hat geschrieben:Immerhin hat diese Terrorwarnung innerhalb weniger Tage das Hysterielevel in diesem Forum in die Höhe gejagt - deutlich höher als beim Rest der Bevölkerung. :D :D :D
Nach meiner persönlichen Wahrnehmung ist es ziemlich genau umgekehrt. :breitgrins:

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 17:11
von Benedikt
Stephen Dedalus hat geschrieben:Lustig ist auch, daß hier die ganzen Anti-Linken als erste 'Faschismus' schreien, wenn mal mehr Uniformierte in der Öffentlichkeit auftauchen als gewöhnlich.
Der Faschismus ist ein linke Ideologie.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 17:18
von Stephen Dedalus
Benedikt hat geschrieben:
Stephen Dedalus hat geschrieben:Lustig ist auch, daß hier die ganzen Anti-Linken als erste 'Faschismus' schreien, wenn mal mehr Uniformierte in der Öffentlichkeit auftauchen als gewöhnlich.
Der Faschismus ist ein linke Ideologie.
Sagen die Anti-Linken. Aber es ist schön zu sehen, daß bei ihnen die gleiche Reflexe wirken bei den Linken.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 17:26
von Benedikt
Stephen Dedalus hat geschrieben:
Benedikt hat geschrieben:
Stephen Dedalus hat geschrieben:Lustig ist auch, daß hier die ganzen Anti-Linken als erste 'Faschismus' schreien, wenn mal mehr Uniformierte in der Öffentlichkeit auftauchen als gewöhnlich.
Der Faschismus ist ein linke Ideologie.
Sagen die Anti-Linken. Aber es ist schön zu sehen, daß bei ihnen die gleiche Reflexe wirken bei den Linken.
Linke Ideologie ist kollektivistisch.

Du bist nichts, die Menschheit ist alles.
Du bist nichts, dein Volk ist alles.
Du bist nichts, die Umwelt ist alles.

Kommt letzten Endes auf ungefähr dasselbe raus.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 18:03
von Torsten
Du bist nichts ohne Arbeit und Einkommen.

Re: Polizeistaat oder Militärrégime?

Verfasst: Freitag 19. November 2010, 18:07
von Clemens
Leute, Leute, euer Weltbild möcht ich nicht haben. :irritiert: