Kreuzgang

Nachdem schon mehrere sexuelle Fehlprägungen legalisiert und teilweise sogar aufwendig gefördert wurden, fällt jetzt auch das Inzest-Verbot, oder könnte fallen. Zumindest in der Schweiz: http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten ... galisieren

Derzeit scheint nur noch die Pädophilie auf Ablehnung zu stoßen. Doch fragt man sich, wie lange noch...

Das sind die letzten Zuckungen des dekantenten, in der Selbstauflösung begriffenen Abendlandes, oder dem, was an seine Stelle getreten ist.

Herr, steh uns bei!

cantus planus hat geschrieben:Derzeit scheint nur noch die Pädophilie auf Ablehnung zu stoßen. Doch fragt man sich, wie lange noch...

Nur solange man der Kirche damit schaden kann.

Das muss wahrscheinlich in diesem Zusammenhang gesehen werden:

Ausländerkriminalität in der Schweiz

Wie oben gezeigt wurden Ausländer mit Wohnsitz in der Schweiz also insgesamt etwas häufiger und Asylsuchende markant häufiger wegen Vergehen aus dem Strafgesetzbuch verurteilt. Wie ein genauerer Blick in die Zahlen (wiederum nur von 1998) zeigt, gibt es aber grosse Unterschiede bei den verschiedenen Delikten.

So wurden Schweizer besonders häufig wegen sexuellen Handlungen mit Abhängigen (78% der dafür Verurteilten waren Schweizer), Handlungen gegen die sexuelle Integrität (75%) oder fahrlässiger Tötung / Körperverletzung (fast 70%) verurteilt (oft waren es Folgen eines Verkehrsunfalls). Ausländer, die in der Schweiz wohnen, wurden vor allem wegen Raufhandel / Angriff (39% der dafür Verurteilten gehören zu dieser Gruppe) und einfacher Körperverletzung (36%) verurteilt.

Wenn auch die Pädophilie legalisiert wird, fällt die Kriminalitätsstatistik natürlich noch besser zugunsten der Schweizer aus. Und darum geht es doch, glänzende Statistiken.

Da haben wir's: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=469581#p469581

Jetzt ist Inzestverbot sogar verfassungswidrig.

Wie ich schon sagte: nur noch Sex mit Kindern und Tieren ist kriminalisiert. Ich vermute aber, dass das auch nicht mehr lange gilt.

Gott, in was für einer Welt leben wir.

cantus planus hat geschrieben:Da haben wir's: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=469581#p469581

Jetzt ist Inzestverbot sogar verfassungswidrig.

Wie ich schon sagte: nur noch Sex mit Kindern und Tieren ist kriminalisiert. Ich vermute aber, dass das auch nicht mehr lange gilt.

Gott, in was für einer Welt leben wir.

In einem Irrenhaus das sich dem Ende neigt wäre ja noch phantastisch und erträglich.

Nein, es ist der Frontalangriff Satans gegen die Hl. Mutter Kirche. Es gibt keine Grenzen mehr, alles ist Maß- und Orientierungslos, Spaß im Hier und Heute, der materialistische Egoismus frisst das letzte Hirn auch noch weg.

Wie in der geheimen Offenbarung alles geschildert ist.
Gnade uns Gott!


Grüße,
Albert

Das Inzestverbot ist verfassungswidrig

Mit der Streichung der Strafnorm wird nicht das sexualmoralisch begründete Inzestverbot abgeschafft, sondern bloss die verfassungswidrige Kriminalisierung des Geschlechtsverkehrs zwischen erwachsenen Blutsverwandten aufgehoben.

Und man braucht kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass im Zuge der Entkriminalisierung des Inzest der Anteil der Ausländerkriminalität prozentual steigen wird. Und dann wird man über die Zusammenhänge rätseln ...

Was das Thema "Ausländer und Inzest" betrifft: da hat mir eine deutsche Gynäkologin aus dem Ruhrgebiet im Sommer mal einige sehr interessante Dinge über bestimmte Kreise ausländischer Mitbürger erzählt... Aber das darf man ja wieder nicht laut sagen. Es wäre ja rassistisch...

Sprich Dich nur aus. Oder soll ich erst Ewald bitten? Wir brauchen hier Meinungsvielfalt.

Die hohe Rate von Fehlgeburten unter bestimmten Nationalitäten hat seine Gründe...
Ebenso die hohe Rate bestimmter genetischer Defekte.

Ich sage nur: an die Mär, dass die geburtenfreudigen Moslems Europa übernehmen, glaube ich seitdem nicht mehr. Dazu sind sie gar nicht in der Lage...

Ab wann ist es vor dem deutschen Gesetz kein Inzest mehr?
Ab wann ist es laut Kirche kein Inzest mehr?
Ab wann ist es laut Gesellschaft kein Inzest mehr?

Hier nachzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Inzest

Vor Jahren konnte man noch auf einigen abgelegenen Gehöften im Schwarzwald geistig Behinderte sehen, die aus einer engeren Verwandtschaftsehe stammten. Inzest wurde zurecht verboten, weil die Gefahr gross ist, dass man behinderte Kinder bekommt. Allerdings ist es nicht in jedem Falle so. Bei Tieren machte man Inzestversuche, um gerade Hochleistungen zu erzielen, allerdings hat man dabei meist auch oft gegenteilige Ergebnisse. Ich habe selber schon bei Goldhamstern solche Versuche gemacht, um nachzuweisen, dass die etwas schwächeren Nachkommen mit einem bestimmten Präparat wieder auf den normalen Level kamen, was auch meist gelang.

Torsten hat geschrieben:Das muss wahrscheinlich in diesem Zusammenhang gesehen werden:

Ausländerkriminalität in der Schweiz

Wie oben gezeigt wurden Ausländer mit Wohnsitz in der Schweiz also insgesamt etwas häufiger und Asylsuchende markant häufiger wegen Vergehen aus dem Strafgesetzbuch verurteilt. Wie ein genauerer Blick in die Zahlen (wiederum nur von 1998) zeigt, gibt es aber grosse Unterschiede bei den verschiedenen Delikten.

So wurden Schweizer besonders häufig wegen sexuellen Handlungen mit Abhängigen (78% der dafür Verurteilten waren Schweizer), Handlungen gegen die sexuelle Integrität (75%) oder fahrlässiger Tötung / Körperverletzung (fast 70%) verurteilt (oft waren es Folgen eines Verkehrsunfalls). Ausländer, die in der Schweiz wohnen, wurden vor allem wegen Raufhandel / Angriff (39% der dafür Verurteilten gehören zu dieser Gruppe) und einfacher Körperverletzung (36%) verurteilt.

Wenn auch die Pädophilie legalisiert wird, fällt die Kriminalitätsstatistik natürlich noch besser zugunsten der Schweizer aus. Und darum geht es doch, glänzende Statistiken.

Du bist ein tollwütiger Verschwörungstheoretiker mit wirren Flausen im Kopf.

cantus planus hat geschrieben:Was das Thema "Ausländer und Inzest" betrifft: da hat mir eine deutsche Gynäkologin aus dem Ruhrgebiet im Sommer mal einige sehr interessante Dinge über bestimmte Kreise ausländischer Mitbürger erzählt... Aber das darf man ja wieder nicht laut sagen. Es wäre ja rassistisch...

Alte Hüte, aber Du hast Recht, inzwischen ist die Meinungsfreiheit in diesem Lande straf- und zivilrechtlich so sorgsam eingehegt, daß man nur noch den Dreck nachplappern darf, der in der Einheitspresse steht.

"Umwertung der Werte": Die Aufhebung des Inzestverbots ist eine weitere Mißgeburt der Aufklärung; am Ende führt die "aufgeklärte" Denke direkt nach Sodom und Gomorrha.

Friedrich Nietzsche ist doch der hellsichtigste Philosoph der letzen 200 Jahre.

cantus planus hat geschrieben:Die hohe Rate von Fehlgeburten unter bestimmten Nationalitäten hat seine Gründe...
Ebenso die hohe Rate bestimmter genetischer Defekte.

Ich sage nur: an die Mär, dass die geburtenfreudigen Moslems Europa übernehmen, glaube ich seitdem nicht mehr. Dazu sind sie gar nicht in der Lage...

Das betrifft allerdings wirklich nur ganz bestimmte Kreise. Mit dem Verdacht von Geschwisterinzest oder Eltern- Kind- Inzest wäre ich allerdings vorsichtig. Dies wird teilweise auch mal verleumderisch benutzt, um missliebige Gruppen schlecht zu machen- zum Bp. tritt es immer wieder mal als Pauschalverdächtigung von Sunniten gegen Aleviten auf. Falls solch ein Missbrauch geschähe, würde man allerdings darauf achten, dass das Mädchen physisch dennoch Jungfrau bliebe und auf keinen Fall schwanger würde- sonst kriegt man sie nicht mehr unter die Haube.
Die Ursache für etwaige Defekte durch Inzucht liegen woanders.
Tatsache ist, dass Ehen zwischen Cousin und Cousine ersten und zweiten Grades in früheren Zeiten Usus waren- nicht Ausnahme wie bei uns .Dabei berief man sich auf eine angebliche Empfehlung Mohammeds. In einer polygamen Gesellschaft war das nicht ganz so schlimm.
Ein Mann hatte z.B. 2 Kinder von 2 verschiedenen Frauen. Wenn deren Nachkommen dann wieder heirateten war genetisch gesehen das Verwandtschaftsverhältnis nicht ganz so eng als wenn beide Geschwister von der gleichen Frau gewesen wären. Wenn man davon ausgeht, dass fast jeder Mann 2 bis 4 Frauen hatte gab es in einer Großfamilie jede Menge Heiratskandidaten. Die Inzucht war im Endeffekt nicht größer als in eingen Teilen Europas. Da aber immer mehr Muslime seit dem letzten Jhd. nur eine Frau haben- teils durch staatliche Einschränkung, teils aus finanziellen Erwägungen, sind diese Vetternehen viel schädlicher geworden. Einigermassen aufgeklärte Kreise wissen das auch und handeln entsprechend.

Die Schranken sind längst gefallen.
Weitere werden scharf angegriffen; nunmehr schlägt man den Weg der Dreierbeziehung ein, und wird sie in absehbarer Zeit in irgendeiner Weise Einzug in das Rechtssystem bekommen. Sei es als staatlich abgesegnete "Lebens"form oder als Schutzobjekt.
Der folgende Film zeigt, wo der Zug hingeht; erst mal wird emotionalisiert:
Drei
Der nächste Schritt wird dann, möglicherweise mit veganer Unterstützung, die Gleichstellung der Triebbefriedigung zwischen Mensch und Tier zur zwischenmenschlichen Sexualität sein.
Im Absturz gibt es keine Schranken.

Edi hat geschrieben:Hier nachzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Inzest

Vor Jahren konnte man noch auf einigen abgelegenen Gehöften im Schwarzwald geistig Behinderte sehen, die aus einer engeren Verwandtschaftsehe stammten. Inzest wurde zurecht verboten, weil die Gefahr gross ist, dass man behinderte Kinder bekommt. Allerdings ist es nicht in jedem Falle so. Bei Tieren machte man Inzestversuche, um gerade Hochleistungen zu erzielen, allerdings hat man dabei meist auch oft gegenteilige Ergebnisse. Ich habe selber schon bei Goldhamstern solche Versuche gemacht, um nachzuweisen, dass die etwas schwächeren Nachkommen mit einem bestimmten Präparat wieder auf den normalen Level kamen, was auch meist gelang.

Wundert Dich das? - Mich wundert in dieser Hinsicht überhaupt nichts mehr.

Man hat doch die vorgeburtliche Diagnostik schon so stark vorwärtsgebracht, daß man geistige wie körperliche Behinderungen und bestimmte Krankheiten schon in diesem Stadium entdecken und dann die Konsequenzen daraus ziehen kann.

Alles läuft doch nur noch auf ein ganz bestimmtes Ziel hinaus. Wir stecken mitten drin in dieser Entwicklung. Und es wird sicher noch dicker kommen - Dinge, an die wir momentan noch überhaupt nicht denken wollen oder können, werden (wieder-)kommen.

Wem das nicht bewußt wird, dem ist nicht mehr zu helfen.

Edi hat geschrieben:Hier nachzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Inzest

Vor Jahren konnte man noch auf einigen abgelegenen Gehöften im Schwarzwald geistig Behinderte sehen, die aus einer engeren Verwandtschaftsehe stammten. Inzest wurde zurecht verboten, weil die Gefahr gross ist, dass man behinderte Kinder bekommt.

Nein, wenn das Verbot darauf beruhte wäre es sofort aufzuheben.

Maurus hat geschrieben:

Edi hat geschrieben:Hier nachzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Inzest

Vor Jahren konnte man noch auf einigen abgelegenen Gehöften im Schwarzwald geistig Behinderte sehen, die aus einer engeren Verwandtschaftsehe stammten. Inzest wurde zurecht verboten, weil die Gefahr gross ist, dass man behinderte Kinder bekommt.

Nein, wenn das Verbot darauf beruhte wäre es sofort aufzuheben.

Worauf beruht denn deiner Meinung nach letzlich das Verbot?

Gegenwärtig wohl darauf, dass das Verbotene (vorläufig) nicht allgemein akzeptiert wird.

Ansonsten eigentlich darauf, dass die Sache in sich schlecht ist ...

Thomas_de_Austria hat geschrieben:Ansonsten eigentlich darauf, dass die Sache in sich schlecht ist ...

Das ist unmöglich, denn dann wäre Gott für schlechte Taten der unmittelbaren Kinder Adams verantwortlich.

Gruß
Sempre

Fortschritt in der Ochlokratie:

http://www.focus.de/panorama/welt/das_l ... 88773.html

Sachen gibt's.

Ohne Kommentar:
http://www.morgenpost.de/berlin/article ... andys.html

Ewald Mrnka hat geschrieben:Ohne Kommentar:
http://www.morgenpost.de/berlin/article ... andys.html

Im Titel des Artikel ist ein Rechtschreibfehler. In der Tat: skandalös.

Ewald Mrnka hat geschrieben:Ohne Kommentar:
http://www.morgenpost.de/berlin/article ... andys.html

Ich habe ja da jahrelang gelebt und bin täglich da ein- und ausgestiegen. Lustig ist, dass der Bahnhof Lichtenberg mit anliegendem Weitlingkiez als rechte Hochburg gilt, dort eigentlich immer die Angst vor rechten Schlägern geschürt und Multikulti besonders gefördert wird.

Tja, dumm gelaufen.

cantus planus hat geschrieben:

Ewald Mrnka hat geschrieben:Ohne Kommentar:
http://www.morgenpost.de/berlin/article ... andys.html

Im Titel des Artikel ist ein Rechtschreibfehler. In der Tat: skandalös.

Das ist kein Rechtschreibfehler. Lediglich der Hinweis das das Koma unter Zuhilfenahme eines Pügeleisens (sic) erreicht wurde.

Linus hat geschrieben:Das ist kein Rechtschreibfehler.

Doch, da war einer. Ich sehe gerade man, hat die "Jugengwalt" korrigiert.

cantus planus hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:Das ist kein Rechtschreibfehler.

Doch, da war einer. Ich sehe gerade man, hat die "Jugengwalt" korrigiert.

In der Linkadresse hieß es auch ursprünglich "gepuegelt" statt "gepruegelt". Das ist inzwischen ausgebessert, aber in Ewalds Link noch sichtbar.

Ewald Mrnka hat geschrieben:Ohne Kommentar:
http://www.morgenpost.de/berlin/article ... andys.html

Daß einem dazu die Jubelmeldung "Gangs schlagen seltener zu" einfällt, muß man wohl Journalist sein.