Kreuzgang

overkott hat geschrieben:Die Parteien der Mitte sollten sich um ihr christliches, soziales und demokratisches Profil sorgen.

taddeo hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Die Parteien der Mitte sollten sich um ihr christliches, soziales und demokratisches Profil sorgen.

Ein "christliches Profil" haben die Parteien der Mitte allesamt nicht (mehr), soweit ich das sehe -
bestenfalls gibt es noch einzelne Politiker darin, die im Privatbereich halbwegs christlich leben.

Das, was heute als "demokratisches Profil" verkauft wird, ist nichts anderes als die Diktatur der political correctness.

Über das "soziale Profil" sag ich jetzt mal lieber nichts - gemessen an der katholischen Soziallehre sind die "Parteien der Mitte" allesamt Vereinigungen der organisierten Kriminalität.

overkott hat geschrieben: Krieg war das Ziel der konservativsten Kräfte. Christen sagten sich los von Gottesgnadentum und Heilspropagandisten.

overkott hat geschrieben:Die Parteien der Mitte zeigen Verschleißerscheinungen. Seit 30 Jahren erodiert ihre Basis. Noch reicht es aus für Große Koalitionen und Minderheitsregierungen. Doch der Verlust der Mitte erwies sich schon in der Weimarer Zeit als fatal. Noch waren Monarchismus und Militarismus nicht überwunden. Die junge Demokratie zerbrach. Eine deutsche Diktatur terrorisierte die Welt. Krieg war das Ziel der konservativsten Kräfte. Deutschland hinterließen sie 1945 moralisch und materiell zerstört. Das sollte nie wieder geschehen. Christen sagten sich los von Gottesgnadentum und Heilspropagandisten. Gemeinsam bauen sie mit sozialen und freien Demokraten an einem neuen Europa. Politische Profilneurotiker im Pensionsalter wollen dies vergessen machen. Die Parteien der Mitte sollten sich um ihr christliches, soziales und demokratisches Profil sorgen.

cantus planus hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Die Parteien der Mitte zeigen Verschleißerscheinungen. Seit 30 Jahren erodiert ihre Basis. Noch reicht es aus für Große Koalitionen und Minderheitsregierungen. Doch der Verlust der Mitte erwies sich schon in der Weimarer Zeit als fatal. Noch waren Monarchismus und Militarismus nicht überwunden. Die junge Demokratie zerbrach. Eine deutsche Diktatur terrorisierte die Welt. Krieg war das Ziel der konservativsten Kräfte. Deutschland hinterließen sie 1945 moralisch und materiell zerstört. Das sollte nie wieder geschehen. Christen sagten sich los von Gottesgnadentum und Heilspropagandisten. Gemeinsam bauen sie mit sozialen und freien Demokraten an einem neuen Europa. Politische Profilneurotiker im Pensionsalter wollen dies vergessen machen. Die Parteien der Mitte sollten sich um ihr christliches, soziales und demokratisches Profil sorgen.

Du glaubst aber jetzt nicht allen Ernstes, dass die Nazis irgendwie zu den Konservativen zu rechnen sind, oder? Im Gegenteil haben die Konservativen während und vor allem nach dem Krieg wohl so gründlichen Schaden davongetragen, wie kaum eine andere Bevölkerungsgruppe (abgesehen von den Juden).

overkott hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Die Parteien der Mitte zeigen Verschleißerscheinungen. Seit 30 Jahren erodiert ihre Basis. Noch reicht es aus für Große Koalitionen und Minderheitsregierungen. Doch der Verlust der Mitte erwies sich schon in der Weimarer Zeit als fatal. Noch waren Monarchismus und Militarismus nicht überwunden. Die junge Demokratie zerbrach. Eine deutsche Diktatur terrorisierte die Welt. Krieg war das Ziel der konservativsten Kräfte. Deutschland hinterließen sie 1945 moralisch und materiell zerstört. Das sollte nie wieder geschehen. Christen sagten sich los von Gottesgnadentum und Heilspropagandisten. Gemeinsam bauen sie mit sozialen und freien Demokraten an einem neuen Europa. Politische Profilneurotiker im Pensionsalter wollen dies vergessen machen. Die Parteien der Mitte sollten sich um ihr christliches, soziales und demokratisches Profil sorgen.

Du glaubst aber jetzt nicht allen Ernstes, dass die Nazis irgendwie zu den Konservativen zu rechnen sind, oder? Im Gegenteil haben die Konservativen während und vor allem nach dem Krieg wohl so gründlichen Schaden davongetragen, wie kaum eine andere Bevölkerungsgruppe (abgesehen von den Juden).

Die Konservativen haben den Nazis aufs Pferd geholfen. Der DNVP-Vorsitzende und Medienmogul Hugenberg betätigte sich schon lange vor 1933 als Steigbügelhalter. Der politische Konservatismus schadete vor allem Menschen, die dem Rassismus und Nationalismus der Nazis zum Opfer fielen. Er schadete Deutschland. Und er schadete sich selbst. Der Konservatismus war gescheitert. Nach dem Untergang 1945 konnten die parlamentarischen Monarchisten nicht mehr Fuß fassen. Als neue Integrationspartei konnte vor allem die CDU durch die Westintegration und den Erfolg der sozialen Marktwirtschaft der Zustimmung zur Demokratie des Grundgesetzes eine breite Mehrheit sichern. Als Oppositionspartei trug auch die SPD zum gelungenen Start der Bundesrepublik bei.

Mater amata hat geschrieben:Gäbe es Alternativen in Gestalt einer christlich-konservativen Partei, deren Profil von Menschen wie Steinacker, Merz, Kirchhoff geprägt würde, gäbe es eine sozialdemokratische Partei, die Menschen wie Buschkowsky und Sarrazin nicht nur nicht ausgrenzt, sondern sie auch anhört, gäbe es eine liberale Partei, die sich um die Menschen kümmert, die die Arbeit machen, die Kinder großziehen, die Steuern zahlen und sich an die Gesetze halten, die ausgemerkelte Republik könnte morgen zu Ende sein.

Peregrin hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Die Parteien der Mitte zeigen Verschleißerscheinungen. Seit 30 Jahren erodiert ihre Basis. Noch reicht es aus für Große Koalitionen und Minderheitsregierungen. Doch der Verlust der Mitte erwies sich schon in der Weimarer Zeit als fatal. Noch waren Monarchismus und Militarismus nicht überwunden. Die junge Demokratie zerbrach. Eine deutsche Diktatur terrorisierte die Welt. Krieg war das Ziel der konservativsten Kräfte. Deutschland hinterließen sie 1945 moralisch und materiell zerstört. Das sollte nie wieder geschehen. Christen sagten sich los von Gottesgnadentum und Heilspropagandisten. Gemeinsam bauen sie mit sozialen und freien Demokraten an einem neuen Europa. Politische Profilneurotiker im Pensionsalter wollen dies vergessen machen. Die Parteien der Mitte sollten sich um ihr christliches, soziales und demokratisches Profil sorgen.

Du glaubst aber jetzt nicht allen Ernstes, dass die Nazis irgendwie zu den Konservativen zu rechnen sind, oder? Im Gegenteil haben die Konservativen während und vor allem nach dem Krieg wohl so gründlichen Schaden davongetragen, wie kaum eine andere Bevölkerungsgruppe (abgesehen von den Juden).

Die Konservativen haben den Nazis aufs Pferd geholfen. Der DNVP-Vorsitzende und Medienmogul Hugenberg betätigte sich schon lange vor 1933 als Steigbügelhalter. Der politische Konservatismus schadete vor allem Menschen, die dem Rassismus und Nationalismus der Nazis zum Opfer fielen. Er schadete Deutschland. Und er schadete sich selbst. Der Konservatismus war gescheitert. Nach dem Untergang 1945 konnten die parlamentarischen Monarchisten nicht mehr Fuß fassen. Als neue Integrationspartei konnte vor allem die CDU durch die Westintegration und den Erfolg der sozialen Marktwirtschaft der Zustimmung zur Demokratie des Grundgesetzes eine breite Mehrheit sichern. Als Oppositionspartei trug auch die SPD zum gelungenen Start der Bundesrepublik bei.

Overkott versucht sich hier wohl im Umdeuten der Geschichte für ein neues CDU-Parteiprogramm, in dem sich die Merkelpartei als progressive Überwinderin des monarchistisch-reaktionären Nazi-Konservativismus gebärden und ihre Entschlossenheit betonen wird, numehr die Fahnen hoch, die Reihen dicht geschlossen endlich das Menschenrecht zu erkämpfen.

overkott hat geschrieben:Die demokratische Mitte befindet sich zwischen den politischen Extremen. Das Problem der Weimarer Republik war, dass sich die Mitte verbrauchte. In der jungen Bundesrepublik gelang es der CDU die Mitte zu verbreitern. Die SPD brauchte 10 Jahre länger, um sich vom sozialdemokratischen Traditionalismus zu lösen und zu öffnen. Erst nach weiteren 10 Jahren wurde sie durch einen Generationenwechsel regierungsfähig. Und wiederum 10 Jahre später setzte in der SPD ein Spaltprozess ein, der bis heute nicht abgeschlossen ist. Auch die Wählerschaft der CDU hat sich seitdem halbiert. Die Grünen etablierten sich als vierte demokratische Kraft. Als anfällig für extreme Parteien erweisen sich vor allem Sozialverlierer.

Granuaile hat geschrieben:Mathematisch / geometrisch gesehen ist die Mitte ein Punkt. Und ein Punkt hat die Ausdehnung Null.
"Mitte" allein ist kein anzustrebendes Ziel. Letztlich geht es um Inhalte. Auch eine Partei, die nicht in der Extreme ist, also gegen die Mitte tendiert, hat Stellung zu den dringenden Fragen unseres Lebens und unserer Gesellschaft zu beziehen. Wenn sie Stellung bezieht, ist sie automatisch nicht mehr in der Mitte - zumindest mit Bezug auf das betreffende Thema.

Stilus hat geschrieben:Bei der FDP kann man sich auf eines verlassen,
nämlich eine berechenbare Komponente,
ihre Charakterlosigkeit.
Franz Josef Strauß,
18.11.1974 in Sonthofen

civilisation hat geschrieben:In der CDU gärt es - melden die Medien.

Bei der Gärung entsteht CO2.

taddeo hat geschrieben:Und CO₂ fördert den Klimawandel

civilisation hat geschrieben:Hoffentlich das Merkel auch bald.

overkott hat geschrieben:Echt stillos.

lutherbeck hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Echt stillos.

Die Kerle hängen halt ihr Fähnchen in nahezu jeden Wind - der ihnen aber womöglich schon bald böse um die Ohren weht; in Baden Württemberg jedenfalls kann es sehr gut sein, daß die CDU nach vielen Jahrzehnten aus der Regierungsverantwortung gejagt wird, weil man bzgl. Stuttgart 21 die Nase zu hoch getragen hat...

Wäre am Sonntag Bundestagswahl, würden die Grünen laut Forsa-Wahltrend für „Stern“ und RTL auf 23 Prozent der Stimmen kommen und damit die SPD mit 19 Prozent hinter sich lassen. Die CSU liegt in der Umfrage bei 38 Prozent, die FDP kommt auf nur noch 4 Prozent. Die Linke liegt demnach bei 7 Prozent.