Aber es gibt für den Minister eine Gelegenheit, am Ende nicht durch den Wolf gedreht zu werden.
Das ist besonders passend an einem Tag, als es bei der Truppe zu einem Toten und 8 Verletzten, 4 davon schwer, auf einem Stützpunkt kam, den der Herr Minister zwei Tage zuvor besucht hat.
Richtig. An einem solchen Tag ist es überhaupt nicht passend, sich die Köpfe heißzureden, über Plagiate in der Doktorarbeit des Verteidigungsministers und dies in den Medien als Topmeldung zu präsentieren.
Aber wenn das schon getan wird, dann kann Broder auch sagen, was in dieser Situation angemessen ist.
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
tagesschau hat geschrieben:Guttenberg selbst warb inzwischen um Verständnis für sein Vorgehen. Er bitte um "Entschuldigung für die Parallelität der Presseunterrichtungen", schrieb er in einem Brief an die Bundespressekonferenz. "Leider wird es gerade in meinem Ressort immer wieder Ereignisse geben, die einen gesetzten Zeitplan durcheinanderbringen. Es ist selbstverständlich, dass ich künftig versuchen werde, Parallelunterrichtungen zu vermeiden."
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
Davon habe ich schon heute im Radio gehört. Das Buch hat - wahrscheinlich - sein Großvater geschrieben.
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
Ei. Und dabei gibt's doch heutzutage so wunderbare Dinge wie den "Scientific Paper Generator". Und hatte man Putin nicht vor einigen Jahren auch sowas vorgeworfen? Da hat sich einer jedenfalls nicht davon absägen lassen.
Nietenolaf hat geschrieben: Da hat sich einer jedenfalls nicht davon absägen lassen.
Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
Nietenolaf hat geschrieben: Da hat sich einer jedenfalls nicht davon absägen lassen.
Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.
Dottore Cusamano hat geschrieben:Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.
Stimmt. Heute ist's bei euch die "kritische Presse", morgen wieder die "Journaille". Also lieber gleich so machen wie Putin.
Nietenolaf hat geschrieben: Da hat sich einer jedenfalls nicht davon absägen lassen.
Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.
Guttenberg versucht offenkundig dasselbe.
Vielleicht, jedoch wird es wieder einmal beim amateurhaften Versuch bleiben. Herr Putin dagegen spielt diesbezüglich in der 1. Liga. Ihm stehen ganz andere "Möglichkeiten" zur Verfügung.
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
Dottore Cusamano hat geschrieben:Zu seinem Glück muss sich Herr Putin ja auch keiner kritischen Presse stellen und kann selbst bestimmen, was im Inland in den Medien über ihn berichtet wird.
Stimmt. Heute ist's bei euch die "kritische Presse", morgen wieder die "Journaille". Also lieber gleich so machen wie Putin.
Wenn ich "kritisch" schreibe, meine ich, dass sie ihm gegenüber kritisch ist. Über ihre Motive habe ich damit kein positives Urteil gefällt. Schon gar nicht will ich damit behaupten, sie sei gänzlich unabhängig. Beide Bezeichnungen schließen sich daher überhaupt nicht aus.
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
cantus planus hat geschrieben:Bisher geht Guttenberg mit der Sache äußerst professionell um. Er kann es, das muss man ihm lassen. Ob es reichen wird, sehen wir dann...
Was war denn an seinem Verhalten (insbesondere am heutigen Tag) professionell? Außer vielleicht, dass er zu Klärung einer persönlichen Sache bzw. einem eventuellen Fehlverhalten Ressourcen in Anspruch genommen hat, die mit seinem Amt in Verbindung stehen und für die der Steuerzahler aufkommt.
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
cantus planus hat geschrieben:Bisher geht Guttenberg mit der Sache äußerst professionell um. Er kann es, das muss man ihm lassen. Ob es reichen wird, sehen wir dann...
Was war denn an seinem Verhalten (insbesondere am heutigen Tag) professionell? Außer vielleicht, dass er zu Klärung einer persönlichen Sache bzw. einem eventuellen Fehlverhalten Ressourcen in Anspruch genommen hat, die mit seinem Amt in Verbindung stehen und für die der Steuerzahler aufkommt.
Ach, der wird als Privatmann so von der Presse auf's Korn genommen. Das ich daran noch gar nicht gedacht habe!
Dem stimme ich zu. Allerdings teile ich die etwas naive Einschätzung mit "Fehlern" nicht ganz: dazu ist zu viel und zu ausführlich zitiert worden.
Wenn es zutrifft, dass von seinen 475 Seiten bereits 7 abgeschrieben wurden ohne das zu kennzeichnen, ist das schon makaber. Wobei ich aber nicht weiß, wie das im Durchschntt bei andern ähnlichen Dr.-Arbeiten ist. Jedenfalls lässt das die Promotionsordnung nicht zu.
Dass die Oppostion das nutzen wird, war von vornherein klar, umgekehrt hätte die CDU/CSU es ebenso gemacht. Die Parteien unterscheiden sich hierin gar nicht.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Aufgrund nicht zutreffender Informationen (u. a. FOCUS online, Tagesspiegel, Spiegel online u. a. basierend auf einer dpa Mitteilung) wird unser Fachgroßhandel für Trockenbau, Isoliertechnik und Dämmstoffe mit dem CSU-Generalsekretär Dr. Karl-Theodor zu Guttenberg in Verbindung gebracht. [...]
Unser Unternehmen hat zu der "Guttenberg GmbH" mit Sitz in München (-> München HRB 134661 - Guttenberg GmbH; vgl. http://www.handelsregister.de) keinerlei Bezug. [..]
Die Wahrheit über Freiherr von und zu Guttenberg lautete also: Sein der Öffentlichkeit präsentierter Lebenslauf hält einer Überprüfung nicht stand. Die Geschäftsführer-Kompetenz des jungen Ministers hat es so nie gegeben. Es gab allerdings vor vielen Jahren einmal eine Guttenberg GmbH in München, die sich mit Vermögensberatung befasste. In dieser Mini-Firma verwalteten drei Personen eigene Vermögen. So stand es jedenfalls im Handelsregisterauszug. Seit vielen Jahren gibt es die Firma nicht mehr. Der neue Wirtschaftsminister hatte 29 wohl nie die nach außen hin in den Tagesthemen und im heute journal präsentierte Erfahrung als großer Wirtschaftsführer.
Zuletzt geändert von Benedikt am Freitag 18. Februar 2011, 21:45, insgesamt 1-mal geändert.
So sei zu fragen, ob hinter fehlenden Quellenangaben eine bewusste Täuschungsabsicht stehe oder ob es „unabsichtliche Schlamperei“ gewesen sei.
Um das eine für alle mal klarzustellen: Es war die Erfolgsabsicht. Und beim Doktortitel will sicher keiner "bewusst" täuschen. Keiner stellt sich gerne blöder hin als er sich selber für hält. Das wird dann eben mit Zeitmangel und Arbeitsstress entschuldigt. Junger Familienvater und Vollzeitpolitiker und so.
Die Peinlichkeiten nehmen kein Ende. Laut SPIEGEL soll Guttenberg auch die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages für seine unter Plagiatsverdacht stehende Doktorarbeit missbraucht und von einem dort tätigen Juristen abgeschrieben haben:
Schamlose Ausnutzung der Ressourcen der Bundestagsverwaltung zu persönlichen Zwecken! Es wird Zeit, dass er endlich zurücktritt.
"Da erhob sich ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften mit dem Drachen, und auch der Drache und seine Engel kämpften. Doch sie richteten nichts aus und es blieb kein Platz mehr für sie im Himmel." (Offb 12, 7-8)
In einem Land, in dem ein ehemaliger steinewerfender Randalierer Außenminister und Vizekanzler wurde, sollte auch ein eventuell bei der Doktorarbeit mogelnder Verteidigungsminister bleiben und vielleicht auch Kanzler werden können.
Edi hat geschrieben:
... Wenn es zutrifft, dass von seinen 475 Seiten bereits 70 abgeschrieben wurden ohne das zu kennzeichnen, ...
frage ich mich, warum es niemandem bei der Prüfung der Doktorarbeit auffiel- ausserdem schreibst Du richtig "Wenn es zutrifft...!", denn meines Wissens liegt bisher kein Beweis vor, daß die Plagiatsvorwürfe stimmen.
Edi hat geschrieben:
... Wenn es zutrifft, dass von seinen 475 Seiten bereits 70 abgeschrieben wurden ohne das zu kennzeichnen, ...
frage ich mich, warum es niemandem bei der Prüfung der Doktorarbeit auffiel- ausserdem schreibst Du richtig "Wenn es zutrifft...!", denn meines Wissens liegt bisher kein Beweis vor, daß die Plagiatsvorwürfe stimmen.
Die FAZ hat bereits mehrere Teile gegeneinandergestellt. Der Befund ist ziemlich eindeutig.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
In einem Land, in dem ein ehemaliger steinewerfender Randalierer Außenminister und Vizekanzler wurde, sollte auch ein eventuell bei der Doktorarbeit mogelnder Verteidigungsminister bleiben und vielleicht auch Kanzler werden können.
Und selbst, wenn er- was nicht bewiesen ist- bei seiner Doktorarbeit unseriös vorgegangen sein sollte, ist er deswegen als Minister schlecht?
Und was den oft gehörten Vorwurf gegen unseren früheren Aussenminister, er sei ja Steinewerfer gewesen und somit als Minister nicht tragbar gewesen, betrifft- dann müsste man viele amtierende Staatsanwälte und Richter in diesem Land in den Ruhestand schicken, sehr viele.
