Monarchie

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Monarchie

Beitrag von julius echter »

was würdet ihr davon halten wenn in deutschland wieder ein kaiser gekrönt würde und ich meine jetzt nicht solch ein monarchie wie sie von 1870 bis 1918 bestand.
Honi soit qui mal y pense

Benutzeravatar
Marcus
Beiträge: 3077
Registriert: Dienstag 13. Juni 2006, 14:48

Re: monarchie

Beitrag von Marcus »

Die Rückkehr zur Monarchie ist allenfalls über Art. 146 GG möglich. Art. 79 III i.V.m. Art. 20 GG schließt die Änderung unserer Staatsform in eine Monarchie im Wege einer Grundgesetzänderung aus.

Welche Monarchie stellst Du Dir vor? Eine parlamentarische Monarchie? Die brauchen wir wirklich nicht. Ein Kaiser samt Familie würden den Bundeshaushalt jedenfalls um ein Vielfaches mehr als unser Bundespräsident belasten. Und ich sehe es nicht ein, dass staatliche Einnahmen zur Versorgung eines machtlosen Kaisers samt Familie
ver(sch)wendet werden sollen. Eine parlamentarische Monarchie ist ein Luxus, den wir uns nicht leisten brauchen.
Jesus spricht: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Joh. 14,6)

obsculta
Beiträge: 2300
Registriert: Sonntag 7. September 2008, 22:16

Re: monarchie

Beitrag von obsculta »

Ooooh,zumindest die Accessoires
werden dann stylisher als bei
Demokratens...
http://comps.fotosearch.com/comp/UNY/UN ... 047879.jpg

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

nach englischem vorbild nur dass der kaiser erst in aachen zum erwählten könig gekrönt werden muss und dann gut ein jahr dannach in frankfurt im dom zum kaiser - und die reichskleinodien müssten natürlich nach nürnberg zurück und es kämen nur die habsburger in frage

ich wiess dass klingt alles nach spinnerei - aber ich finde diese unsinnige streiterei um den bundespräsidenten unmöglich
Honi soit qui mal y pense

Albert
Beiträge: 725
Registriert: Mittwoch 10. September 2008, 13:42
Wohnort: München

Re: monarchie

Beitrag von Albert »

julius echter hat geschrieben:nach englischem vorbild nur dass der kaiser erst in aachen zum erwählten könig gekrönt werden muss und dann gut ein jahr dannach in frankfurt im dom zum kaiser - und die reichskleinodien müssten natürlich nach nürnberg zurück und es kämen nur die habsburger in frage

ich wiess dass klingt alles nach spinnerei - aber ich finde diese unsinnige streiterei um den bundespräsidenten unmöglich
Also alle nach Aachen zur Krönung bloß wen vielleicht die hier

oder eine neue Königin?

ergebenst,
Albert

Benutzeravatar
Marcus
Beiträge: 3077
Registriert: Dienstag 13. Juni 2006, 14:48

Re: monarchie

Beitrag von Marcus »

Bei Ihrer Durchlaucht könnte man eine Ausnahme machen...:mrgreen:
Diese vertritt wenigstens eine gesunde christliche Ethik. :ja:
Jesus spricht: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Joh. 14,6)

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

hey dieswar ernst gemeint - ist etwas abgedreht aber das gebe ich ja zu
Honi soit qui mal y pense

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

Marcus hat geschrieben:Bei Ihrer Durchlaucht könnte man eine Ausnahme machen...:mrgreen:
Diese vertritt wenigstens eine gesunde christliche Ethik. :ja:

wen die turn und taxis gemeint ist - sie ist nicht kaiserwürdig - die habsburgs und nur die
Honi soit qui mal y pense

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

ich möchte nur an spanien erinnern - da hat die monarchie dei demokratie gerettet
Honi soit qui mal y pense

Benutzeravatar
taddeo
Moderator
Beiträge: 19226
Registriert: Donnerstag 18. Januar 2007, 09:07

Re: monarchie

Beitrag von taddeo »

Was ich von der Wiedereinführung der Monarchie in Bayern halte, habe ich hier schon mal wo gepostet (weiß nicht mehr, wo). Eine deutsche Monarchie würde ich strikt ablehnen - außer, Bayern wäre dann schon souveräner Staat. Dann wär es mir wurscht.

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

und warum keine deutsche monarchie
Honi soit qui mal y pense

Benutzeravatar
cantus planus
Beiträge: 24273
Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg

Re: monarchie

Beitrag von cantus planus »

julius echter hat geschrieben:ich wiess dass klingt alles nach spinnerei - aber ich finde diese unsinnige streiterei um den bundespräsidenten unmöglich
Was für eine Streiterei? Köhler wird wiedergewählt, das steht absolut fest. Diverse andere Kandidaten wurden nur zur Aufheiterung der Abgeordneten vorgeschlagen.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.

‎Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

wart´s ab wenn es los geht dann geht die schlammschlacht wieder los - ich fand es damals wo der schäuble zur wahl stand richtig peinlich dass ausgerechnet zu dem zeitpunk da ein enthüllungsbuch erschien
Honi soit qui mal y pense

Benutzeravatar
taddeo
Moderator
Beiträge: 19226
Registriert: Donnerstag 18. Januar 2007, 09:07

Re: monarchie

Beitrag von taddeo »

julius echter hat geschrieben:und warum keine deutsche monarchie
Schau Dir doch bloß an, was dabei im 19./20. Jahrhundert rausgekommen ist. Und mit irgendsoeinem (preußischen oder sonstigen) Preißenzipfel als Kaiser könnte und wollte ich mich nie identifizieren. Wenn ich mir aber anschaue, wer vom Haus Wittelsbach derzeit bayerischer König wäre - es wäre ein Segen für unser Land, so jemanden an der Spitze einer parlamentarischen Monarchie zu haben.

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

nun das haus wettin war auch sehr beliebt
Honi soit qui mal y pense

Inabikari
Beiträge: 400
Registriert: Montag 31. Juli 2006, 11:15
Wohnort: Mittelfranken

Re: monarchie

Beitrag von Inabikari »

@taddeo

Die Art und Weise, mit der das Haus Wittelsbach unter Führung von Prinz(regent) Luitpold König Ludwig II. gestürzt und in den Tod getrieben hat, war der Anfang vom Ende der Monarchie in Bayern. Und die Machtgier, mit der sich Prinzregent Ludwig an König Otto vorbei als Ludwig III. auf den Thron gesetzt hat, hat das Haus Wittelsbach endgültig als Herrscherhaus disqualifiziert.

Der König soll Wahrer des Rechts sein, nicht machtgieriger Intrigant.

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

deshalb bin ich aj auch für das britische system und das hätte man 1918 einführen müssen oder vor dem ersten weltkrieg - ich bin mir sicher dann würde es die monarchie in deutschland geben
Honi soit qui mal y pense

sofaklecks
Beiträge: 2776
Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 16:29

Herr im Himmel

Beitrag von sofaklecks »

Herr im Himmel!

Welche realitätsfernen Träumereien.

Würde mir der Herr aus Sachsen bitte die erträglichen Könige Britanniens der Neuzeit aufzählen? Er wird Mühe haben, mehr als eine Handvoll zu finden. Oder wäre ihm einer im Stile des letzten sächsischen lieber?

Darf ich einen Blick in das Alte Testament anraten, was die irrwitzige Bitte um eine Monarchie und deren Folgen angeht?

Wo ist der Schnee vom vergangenen Jahr?

sofaklecks

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

nun die demokratie ist auch nicht das gelbe vom ei

und die die königin von england macht für mich ihre sache gut - sie nimmt ihre verantwortung wahr; weswegen sind die briten denn so für ihre monarchie

und der letzte könig von sachsen war im volk sehr beliebt - wenn man den zeugnissen glauben darf
Honi soit qui mal y pense

sofaklecks
Beiträge: 2776
Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 16:29

Christkönig

Beitrag von sofaklecks »

Ich erinnere mich an eine Christkönigspredigt, in der der Pfarrer den Ausdruck "Macht Euern Dreck doch allene" als wenig königlich einstufte.

Und was die Briten angeht: Die Herren Könige waren fast alle vom Schlage des Hern Ernst August. Muss in den Genen liegen. Wie nennt man die künftigen Thronfolger Englands? Partyprinzen? Na, gratuliere. Aber gut, der Grossvater stammt aus der Pfalz. Das erklärt einiges.

Der einzige Monarch, den ich verehre, ist Heinrich IV. Nee, nicht der englische, der Grossvater von Richard Löwenherz, der seine Finger von keiner Schwiegertochter lassen konnte. Auch nicht der deutsche, der seine Schwester Adelheid in Quedlinburg vergewaltigen liess. Nein, der französische. Henry IV. Der mit sonntags dem Huhn im Topf, dem Paris eine Messe wert war.

Aber sonst?

sofaklecks

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

nun das haus wettin ist auch katholisch, denn warschau oder anders gesagt krakau war auch eine messe wert
Honi soit qui mal y pense

Benutzeravatar
Maurus
Beiträge: 6813
Registriert: Donnerstag 2. März 2006, 12:56
Wohnort: Kurmainz

Re: monarchie

Beitrag von Maurus »

Da die Wahlversammlung nach Reichsrecht vom Mainzer Bischof einzuberufen wäre, einfach mal dort nachfragen :D. Bei Ablehnung könnte man allerdings mit Hilfe des Reichsdeputationshauptschlußes ein Übergang dieses Rechts auf Regensburg annehmen. Dann wäre Exzellenz Müller der richtige Ansprechpartner.

Was nette Spiele...

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

ups - was soll ich dazu sagen :floet:
Honi soit qui mal y pense

Benutzeravatar
Linus
Beiträge: 15072
Registriert: Donnerstag 25. Dezember 2003, 10:57
Wohnort: 4121 Hühnergeschrei

Re: monarchie

Beitrag von Linus »

Es kann ja nicht jeder seinen Tenno haben, Inabikari :mrgreen:
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

na ist eine interessante kultur - japan
Honi soit qui mal y pense

Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7875
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Re: monarchie

Beitrag von holzi »

Inabikari hat geschrieben:@taddeo

Die Art und Weise, mit der das Haus Wittelsbach unter Führung von Prinz(regent) Luitpold König Ludwig II. gestürzt und in den Tod getrieben hat, war der Anfang vom Ende der Monarchie in Bayern. Und die Machtgier, mit der sich Prinzregent Ludwig an König Otto vorbei als Ludwig III. auf den Thron gesetzt hat, hat das Haus Wittelsbach endgültig als Herrscherhaus disqualifiziert.

Der König soll Wahrer des Rechts sein, nicht machtgieriger Intrigant.
da kannst du ruhig schon einige Jahrhunderte früher ansetzen und dir ansehen, mit welchen Mitteln die frühen Wittelsbacher die Grafen von Andechs und die Grafen von Bogen geradezu vernichtet haben, wobei natürlich die anderen europäischen Adelsgeschlechter auch nicht gerade zimperlich in der Durchsetzung ihrer Interessen waren.

Benutzeravatar
julius echter
Beiträge: 1518
Registriert: Dienstag 23. Dezember 2008, 09:20
Wohnort: Herbipolensis

Re: monarchie

Beitrag von julius echter »

ich möchte euch hiermit nicht verscheissern als ich das thema reingestellt habe - es ht mich nur mal interessiert

ich finde es immer sehr inetressant wenn themse-lisel in london aufmarschiert - sei es dir parlamentseröffnung oder ein gottesdienst - übrigens die anglikaner haben das was weg, die können eine liturgie steigen lassen
Honi soit qui mal y pense

maliems
Beiträge: 2742
Registriert: Dienstag 24. Juli 2007, 22:36

Re: monarchie

Beitrag von maliems »

Als Beamter vertrete ich die Verfassung.

Aber ich hätte nichts dagegen, wenn die verfassungsgemäße 2/3 Mehrheit eine entsprechende Änderung herbeiführen würde.

Bis es dazu kommt, müsste sich aber sehr, sehr viel im Wahlverhalten der Bundesbürger ändern.

Welches Haus? Egal, weil der Anspruch der gleiche ist. (naja, auch ich sähe die Wettiner lieber als die Hohenzollern)

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Re: monarchie

Beitrag von Ewald Mrnka »

julius echter hat geschrieben:was würdet ihr davon halten wenn in deutschland wieder ein kaiser gekrönt würde und ich meine jetzt nicht solch ein monarchie wie sie von 1870 bis 1918 bestand.
Ja, ich bin für Kaiser Franz.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Monarchie?

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Beckenbauer?

Ansonsten lese ich oben ziemlich viel romantisierendes Zeug. Damit bekommt man höchstens Operettenköniglein. Wer gern die Bunte liest. Na ja. Altweibergewäsch.

Wenn wir ernsthaft reden wollen, dann sage ich: Erst einmal müßte mit der Ideologisierung des Staats- und Gesellschaftsdenkens aufgeräumt werden. Wieso heißen die Staatsoberhäupter heute fast überall „Präsidenten“ (abgesehen von ein paar nostalgischen Reminiszenzen, wo man noch „König“ oder „Fürst“ sagt)? – Der Begriff transportiert die seit der satanischen Revolution in Frankreich überallhin eingeschleppte ideologische Geistespest illuministischen Staatsdenkens.

Das Gegenbild ist in Wahrheit nicht etwa der zeitgenössische Operettenkönig (ich habe kürzlich den Schluß eines Sissi-Films mitbekommen [mitansehen müssen] – scheußlich!), auch nicht der schon ideologisch verdrehte Illuministenfürst des Absolutismus, sondern das Königtum früherer Völker bis hin zum Kaisertum des reifen Reichsorganismus der Zeit eines Friedrichs III. Ein Herrschertum, das einerseits funktional und ohne ideologischen Ballast in der irdischen Wirklichkeit verankert ist, andererseits aber mit dem Bewußtsein höheren Auftrags ausgezeichnet und (nicht nur in übertragenenem Sinn, sondern tatsächlich) gesalbt nach dem Vorbilde König Davids.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Inabikari
Beiträge: 400
Registriert: Montag 31. Juli 2006, 11:15
Wohnort: Mittelfranken

Re: monarchie

Beitrag von Inabikari »

Friedrich III.?

Etwa jener Friedrich III., der sich den Spitznamen "des Heiligen Römischen Reiches Erzschlafmütze" verdiente?

Raimund J.
Beiträge: 6092
Registriert: Dienstag 3. April 2007, 09:33

Re: monarchie

Beitrag von Raimund J. »

Hatten wir schon nicht mal ein ähnliches Thema? Ich erinnere mich vage an eine Umfrage zur "besten" Staatsform.
Siehe http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?f=6&t=7527&
Der Herr ist mein Hirte; mir wird nichts mangeln.
Nec laudibus, nec timore

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema