Kreuzgang

cantus planus hat geschrieben:Den meisten Nachwuchs bekommen in Deutschland Arbeitslose und Migranten.

phylax hat geschrieben:Das ist ein abwertendes Argument, dass früher ähnlich auch gegenüber Menschen in der sog. 3. Welt bemüht wurde. Vielleicht ist es ja eher so, dass diejenigen sich nicht normal verhalten, die nur ein oder gar kein Kind mehr auf die Welt bringen

Edi hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Den meisten Nachwuchs bekommen in Deutschland Arbeitslose und Migranten.

Die Arbeitslosen haben auch mehr Zeit, was sollen sie sonst tun?

Pit hat geschrieben:

Edi hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:Den meisten Nachwuchs bekommen in Deutschland Arbeitslose und Migranten.

Die Arbeitslosen haben auch mehr Zeit, was sollen sie sonst tun?

stundenlang RTL2 und Pro/ schauen, wenn sie nicht gerade wieder mehrere Bier und eine Flasche Korn geleert haben und so besoffen sind, daß sie nichts mehr mitbekommen--um die Klischees zu erweitern.

Edi hat geschrieben: Die Arbeitslosen haben auch mehr Zeit, was sollen sie sonst tun?

Interessant ist es, die Höhe des Kindergeldes und der Bedarfssätze für Kinder in der Grundsicherung mit den tatsächlichen Ausgaben der Familien zu vergleichen:

• Das Kindergeld für das erste und zweite Kind beträgt monatlich je 185 Euro, für zwei Kinder sind das also 370 Euro. Der Mehrbetrag in der Grundsicherung für ein Kind beträgt 322 Euro, für zwei Kinder also 644 Euro.

• Ein Paar ohne Kinder hat in Deutschland durchschnittliche monatliche Konsumausgaben von 2398 Euro, die Konsumausgaben eines Paares mit Kind(ern) betragen 2820 Euro, sind also 422 Euro monatlich höher. Durchschnittlich leben in einem Haushalt mit Kindern zwei Kinder, das ist nach wie vor die übliche Familiengröße, sofern überhaupt Kinder vorhanden sind.

• Haushalte mit vier Personen (dies müssen keine Kinder sein) geben durchschnittlich 2964 Euro aus, also 566 Euro mehr als ein Paar.

In der Grundsicherung für Kinder ist also ein Differenzbetrag vorgesehen, der über den Mehrausgaben liegt, die alle deutschen Haushalte für Kinder durchschnittlich aufwenden. Man kann für seine Kinder aber durchaus auch weniger ausgeben als der Durchschnitt, ohne dass diese hungern müssten. Das heißt letztlich, dass der Empfänger von Transferleistungen seinen Lebensstandard erhöhen kann, indem er Kinder bekommt. Damit ist die natürliche Ordnung der Welt auf den Kopf gestellt. Allein das Kindergeld ist heute schon so hoch, dass es die durchschnittlichen Mehrausgaben für Kinder nahezu abdeckt, bei kleineren Kindern sogar mehr als das.

Mit anderen Worten: Kinder und insbesondere viele Kinder machen es der Unterschicht leichter, das Leben ohne reguläre Arbeit recht angenehm zu gestalten, denn die Geldleistungen für Kinder können als »Deckungsbeitrag« für den Lebensstandard der Erwachsenen zweckentfremdet werden. Diese leider vielfach zu beobachtende Praxis lässt sich unterbinden, indem man die Bedarfssätze für Kinder im System der Grundsicherung senkt und die so eingesparten Gelder in die Ganztagsbetreuung und in Mahlzeiten in Schule und Kindergarten investiert.

cantus planus hat geschrieben:Den meisten Nachwuchs bekommen in Deutschland Arbeitslose und Migranten. Vor den dramatischen Folgen dieser "vererbten Armut" warnt mittlerweile auch der Kinderschutzbund: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... inder.html

Es besteht kein Zweifel, dass Deutschland, in dem angeblich alle gleich sind oder gleich gemacht werden sollen, wieder zu einer Klassengesellschaft geworden ist.