Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
(Hervorhebung von mir)The new Australian curriculum was due to have been introduced next year but has been delayed. A similar change was made to the British curriculum nine years ago, provoking claims by Christians that the authorities were "imposing political correctness in schools to ensure children are cut off from the past".
Nein, das ganze ist ein ziemlich alter Hut - spätestens seit der französischen Revolution. In Deutschland war es in freigesitigen Zirkeln, in der Nazizeit und in der DDR allgemein üblich, nach "u.Z" und "v.u.Z" (unserer Zeitrechnung, vor unserer Zeitrechnung) zu datieren, wird auch heute noch gerne gemacht.Caviteño hat geschrieben:Australien scheint wohl nicht das erste Land zu sein, wenn diese Angaben in einem Zeitungsbericht stimmen sollten.
Wieso schmunzeln? Das Evangelium ist doch genau so ein historischer Schinken wie der Alexanderroman oder die norwegischen Königssagas. Oder nicht?Raphaela hat geschrieben:Aber worüber ich wirklich schmunzeln musste bei den historischen Personen: Als erkärt wurde wer Jesus war-> Nach dem Evangelium.... Und das in einem atheistischem Staat.
Nur am Rande: Zur Zeit gibt es überhaupt kein Jahr 0. Auf das Jahr 1 v. Chr. Geb. folgt das Jahr 1 n. Chr. Geb.Bernado hat geschrieben:Nur die Uneinigkeit darüber, was das neue Jahr Null sein soll, kann das ganze noch ein paar Jahrzehnte aufschieben.
Ja klar. Es geht halt um den Bezugspunkt. Es wurmt die Säkularisten schon enorm, daß nichts gewonnen ist, wenn man zwar die namentliche Erwähnung Christi tilgt, aber dann eben von einer "Zeitenwende" sprechen muß.Galilei hat geschrieben:Nur am Rande: Zur Zeit gibt es überhaupt kein Jahr 0. Auf das Jahr 1 v. Chr. Geb. folgt das Jahr 1 n. Chr. Geb.Bernado hat geschrieben:Nur die Uneinigkeit darüber, was das neue Jahr Null sein soll, kann das ganze noch ein paar Jahrzehnte aufschieben.
Wort Gottes, dessen Macht und Ruf
Im Urbeginn die Welt erschuf.
Du bist der Anfang und das Ende.
Der Himmel und die ganze Welt
Sind deiner Hoheit unterstellt.
Du bist der Zeiten Lot und Wende
Ja, aber auf einen neuen Bezugspunkt wird man sich kaum einigen können. Ich denke, wir können da einigermaßen optimistisch sein.Bernado hat geschrieben:Ja klar. Es geht halt um den Bezugspunkt. Es wurmt die Säkularisten schon enorm, daß nichts gewonnen ist, wenn man zwar die namentliche Erwähnung Christi tilgt, aber dann eben von einer "Zeitenwende" sprechen muß.
Herr Schlag hat geschrieben:Von den Völkern, die heute noch als Entwicklungsländer gelten, wird mit wachsendem Selbstbewußtsein der Wunsch nach einem problemlosen, nicht vom Papst und nicht vom Abendland stammenden Kalender kommen.
Die Zeit, in der jene Völker bei den Vereinten Nationen die Mehrheit haben werden, die in einem Kalender nur ein Zeitmaß sehen, wird kommen. Spätestens dann wird der Kalender vom Verstand und nicht mehr vom Gefühl bestimmt sein.
Er merkt nichtmal, dass er seiner eigenen Argumentaion den Boden entzieht. Wenn der Kalender für die Völker nur ein Zeitmaß ist, dann wird ihnen auch wurst sein, wonach der sich nun genau richtet. Hauptsache, man hat ein einheitliches Maß. Die Völker werden kaum jahrelang nach einem anderen Kalendermaß suchen, wenn sie bereits ein funktionierendes besitzen. Das zu tun wäre vom Gefühl geleitet, und gerade nicht vom Verstand.Galilei hat geschrieben:Ja, aber auf einen neuen Bezugspunkt wird man sich kaum einigen können. Ich denke, wir können da einigermaßen optimistisch sein.Bernado hat geschrieben:Ja klar. Es geht halt um den Bezugspunkt. Es wurmt die Säkularisten schon enorm, daß nichts gewonnen ist, wenn man zwar die namentliche Erwähnung Christi tilgt, aber dann eben von einer "Zeitenwende" sprechen muß.
Zum Glück werden auch die monströsen Ideen, die auf dieser Internetseite, die sich über angebliche Mängel des gregorianischen Kalenders auslässt, geäußert werden, nicht umgesetzt werden.
Der Urheber sieht das freilich anders:
Herr Schlag hat geschrieben:Von den Völkern, die heute noch als Entwicklungsländer gelten, wird mit wachsendem Selbstbewußtsein der Wunsch nach einem problemlosen, nicht vom Papst und nicht vom Abendland stammenden Kalender kommen.
Die Zeit, in der jene Völker bei den Vereinten Nationen die Mehrheit haben werden, die in einem Kalender nur ein Zeitmaß sehen, wird kommen. Spätestens dann wird der Kalender vom Verstand und nicht mehr vom Gefühl bestimmt sein.
Womit sie vollkommen recht hatte. Immerhin hat sie die Geburt des Erlösers nicht geleugnet oder als Ammenmärchen bezeichnet.anneke6 hat geschrieben:Als ich 17 war, wurde ich einmal von einer Lehrerin in Dänemark dafür korrigiert, daß ich "vor Christus" gesagt hatte. "Das heißt: vor unserer Zeitrechnung. Wir wissen nicht, wann Christus geboren ist."
Nein.Dottore Cusamano hat geschrieben:Womit sie vollkommen recht hatte.anneke6 hat geschrieben:Als ich 17 war, wurde ich einmal von einer Lehrerin in Dänemark dafür korrigiert, daß ich "vor Christus" gesagt hatte. "Das heißt: vor unserer Zeitrechnung. Wir wissen nicht, wann Christus geboren ist."
Der Urknall.Bernado hat geschrieben:Nur die Uneinigkeit darüber, was das neue Jahr Null sein soll, kann das ganze noch ein paar Jahrzehnte aufschieben.
Aber den verschieben die Herren Astrophysiker doch des öfteren, oder?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Der Urknall.Bernado hat geschrieben:Nur die Uneinigkeit darüber, was das neue Jahr Null sein soll, kann das ganze noch ein paar Jahrzehnte aufschieben.
lifestylekatholik hat geschrieben:Nein.Dottore Cusamano hat geschrieben:Womit sie vollkommen recht hatte.anneke6 hat geschrieben:Als ich 17 war, wurde ich einmal von einer Lehrerin in Dänemark dafür korrigiert, daß ich "vor Christus" gesagt hatte. "Das heißt: vor unserer Zeitrechnung. Wir wissen nicht, wann Christus geboren ist."
Der Umstand, dass die Bevölkerung dieses Landes es (immer noch) zulässt, dass ihr Staatsoberhaupt eine Königin einer Operettenmonarchie ist, die sich zudem noch als Oberhaupt einer selbsternannten "Kirche" bezeichnet, dürfte eine weitere Erklärung für eine solche Posse sein.holzi hat geschrieben:Da merkt man mal wieder, daß die viele Schafzucht der gesunden sexuellen Orientierung nicht gerade förderlich ist...
Das habe ich doch in keiner Weise behauptet !? Oder?cantus planus hat geschrieben:Ich wäre anbetracht der politischen Situation in Deutschland mal ganz vorsichtig, solche Worte in den Mund zu nehmen... Hier ist's auch nicht besser, auch ohne Königin und "Kirche".
Es gibt allerdings auch schon Kritik: http://www.telegraph.co.uk/culture/tvan ... rivel.htmlBBC drops Anno Domini and Before Christ to avoid offending non-Christians
The BBC has been accused of bowing to political correctness after it emerged that it was discouraging the use of the terms BC and AD for fear of offending non-Christians.
The BBC is facing a backlash from leading presenters over suggestions that they should use “religiously neutral” terms instead of “BC" or “AD” to avoid causing non-Christians offence.