Kommentarfunktionen bei Online-Medien

[ad-fontes]

Ich bin doch immer wieder überrascht zu lesen, wie schnell diese Funktion in unterschiedlichen online Medien abgeschaltet wird, wenn jemand kein Blatt vor den Mund nimmt, sondern ausspricht, was er denkt.


Und zwar negativ.


Wie denkt ihr darüber? Was sind eure Erfahrungen? Wo habt ihr bereits kommentiert? Und wo wird am meisten zensiert?

[Robert Ketelhohn]

Auf http://www.welt.de verschwinden 95 - 99 % meiner Beiträge binnen
kurzem auf Nimmerwiedersehen. Einen Teil des Gelöschten kann man
interessanterweise noch über mobil.welt.de wiederfinden:
http://www.google.de/search?q=ketelhohn ... l&filter=
Dort wird nicht zensiert. Was zum Zeitpunkt des Einstellens in den Mobil-
Teil online war (weil der Zensor im www-Teil vielleicht gerade mal auf dem
Klo war), das bleibt da stehen.

[Marion]

Du beleidigst ja die ganzen Schreiberlinge und das Portal dort

Das ist normal, daß das gelöscht wird. Das passiert im Kreuzgang auch

[cantus planus]

Du beleidigst ja die ganzen Schreiberlinge und das Portal dort

Nein. Auf dem "Welt"-Portal sind auch von mir schon Beiträge verschwunden, die ganz sachlich waren, aber eben dem Mainstream widersprachen. Auch auf SPON scheint mir eine recht radikale Zensur am Werke zu sein.

[Marion]

Ich hab nur den Link kurz durchgeguckt
http://www.google.de/search?q=ketelhohn ... l&filter=

Welch ein hanebüchener Bockmist! Welcher Depp verbricht solche Artikel? ...

Wer bekommt eigentlich die Tantiemen für die Schleichwerbung? Der Verlag oder der Redakteur? ...

Die "Welt" hetzt selbst in namentlich nicht gezeichneten Artikeln ...

So etwas bleibt auch hier nicht stehen, wenn es gegen Kreuzgang gerichtet ist.

Aber Zensur ist normal, überall

[Robert Ketelhohn]

Da haste aber wirklich die härtesten Sachen rausgesucht. Tatsächlich bleibt
aber auch so was oft stehen, vor allem wenn’s plump und schlecht begründet
daherkommt (will sagen, prollmäßig: das lassen sie gerne mal online).

Wenn ich völlig nüchtern und sachlich die Wiedereinführung des § 175 StGB
fordere oder die Besatzungspolitik des Staats Israel kritisiere, dann ist das in
Null Komma Nichts weg.

[Benedikt]

Ich vermute mal, dass sie auch eine Blacklist von IP-Ranges und/oder Nutzernamen, die unter gesonderter Beobachtung stehen.

Der Trend geht ja mittlerweile ohnehin zu maschineller Zensur. So löscht Facebook ungeprüft Meinungen, Gruppen und auch Nutzer, wenn nur genug Nutzer auf den "Meldeknopf" drücken. (Allerdings muss dieser Button oft gedrückt werden, ein paar Mal reicht da nicht aus).

Am besten finde ich eigentlich das Youtube-System, welches Spam und als schlecht bewertete Kommentare nicht löscht, sondern lediglich ausblendet.

[Ivo Matthäus]

Süddeutsche und Welt schenken sich nicht viel. Gewisse Themen werden gar nicht erst zur Kommentierung freigegeben. Und wenn man ehrlich ist, unterscheidet sich das Niveau der Kommentare von +.net, welt und sueddeutscher eigentlich nur marginal. Da nachzulesen ist vergeudete Lebenszeit.

[Maurus]

Die Kommentarfunktion unter Artikeln fand ich früher mal recht gut, und finde dies vom Prinzip her immer noch so. Wenn ich aber lese, was für eine Jauche da oft ausgekippt wird, dann frage ich mich oft, ob man sich diese Funktion nicht besser schenken sollte.

[Torsten]

Deutsche Medien: Verlacht, verhöhnt und verspottet

Mittlerweile werden fast sämtliche Artikel durch die Leser in den Foren oder Kommentarfeldern verrissen, sofern man sich noch traut Kommentare zuzulassen. Dies unterbleibt aber immer häufiger bei brisanten Themen.

[Ivo Matthäus]

Deutsche Medien: Verlacht, verhöhnt und verspottet

Mittlerweile werden fast sämtliche Artikel durch die Leser in den Foren oder Kommentarfeldern verrissen, sofern man sich noch traut Kommentare zuzulassen. Dies unterbleibt aber immer häufiger bei brisanten Themen.

Der verlinkte Artikel ist da etwas optimistisch und mit einer Schweizer Sehhilfe, aber richtig aus meine Sicht ist, dass den Redakteuren nicht nur ihre Rechtschreibfehler um die Ohren gehauen werden, was die Arbeit mancher Medien in ganz neuen Licht erscheinen lässt.

[Christiane]

Und wenn man ehrlich ist, unterscheidet sich das Niveau der Kommentare von +.net, welt und sueddeutscher eigentlich nur marginal. Da nachzulesen ist vergeudete Lebenszeit.

Bei +.net nicht unbedingt. Das kann auch schon mal sehr unterhaltsam sein. Ich habe mich auch schon mal in einem abendlichen Moment der Muse vor den PC gesetzt und +.net-Kommentare gelesen.

Christiane

[Ivo Matthäus]

Vor vier, fünf Jahren war es erträglich, heute nicht mehr...

I. M.

[Torsten]

Ich bin doch immer wieder überrascht zu lesen, wie schnell diese Funktion in unterschiedlichen online Medien abgeschaltet wird, wenn jemand kein Blatt vor den Mund nimmt, sondern ausspricht, was er denkt.


Und zwar negativ.


Wie denkt ihr darüber? Was sind eure Erfahrungen? Wo habt ihr bereits kommentiert? Und wo wird am meisten zensiert?

Bei Spiegel-Online habe ich mich vor vier Jahren angemeldet und bis dato gerade so 80 Kommentare gepostet, von denen ca. ein Dutzend nicht zur Veröffentlichung kam. Bei tagesschau.de habe ich mich wahrscheinlich mit meinem ersten Kommentar schon so unbeliebt gemacht, dass ich dort gar nicht mehr freigeschaltet werde. *g* Bezogen auf den einen Kommentar pro Jahr, den ich dort schreibe. Ansonsten lese ich bei den großen Nachrichtenseiten und den großen (Wirtschafts-)Themen oftmals nur die Überschrift und den Einleitungstext und springe dann zu den Leserkommentaren, die das bestätigen, was das Schweizmagazin in meinem Link oben beschreibt. Eine Ausnahme bildet der Deutschlandfunk. Der bietet ohnehin keine Kommentarfunktion, dafür aber immer wieder interessante Interviews und Hintergrundberichte. Eine richtige Zensur sehe ich eigentlich nicht. Nur jede Menge Wut, die sich im Kommentarbereich entlädt, ohne dass ein paar Stunden oder Tage später die Stasi an der Tür klingelt. Das einzige was folgt ist die nächste Ohrfeige der herrschenden Nomenklatura an das Volk, in dem sie wurzelt.

[Christiane]

Vor vier, fünf Jahren war es erträglich, heute nicht mehr...

I. M.

Ich amüsiere mich halt nur darüber, was es für abgefahrene Ansichten gibt. Bei manchen Kommentaren weiß ich echt nicht, ob der Schreiber das jetzt wirklich ernst meint oder ob die doch nur Verarsche sind und der Verfasser beim Schreiben einen Lachkrampf hatte.

[Torsten]

Bei manchen Kommentaren weiß ich echt nicht, ob der Schreiber das jetzt wirklich ernst meint oder ob die doch nur Verarsche sind und der Verfasser beim Schreiben einen Lachkrampf hatte.

Deshalb sind mir Foren wie dieses lieber. Man lernt die Poster einzuschätzen, vielleicht sogar kennen. Man kann sich über den Zensor beschweren, eine Diskussion darüber entfachen ...

[Ivo Matthäus]

Ich amüsiere mich halt nur darüber, was es für abgefahrene Ansichten gibt. Bei manchen Kommentaren weiß ich echt nicht, ob der Schreiber das jetzt wirklich ernst meint oder ob die doch nur Verarsche sind und der Verfasser beim Schreiben einen Lachkrampf hatte.

Ich persönlich grinse da auch, dass hat was von großer Live-Comedy, wer gibt jetzt den Affe auf dem Felsen, aber dafür ist mir die Zeit doch zu kostbar.
Aber vor einigen Jahren war das Ganze etwas seriöser.

I. M.

[Filius Custodis]

Ich bin doch immer wieder überrascht zu lesen, wie schnell diese Funktion in unterschiedlichen online Medien abgeschaltet wird, wenn jemand kein Blatt vor den Mund nimmt, sondern ausspricht, was er denkt.


Und zwar negativ.


Wie denkt ihr darüber? Was sind eure Erfahrungen? Wo habt ihr bereits kommentiert? Und wo wird am meisten zensiert?

In punkto Abschaltung, Löschung und Sinnveränderung von Threads hat der "Kreuzgang" mit seinen "Zensoren" sicherlich eine herausragende und besonders eifrige Funktion und Stellung.

[taddeo]

In punkto Abschaltung, Löschung und Sinnveränderung von Threads hat der "Kreuzgang" mit seinen "Zensoren" sicherlich eine herausragende und besonders eifrige Funktion und Stellung.

Das kann man nun wirklich nicht sagen.

Wir Mods hier zeichnen uns vielmehr durch eine geradezu grenzenlose Milde und Geduld aus,
was das Ertragen von Meinungen betrifft, die sich nicht mit unseren eigenen decken.

[Torsten]

In punkto Abschaltung, Löschung und Sinnveränderung von Threads hat der "Kreuzgang" mit seinen "Zensoren" sicherlich eine herausragende und besonders eifrige Funktion und Stellung.

Das kann man nun wirklich nicht sagen.

Der Meinung bin ich auch. Nach dem "Amoklauf" von Jürgen letzthin, nachdem es mir auch schon an anderer Stelle(nicht hier) gedürstet hat, wäre er anderswo nie wieder zugelassen worden. Das hat mich wirklich - positiv - überrascht. Da sieht man auch mal über das eine oder andere hinweg.

[Nassos]

Robert, vielen Dank für die Verlinkung. Ich fand die Beiträge köstlich. Ich hätte sie nicht wegzensiert.

Am besten fand ich die FKK-Debatte ("Gemächt" - BRÜLL). athos war auch nicht schlecht.

Was meinen denn Deine Kinder zu den Auswirkungen der Erdanziehung an den alten Teilen?

[Niels]

Ich bin doch immer wieder überrascht zu lesen, wie schnell diese Funktion in unterschiedlichen online Medien abgeschaltet wird, wenn jemand kein Blatt vor den Mund nimmt, sondern ausspricht, was er denkt.


Und zwar negativ.


Wie denkt ihr darüber? Was sind eure Erfahrungen? Wo habt ihr bereits kommentiert? Und wo wird am meisten zensiert?

In punkto Abschaltung, Löschung und Sinnveränderung von Threads hat der "Kreuzgang" mit seinen "Zensoren" sicherlich eine herausragende und besonders eifrige Funktion und Stellung.

Tu quoque fili...

[Lupus]

Ich bin doch immer wieder überrascht zu lesen, wie schnell diese Funktion in unterschiedlichen online Medien abgeschaltet wird, wenn jemand kein Blatt vor den Mund nimmt, sondern ausspricht, was er denkt.


Und zwar negativ.


Wie denkt ihr darüber? Was sind eure Erfahrungen? Wo habt ihr bereits kommentiert? Und wo wird am meisten zensiert?

In punkto Abschaltung, Löschung und Sinnveränderung von Threads hat der "Kreuzgang" mit seinen "Zensoren" sicherlich eine herausragende und besonders eifrige Funktion und Stellung.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Werter F.C.

Sie sind sicher nicht mit jenem berüchtigten "Wächterrat" im Iran irgendwie verwandt!?
Aber, mich würde interessieren, wo sie ihre Pfeile jedes Mal anspitzen oder schärfen lassen, die Sie hier immer wieder abschießen.

Haben Sie schon mal positiv berichtet oder diskutiert?

ergebenst!

+L.

[Filius Custodis]

Ich bin doch immer wieder überrascht zu lesen, wie schnell diese Funktion in unterschiedlichen online Medien abgeschaltet wird, wenn jemand kein Blatt vor den Mund nimmt, sondern ausspricht, was er denkt.


Und zwar negativ.


Wie denkt ihr darüber? Was sind eure Erfahrungen? Wo habt ihr bereits kommentiert? Und wo wird am meisten zensiert?

In punkto Abschaltung, Löschung und Sinnveränderung von Threads hat der "Kreuzgang" mit seinen "Zensoren" sicherlich eine herausragende und besonders eifrige Funktion und Stellung.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Werter F.C.

Sie sind sicher nicht mit jenem berüchtigten "Wächterrat" im Iran irgendwie verwandt!?
Aber, mich würde interessieren, wo sie ihre Pfeile jedes Mal anspitzen oder schärfen lassen, die Sie hier immer wieder abschießen.

Haben Sie schon mal positiv berichtet oder diskutiert?

ergebenst!

+L.

Selbstverständlich, schauen Sie mal in Ihre PN.

[HeGe]

Herr Alipius hat am Beispiel des "Standard" den für Kommentarbereiche von Online-Zeitungen notwendig auszufüllenden Fragebogen entworfen: http://blog.derherralipius.com/212/1/fragestunde.html