Kreuzgang

Aus den Weißen Blättern vom Mai 1938 (Mosaik der Zeit, S. 149):

Auf dem Reichslehrgang der Gaufachbearbeiter für Vor- und Frühgeschichte in Bayreuth wurden folgende Einheitsbezeichnungen festgelegt: Statt "vor und nach Christi Geburt" ist zu sagen "vor und nach der Zeitrechnung"; statt "vor-, nach-, provinzialrömisch oder kaiserzeitlich" sind zur Bezeichnung germanischer Zeitabschnitte und Kulturzustände die Ausdrücke "ur- und großgermanisch" zu verwenden; statt v ist in germanischen Worten w einzusetzen, z.B. in Wandaler, Ariowist; lateinische Ableitungsformen sind zu vermeiden, also ist zu sagen Karlinger statt Karolinger, Merwinger statt Merowinger; statt ostdeutscher "Kolonisation" soll es heißen ostdeutsche Landerschließung, Rückgewinnung, Wiederbesiedlung, Rodezeit.

Schade, daß dieses Forum inzwischen zu einer Küche verkommt, in der nichts mehr frisch zubereitet wird, sondern nur noch braune Brühe aufgewärmt wird. Früher hob man sich hier wohltuend von +.Net ab.

Aber was Haiduk uns mit seinem Startbeitrag sagen wollte, habe ich auch nicht kapiert.

Wollte er uns zeigen, was es alles gab?
Wollte er die Wiederaufnahme dieser Sprachregelungen anregen?
Wollte er Parallelen zu heute aufzeigen?

Die Wiederaufnahme dieser Sprachregeln muss nicht angeregt werden, die läuft nämlich längst. Insofern ist es interessant, einmal zu dokumentieren, aus welchem Schoß das kriecht. So begriff ich das Eröffnungsposting, auch, wenn jede weitere Erklärung fehlte.

Vielleicht mag sich der Threaderöffner ja erklären?

Clemens hat geschrieben: Wollte er Parallelen zu heute aufzeigen?

Davon gehe ich aus. Es ist nicht neu, aber immer wieder bemerkenswert, wie sich ein Staat, der sich vorgeblich als Antithese zu den Nazis definiert, in Wirklichkeit aus der gleichen Ideologie speist. Das kann man gar nicht oft genug betonen und an Beispielen aufzeigen, weil die Leute in den Schulen und durch die Medien ja einer gegenteiligen Gehirnwäsche unterzogen werden.

Vir Probatus hat geschrieben: ...
Früher hob man sich hier wohltuend von +.Net ab.

Heutzutage würde es mich nicht mehr wundern, wenn hier mancher Teilnehmer kreuz.net als "seriöse,katholische Homepage" zitieren würde--schade, denn es gab Zeiten, in denen ich dieses Forum sogar weiterempfahl, aber die Zeiten sind vorbei .

Haben die Herren Vir Probatus und Pit irgendeinen Beleg dafür, dass kreuz.net hier als seriös und katholisch angesehen wird?

Das würde mich auch interessieren.

Pit hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:... Früher hob man sich hier wohltuend von +.Net ab.

Heutzutage würde es mich nicht mehr wundern, wenn hier mancher Teilnehmer kreuz.net als "seriöse,katholische Homepage" zitieren würde--schade, denn es gab Zeiten, in denen ich dieses Forum sogar weiterempfahl, aber die Zeiten sind vorbei .

Pit, betätige einfach mal die Forensuche nach Kreuznet. Und dann hör’ auf zu heulen. Und spring nicht über jedes Stöckchen, das der Vir probaticus hinhält.

cantus planus hat geschrieben:Haben die Herren Vir Probatus und Pit irgendeinen Beleg dafür, dass kreuz.net hier als seriös und katholisch angesehen wird?

Das habe ich auch nicht behauptet.
Ich habe lediglich gesagt, daß man sich früher stärker unterschied, und mir inzwischen die Unterschiede geringer vorkommen. (Wobei ich natürlich eine Niveauverflachung hier meinte, denn +.Net ist für mich auf einem Nivau, das nicht mehr zu unterbieten ist)

Vir Probatus,

>Schade, daß dieses Forum inzwischen zu einer Küche verkommt, in der nichts mehr frisch zubereitet wird, sondern nur noch braune Brühe aufgewärmt wird.<

wenn Haiduk hier das geschichtliche Beispiel staatlicher Bevormundung durch die angeordnete Verwendung korrekter Worthülsen anbringt, und du darauf anspringst wie ein pawlowscher Hund(entschuldige bitte), um unbewusst etwas zu verteidigen, was du diesem Forum als ganzes dann vorwirfst zu verletzen, dann lässt sich das nur damit erklären, dass du die Schnauze voll hast mit Zeugs, mit dem du gefüttert wurdest.

Klar, von Haiduk habe ich auch das Bild einer - sagen wir - extrem konservativen Persönlichkeit. Um so mehr freut es mich, zu sehen, dass er kritisch über Methoden reflektiert, von denen ich bisher vermuten musste, dass er sie als Instrument seiner Einstellung gutheißt. Also: Hier wird keine braune Brühe aufgewärmt, sondern als geschmacklos identifiziert.

Torsten hat geschrieben: Klar, von Haiduk habe ich auch das Bild einer - sagen wir - extrem konservativen Persönlichkeit. Um so mehr freut es mich, zu sehen, dass er kritisch über Methoden reflektiert, von denen ich bisher vermuten musste, dass er sie als Instrument seiner Einstellung gutheißt.

Leider verstehe ich nicht, warum für Dich die Vermutung naheliegt, dass gerade eine "konservative Persönlichkeit" die Verwendung "politisch korrekter Einheitsbezeichnungen" gutheißt.

Oder -- falls Du in diesem Fall mit "konservativ" etwas ganz anderes meinst --, was meinst Du dann wirklich?