Re: Die Grünen
Verfasst: Mittwoch 4. Januar 2017, 11:03
es ist boshaft oder dumm zitate aus dem Zusammenhang zu reißen darauf reagiere ich nicht
März 216: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/koe ... -1.5821168Kölns schwerer Kampf gegen die "Nafri"-Kriminellen
Im Intranet der Kölner Polizei findet man eine Seite mit dem Namen "AP Nafri". Das Analyseprojekt Nordafrikanische Straftäter. "Die Klientel verhält sich äußerst aggressiv", werden die Polizisten dort gewarnt, "bei Festnahmen durch Polizeibeamte kommt es regelmäßig zu rücksichtslosen Verhaltensweisen wie unkontrolliertem Schlagen, Treten, Beißen." ...
April 216: http://www.express.de/duesseldorf/ankla ... t-2386636Kölner Polizei soll schon am 29. Dezember vor "Nafri" gewarnt haben
Juli 216: http://www.express.de/koeln/neusser-str ... m-24397716Anklage: Sexuelle Nötigung
Düsseldorf: Erster Nafri-Prozess gestartet
... usw. ...Neusser Strasse
Köln und sein Nafri-Problem
Es ist weder boshaft noch dumm, sondern sogar geboten, wenn in diesen Zitaten Deine Grundeinstellung(en) dokumentiert worden sind.CIC_Fan hat geschrieben:es ist boshaft oder dumm zitate aus dem Zusammenhang zu reißen darauf reagiere ich nicht
Es ist weder boshaft noch dumm, sondern sogar geboten, wenn in diesen Zitaten Deine Grundeinstellung(en) dokumentiert worden sind.CIC_Fan hat geschrieben:darauf ist es mir nicht möglich zu reagieren da einzelne Zitate aus einem posting zu reißen enteder dumm oder boshaft ist.
Da hängen dem Fuchs wohl die Trauben zu hoch!CIC_Fan hat geschrieben:Eine Methode mit der die Zeugen Jehovas arbeiten und lohnt keine Argumentation
Hubertus hat geschrieben:Thema beachten! Es reicht wieder mit persönlichen Animositäten.
Hubertus als Mod.
das ist sehr unwahrscheinlichHeGe hat geschrieben:Hubertus hat geschrieben:Thema beachten! Es reicht wieder mit persönlichen Animositäten.
Hubertus als Mod.
Außerdem verklagen uns irgendwann noch die Zeugen Jehovas.
Apropos offizielles Staatsorgan: Im Dezember hatten wir einen Anschlag in Berlin. Der Täter war vorher unter dauernder Beobachtung der Staatsorgane. Diese wußten, daß er sich als Selbstmordattentäter angeboten hatte. Unter anderem hatte er ausgerechnet einen V-Mann gefragt, wie er an automatische Waffen kommen kann, um möglichst viele Menschen zu töten. Angeblich hat ihn sogar ein weiterer V-Mann von NRW nach Berlin kutschiert, wo er dann später seinen Anschlag durchgezogen hat ...CIC_Fan hat geschrieben:Was eine Zeitung macht oder ein offizielles Staatsorgan sind doch 2 verschiedene Sachen
Das ist Satire. Der Umstand, dass sie dir nicht gefällt, sagt noch nichts darüber aus, ob "Nafri" rassistisch ist; was es natürlich nicht ist, denn "Nordafrikanische Intensivtäter" kann gar nicht "rassistisch" sein, weil damit nicht alle Nordafrikaner gemeint sind, sondern die Intensivtäter darunter. Despektierlich (also immerhin "abgestuft") ist der Begriff auch nicht, denn in der Tat handelt es sich bei den Betroffenen ja offenbar um Nordafrikaner, um zumindest berhördlich bekannte potentielle oder schon einmal gewesene Intensivtäter auch. Ein wie auch immer geartetes "Unwohlsein" mag ich dir zugestehen, da dies erstens ein subjektiv von dir empfundenes Gefühl ist und ich zweitens weder die Lust noch die Kompetenz habe, in deinem Inneren herumzuwühlen und irgendwelche Befunde zu konstatieren. Vermeintliche Steigerungen desselben Begriffes aber inhaltlicher Art sind schlichtweg intellektuell nicht satisfaktionsfähig, denn sie driften fast zwangsläufig ins Dummdeutsche ab:Siard hat geschrieben:Mit diesen Bildern schaffst Du es noch, daß auch ich Rassismus hinter dieser Abkürzung vermute.
Es geht also nicht darum, was Bilder bewirken "sollen", sondern um das, was sie tatsächlich - im wörtlichen Sinn - als Tat - bewirken. Was also Bilder bei dir in deinem Kopf machen, das ist allein deine Sache. Ich finde diesen Umstand sehr beruhigend, denn er gesteht uns ganz im Sinne der Aufklärung eine eigene Freiheit des Willens zu und ich gestehe uns beiden auch die geistige Kraft zu, von dieser Freiheit verantwortlich Gebrauch zu machen. Beunruhigend finde ich hingegen den Hirn-Voyeurismus, der hinter der Motivation einer sprachlichen Gedankenpolizei steht, wie wir sie eben jüngst wieder "auf Streife" gesehen haben. Und ich möchte nicht, dass eine Partei, die solche starken Strömungen in ihr auch noch programmatisch fördert, auch nur die Fünf-Prozent-Hürde bei der Bundestagswahl bewältigt. Das wird freilich ein illusorischer Wunsch bleiben, wenn ich auch glaube, dass die jetzige Debatte ihre Wahlchancen sehr nachhaltig geschädigt hat.Bettina Röhl hat geschrieben:"Beliebte Panzerfäuste, mit denen die Rassismushygieniker auf andere los gehen, heißen so: Germanophobie, Christophobie, Heterophobie, Weißer-Mann-Phobie, Mutterphobie, Vaterphobie, Frontalunterrichtphobie, Polizeiphobie, Leistungsphobie, Kapitalphobie, Bankenphobie und viele viele viele Phobien mehr – ohohoh… jetzt müssen Sie wirklich entschuldigen, ich war bei der Realität gelandet, aber um die geht es ja nicht in der Rassismusforschung, also jetzt geht es korrekt weiter mit den Panzerfäusten der Rassismusforscher, also Homophobie, Xenophobie, Islamophobie, Einwandererphobie usw. Eine andere Panzerfaust endet auf Feindlichkeit. Frauenfeindlichkeit, Ausländerfeindlichkeit, Islamfeindlichkeit usw. Wenn man sich anschaut, wer mit welcher Begründung denn so im täglichen Leben – aber auch in der offiziösen Welt – Rassist geschimpft wird, stellt man fest, dass es jeden Tag neue Facetten im Kampf gegen Rassismus, im Kampf gegen Rechts, im Kampf gegen Volksverhetzung, im Kampf gegen besorgte Bürger, im Kampf gegen die rassistische Latenz bis weit in die Mitte hinein, gegen den Alltagsrassismus und dergleichen mehr gibt. Teilweise läuft der Diskurs auf so niedrigem Niveau, das einem nur die Vokabel Schwachsinn einfällt." [...] "Ob denn alle Menschen, die von außerhalb nach Deutschland gekommen sind oder kommen, die deutschen, abendländisch und aufklärungsbedingt genannten Werte teilen und leben und sich den Menschen mit deutschem Hintergrund ganz unrassistisch, also sprich menschenfreundlich gegenüber verhalten, was man als einreisender Mensch, der von Deutschland einiges erwartet, annehmen möchte, steht auf einem anderen Blatt. Es geht auch nicht um eventuellen Rassismus von Nicht-Deutschen, weder gegen andere Nicht-Deutsche noch gegen Deutsche, nein, es geht im Rassismussprech ausschließlich um jenen real existierenden oder real nicht existierenden Rassismus von Deutschen mit deutschem Hintergrund gegen den Rest der Welt und vornehmlich gegen Einwanderer. Diese Ausschließlichkeit führt dazu, dass Passdeutsche mit ausländischem Hintergrund nicht nur von rassistischen Verwerfungen in der Geschichte ihrer Herkunftsländer hierzulande „befreit“ werden, sondern auch von jeder Mitverantwortung, die die nachgeborenen Deutschen mit deutschen Hintergrund trifft."
Die Welt hat geschrieben:„Baden-Württemberg wird der Ausweitung der sicheren Herkunftsländer um die besagten Maghrebstaaten zustimmen, sofern die Bundesregierung das Ansinnen in den Bundesrat einbringt“, sagte er der „Rheinischen Post“.
Welche zwei anderen von den Grünen mitregierten Landesregierungen bzw. Landesdeputierten im Bundesrat würden einem solchen Entschluss überhaupt zustimmen?Die Welt hat geschrieben:"Die Einstufung der Maghrebstaaten Tunesien, Algerien und Marokko als sichere Herkunftsländer ist bislang im Bundesrat am Widerstand der Grünen gescheitert. Für die notwendige Zustimmung des Bundesrats zum Gesetz, das der Bundestag bereits verabschiedet hat, müssten drei von Grünen mitregierte Bundesländer mit Ja stimmen."
Mir war schon klar, daß dies Satire sein sollte, aber die Massierung stimmt mich unfröhlich.Yeti hat geschrieben:Das ist Satire.Siard hat geschrieben:Mit diesen Bildern schaffst Du es noch, daß auch ich Rassismus hinter dieser Abkürzung vermute.
Ja, die Massierung war Provokation auf die von Lila ostentativ präsentierte Politische Korrektheit. Im Nachhinein kann ich das ehrlicherweise nur mit zwei zugedrückten Augen als Akt der Perturbation verkaufen. Und es stimmt, du hast mir auch keinen Rassismus unterstellt. Das wäre auch ein wenig zu billig. Ich denke eher auch wie RomanesEuntDomus, dass die "Nafri"-Debatte von wahren Problemen ablenken soll.Siard hat geschrieben:Mir war schon klar, daß dies Satire sein sollte, aber die Massierung stimmt mich unfröhlich.Yeti hat geschrieben:Das ist Satire.Siard hat geschrieben:Mit diesen Bildern schaffst Du es noch, daß auch ich Rassismus hinter dieser Abkürzung vermute.
Außerdem möchte ich betonen, daß ich Dir hier keinen Rassismus unterstellen wollte.
Dürfen die überhaupt sowas wie Internet haben? Wohl eher nicht, sollte man denken. Mooment! Manche schon, denn es gibt eine "offizielle Website": https://www.jw.org/de/CIC_Fan hat geschrieben:das ist sehr unwahrscheinlichHeGe hat geschrieben:Hubertus hat geschrieben:Thema beachten! Es reicht wieder mit persönlichen Animositäten.
Hubertus als Mod.
Außerdem verklagen uns irgendwann noch die Zeugen Jehovas.
Das macht die und andere Grüne aber des öfteren, ganz besonders auch Göring-E. Solange die nicht selber vergewaltigt werden, sind ihnen die nordafrikanischen Intensivtäter sehr willkommen.Palmesel hat geschrieben:Selbstverständlich ist am Arbeitskürzel Nafri nichts Rassistisches. Da hat ne grüne Deppe übers Ziel geschossen.
Wenn die Bundesvorsitzende schon "ne Deppe" ist, frag ich mich, wie es mit restlichen Führungspersonal wohl aussieht.Palmesel hat geschrieben:Selbstverständlich ist am Arbeitskürzel Nafri nichts Rassistisches. Da hat ne grüne Deppe übers Ziel geschossen.
https://de.nachrichten.yahoo.com/sie-so ... 29257.htmlMit ihrer Kritik an der Polizeiarbeit in der Kölner Silvesternacht war Grünen-Chefin Simone Peter vielerorts angeeckt. Es stelle sich die Frage nach der Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, wenn so viele Personen allein wegen ihres Aussehens festgehalten würden, sagte Peter der “Rheinischen Post.” Sie kritisierte auch den Gebrauch des Begriffes “Nafris” durch die Polizei.
Eine sehr vernünftige Entscheidung!Palmesel hat geschrieben:......
Deshalb bin ich im Dezember auch aus dem Verein ausgetreten. ........
Palmesel hat geschrieben:Für das neue Jahr und die Zukunft habe ich mir vorgenommen, mich nicht mehr über dummdreiste und korrupte Politiker und ihre Gefolgsleute zu wundern oder gar zu ärgern, ob es nun ein Christian Schmidt von der CSU ist, oder ein Anton Hofreiter von den Grünen.
Deshalb bin ich im Dezember auch aus dem Verein ausgetreten. Zu viel Politik belastet einfach das Gemüt...
Kluge Entscheidung!Palmesel hat geschrieben:Für das neue Jahr und die Zukunft habe ich mir vorgenommen, mich nicht mehr über dummdreiste und korrupte Politiker und ihre Gefolgsleute zu wundern oder gar zu ärgern, ob es nun ein Christian Schmidt von der CSU ist, oder ein Anton Hofreiter von den Grünen.
Deshalb bin ich im Dezember auch aus dem Verein ausgetreten. Zu viel Politik belastet einfach das Gemüt...
Niels hat geschrieben:Lustige Truppe: https://www.welt.de/politik/deutschland ... egeln.html
"Uns wird jetzt meine Wahl geschenkt."Niels hat geschrieben:Lustige Truppe: https://www.welt.de/politik/deutschland ... egeln.html
Es wird nicht reichen für Schwarz-Grün. Es wird wieder eine GroKo geben. Der Unterschied zu 2013 wird allerdings sein, daß diesmal nicht die Grünen, sondern die AfD als größte Oppositionspartei im Bundestag sitzen wird.Wenn aber die Grünen weiter abschmieren und Merkels Mimikry bei Asyl und Innerer Sicherheit vom Wähler durchschaut wird, dann wird es im September nicht reichen für Schwarz-Grün. Es ist keine Gesetzmäßigkeit, dass nur die FDP die Fünf-Prozent-Hürde fürchten muss. Wer bei derzeit neun Prozent steht und so sehr auf dem falschen Fuß wie die Grünen, kann diese politische Demarkationslinie auch nach unten durchstoßen.
Einmal schon, 1990, sind die (West)-Grünen aus dem Bundestag geflogen und nach einer Wahlperiode wieder hereingekommen. Damals aber waren sie im Aufblühen. Inzwischen hat die Generation Grün ihre Blüte hinter sich. Ihre wunderlichen Politikauswüchse irritieren nicht nur namhafte Mitglieder wie Boris Palmer, sondern auch weite Teile ihrer alternden Klientel. Bei den vergangenen Bundestagswahlen gingen sie dank Veggie Day-Forderungen und Trittins Steuer-Fantasmen mit 8,4 Prozent schwer enttäuscht nach Hause. Es könnte sein, dass das nur der Anfang ihres schleichenden Endes war.
So ist es.Auch Redner-Kollege Fritz Schopps (70) springt Menth bei, wirft Bürgermeister Andreas Wolter Scheinheiligkeit vor.
Wolter hatte gesagt, er habe Menth in den letzten Jahren gerne gehört. „Wenn Jupp Menth über Kardinal Meisner oder Costa Cordalis in ähnlicher Form wie jetzt über Simone Peter oder Claudia Roth abgelästert hat, fand das die ungeteilte Zustimmung eines Herrn Wolter, aber vor der eigenen Haustür hört die Toleranz wohl auf. Das nenne ich doppelte Moral“, so „Et Rumpelstilzche“.
– Quelle: http://www.express.de/25647828 ©2017
kopiert aus: http://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna - 01. März 2017Eine Umfrage der Forschungsgruppe Wahlen im Auftrag des Bundesverbandes der Deutschen Luftverkehrswirtschaft ermittelte das Flugverhalten der Deutschen nach Parteipräferenz.
Die Aussage "Ich bin in den letzten 12 Monaten geflogen" trifft zu für Wähler von:
CDU/CSU 36%
SPD 32%
Linke 42%
Grüne 49%
Die Aussage "Es ist gut, dass es sich heute viele Menschen leisten können zu fliegen", bejahten Wähler von:
CDU/CSU 77%
SPD 77%
Linke 69%
Grüne 48%
Die Aussage "Ich bin noch nie mit einem Flugzeug geflogen" trifft zu für Wähler von:
CDU/CSU 16%
SPD 13%
Linke 17%
Grüne 0%