Thema Islam

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
Benutzeravatar
Gamaliel
Beiträge: 8609
Registriert: Donnerstag 22. Januar 2009, 07:32

Thema Islam

Beitrag von Gamaliel »

'Innocence Of Muslims' Filmmaker Identified By Law Enforcement As Nakoula Basseley Nakoula

Daraus:
Law enforcement has identified Nakoula Basseley Nakoula as the man behind "Innocence of Muslims," the anti-Islam movie that is widely blamed for riots around the world, the AP reports.

Wer war der Macher des islamfeindlichen Films?

Daraus:
Die Nachrichtenagentur AP hat mehrere Personen aufgespürt, die an der Produktion des Streifens „Innocence of Muslims“ (Unschuld der Muslime) beteiligt waren. Der nahe Los Angeles lebende Nakoula Basseley Nakoula, ein koptischer Christ, sagte, er habe die Logistik bereitgestellt. Der Regisseur des Films, Sam Bacile, teile die Bedenken der christlichen Kopten über ihre Behandlung durch Muslime, sagte Nakoula. Die Hinweise verdichteten sich allerdings, dass es sich bei Nakoula und Bacile um ein und dieselbe Person handelt.
:achselzuck:

Benutzeravatar
Gamaliel
Beiträge: 8609
Registriert: Donnerstag 22. Januar 2009, 07:32

Thema Islam

Beitrag von Gamaliel »

Auf dem Blog "Kopten ohne Grenzen" steht dazu:
Beim Produzenten des anti-islamischen Films handelt es sich offenbar nicht, wie am Mittwoch von Agenturen berichtet, um einen Israeli, sondern um einen US-Kopten. Zudem verdichten sich die Hinweise, dass die Tötung von US-Botschafter Chris Stevens und drei Mitarbeitern im libyschen Bengasi nicht eine spontane Gewalttat eines aufgebrachten Mob, sondern ein exakt vorbereiteter Terroranschlag zum Jahrestag des 11. Septembers war.
(Die verlinkte Seite bietet ganz unten auch den vollständigen Videoausschnitt aus dem Film "Innocence of Muslims".)

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Thema Islam

Beitrag von Peregrin »

Gamaliel hat geschrieben:
Die Nachrichtenagentur AP hat mehrere Personen aufgespürt, die an der Produktion des Streifens „Innocence of Muslims“ (Unschuld der Muslime) beteiligt waren. Der nahe Los Angeles lebende Nakoula Basseley Nakoula, ein koptischer Christ, sagte, er habe die Logistik bereitgestellt. Der Regisseur des Films, Sam Bacile, teile die Bedenken der christlichen Kopten über ihre Behandlung durch Muslime, sagte Nakoula. Die Hinweise verdichteten sich allerdings, dass es sich bei Nakoula und Bacile um ein und dieselbe Person handelt.
:achselzuck:
Die Medien sind allgemein sehr bemüht, diesen Sachverhalt herauszustreichen. Vermutlich hoffen sie, dabei wenigstens auch noch ein paar Pogrome gegen Kopten anzustiften.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

Caviteño
Beiträge: 12710
Registriert: Sonntag 14. März 2010, 02:31
Wohnort: Diözesen Imus und Essen

Thema Islam

Beitrag von Caviteño »

Demonstranten greifen die deutsche Botschaft in Khartoum an:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 9186.html

CNN berichtet von 1. Demonstranten. Grund sei der Mohammed-Film, der auch in anderen arabischen Hauptstädten zu Botschaftsangriffen führt.

Vielleicht sollte unser Außenminister hinfliegen und die aufgebrachte Menge beruhigen.... :pfeif:

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Thema Islam

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Am besten mit seiner Frau.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Caviteño
Beiträge: 12710
Registriert: Sonntag 14. März 2010, 02:31
Wohnort: Diözesen Imus und Essen

Thema Islam

Beitrag von Caviteño »

CNN meldet gerade, daß die deutsche Botschaft in Flammen steht - Botschaftsangehörige seien aber nicht zu Schaden gekommen.

Hier die Meldung der FAZ:

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 9186.html

Benutzeravatar
Gamaliel
Beiträge: 8609
Registriert: Donnerstag 22. Januar 2009, 07:32

Thema Islam

Beitrag von Gamaliel »

Die Kopten in den USA distanzieren sich in offiziellen Stellungnahmen von dem Film "Innocence of Muslims":

Coptic Orthodox Archdiocese of North America Offers Condolences and Condemns Film

Daraus:
...we reject any allegation that the Coptic Orthodox community has contributed to the production of this film. Indeed, the producers of this film have taken these unwise and offensive actions independently and should be held responsible for their own actions.


Press Release from the Diocese of Southern California and Hawaii

Daraus:
Furthermore, the Coptic Orthodox Diocese of Los Angeles, Southern California & Hawaii strongly rejects dragging the respectable Copts of the Diaspora in the latest production of an inflammatory movie about the prophet of Islam. The producers of this movie should be responsible for their actions. The name of our blessed parishioners should not be associated with the efforts of individuals who have ulterior motives.

Copts across the Diaspora never participated in any humiliation or violence against those who often persecute Christians. It is not the Christian way to respond to hatred with hate.

Benutzeravatar
Haiduk
Beiträge: 1347
Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 20:02
Wohnort: Bayern
Kontaktdaten:

Thema Islam

Beitrag von Haiduk »

Hier ist ein Video, in dem der als "Sprecher des Filmprojekts" bezeichnete Stephen Klein US-verantwortlich sagt:
Wenn jemand Blut an den Händen hat, dann Hillary Clinton und das Außenministerin, weil sie den Botschafter nicht genug beschützt haben. Wenn die US-Marines da gewesen wären, wäre er nicht ermordet worden. Er würde ein Bier trinken und die ganze Geschichte gäb's gar nicht.
Ich kann nachvollziehen, daß er die Schuld von sich weist. Daß er sie dann aber der Obama-Administration in die Schuhe schiebt, bestätigt mich in meinem Verdacht, daß Einflußnahme auf den US-Wahlkampf das eigentliche Ziel dieses Filmprojekts war.

Würde man Kleins absurder Argumentation folgen, käme man automatisch dahin, daß US-Marines von nun an alle diplomatischen Vertretungen der USA in islamisch geprägten Staaten beschützen müssen. Auch die deutsche Bundesregierung müßte Truppen entsenden, wenn sie nicht am Tod deutscher Diplomaten schuld sein will.

Die Alternative dazu wäre ein Prozess in den USA gegen die Produzenten dieses Films.

Wer § 130 StGB aufmerksam liest, wird feststellen, daß in Deutschland eine Verurteilung wegen Volksverhetzung durchaus möglich wäre.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

Benutzeravatar
lutherbeck
Beiträge: 4004
Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09

Thema Islam

Beitrag von lutherbeck »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Am besten mit seiner Frau.
Das war jetzt richtig gemein...

:D
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".

Benutzeravatar
overkott
Beiträge: 19634
Registriert: Donnerstag 8. Juni 2006, 11:25

Thema Islam

Beitrag von overkott »

Die Moslems sollten einen wertlosen Film nicht mit gleicher Münze heimzahlen. Es lohnt nicht, ihn sich anzuschauen. Das macht nur traurig. Beten hilft dem Frieden mehr als innere Unruhe.

Benutzeravatar
Nietenolaf
Beiträge: 3053
Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2003, 14:26
Wohnort: Blasegast

Thema Islam

Beitrag von Nietenolaf »

overkott hat geschrieben:Die Moslems sollten einen wertlosen Film nicht mit gleicher Münze heimzahlen. Es lohnt nicht, ihn sich anzuschauen. Das macht nur traurig. Beten hilft dem Frieden mehr als innere Unruhe.
Das war es doch. Eine Punkband aus Benghazi hat ein Punk-Gebet im amerikanischen Konsulat dargeboten. Ähnliche Gebete islamischer Punkbands laufen jetzt an vielen Orten.
ἐὰν γὰρ ἀποϑάνῃ ἄνϑρωπος, ζήσεται συντελέσας ἡμέρας τοῦ βίου αὐτοῦ· ὑπομενῶ, ἕως ἂν πάλιν γένωμαι.

Benutzeravatar
Haiduk
Beiträge: 1347
Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 20:02
Wohnort: Bayern
Kontaktdaten:

Thema Islam

Beitrag von Haiduk »

Nietenolaf hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:Die Moslems sollten einen wertlosen Film nicht mit gleicher Münze heimzahlen. Es lohnt nicht, ihn sich anzuschauen. Das macht nur traurig. Beten hilft dem Frieden mehr als innere Unruhe.
Das war es doch. Eine Punkband aus Benghazi hat ein Punk-Gebet im amerikanischen Konsulat dargeboten. Ähnliche Gebete islamischer Punkbands laufen jetzt an vielen Orten.
:klatsch:
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

Thomas_de_Austria
Beiträge: 1906
Registriert: Donnerstag 20. Mai 2010, 16:47

Thema Islam

Beitrag von Thomas_de_Austria »

Peregrin hat geschrieben:Daß Mohammed erst Räuberhauptmann und später Kriegstreiber war, Massaker angeordnet, seinen Männern Vergewaltigungen gestattet und sich selber Frauen genommen hat, wie's ihm gerade gefallen hat, und im Alter noch ein kleines Mädchen "geheiratet" und entjungfert hat, ist doch gute mohammedanische Überlieferung?


Ich verlinke das hier nur einmal, ohne jeglichen Kommentar:

Egypt's 'plans for farewell intercourse law so husbands can have sex with DEAD wives' branded completely false

Pilgerer
Beiträge: 2697
Registriert: Freitag 3. Juni 2011, 00:45

Thema Islam

Beitrag von Pilgerer »

Obwohl ich - soviel ich davon gehört habe - den Film als geschmacklos und moralisch verwerflich werte, liegt die Schuld für die Unruhen nicht beim Film sondern bei den islamischen Extremisten. Es ist kein Naturgesetz, dass Muslime immer so "wütend" reagieren müssen. Sie sind Menschen wie du und ich, und sie sind deshalb verantwortlich für ihr Verhalten. Wenn sie Ausländer oder "Ungläubige" töten, sind sie voll schuldfähig. (es ist eine Form des "linken" Rassismus, Muslime oder bestimmte Ethnien für vermindert schuldfähig zu halten)
Es darf keine Hexenjagd auf den Filmemacher geben. Der Rechtsstaat muss beachtet werden, selbst wenn der Druck der muslimischen Welt stark sein sollte, den "Kopten" nach islamischem Recht zu bestrafen. Er hat mit dem Film vermutlich gegen kein US-Gesetz verstoßen, und kann folglich auch nicht dafür bestraft werden.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)

Benutzeravatar
ChrisCross
Beiträge: 2645
Registriert: Freitag 22. April 2011, 23:28

Thema Islam

Beitrag von ChrisCross »

Wären nicht all die Todesopfer, könnte man fast darüber lachen, dass sich die Muslime exakt verhalten, wie es im Film dargestellt wird.
Tu excitas, ut laudare te delectet, quia fecisti nos ad te et inquietum est cor nostrum, donec requiescat in te.
Augustinus Conf. I. 1

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Thema Islam

Beitrag von Peregrin »

Thomas_de_Austria hat geschrieben:
Peregrin hat geschrieben:Daß Mohammed erst Räuberhauptmann und später Kriegstreiber war, Massaker angeordnet, seinen Männern Vergewaltigungen gestattet und sich selber Frauen genommen hat, wie's ihm gerade gefallen hat, und im Alter noch ein kleines Mädchen "geheiratet" und entjungfert hat, ist doch gute mohammedanische Überlieferung?


Ich verlinke das hier nur einmal, ohne jeglichen Kommentar:

Egypt's 'plans for farewell intercourse law so husbands can have sex with DEAD wives' branded completely false
Was das mit meinem Kommentar zu tun hat, weiß ich nicht. Was an dem Heiratsalter von 14 so absurd sein soll, weiß ich allerdings auch nicht. Natürlich sind geschlechtsreife Frauen grundsätzlich heiratsfähig.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

Thomas_de_Austria
Beiträge: 1906
Registriert: Donnerstag 20. Mai 2010, 16:47

Thema Islam

Beitrag von Thomas_de_Austria »

Zur Sache mit der Nekrophilie soll es angeblich einen Hadith geben ...

Benutzeravatar
lutherbeck
Beiträge: 4004
Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09

Thema Islam

Beitrag von lutherbeck »

ChrisCross hat geschrieben:Wären nicht all die Todesopfer, könnte man fast darüber lachen, dass sich die Muslime exakt verhalten, wie es im Film dargestellt wird.
Tja...
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".

Melanchthon
Beiträge: 152
Registriert: Dienstag 11. September 2012, 15:49

Thema Islam

Beitrag von Melanchthon »

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... bP9CXnLB4

Hat er recht? Ich finde es auf jeden Fall aufrichtig von ihm, seine Meinung öffentlich zu vertreten. :daumen-rauf:

Benutzeravatar
Haiduk
Beiträge: 1347
Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 20:02
Wohnort: Bayern
Kontaktdaten:

Thema Islam

Beitrag von Haiduk »

Melanchthon hat geschrieben:https://www.youtube.com/watch?feature=p ... bP90CXnLB4

Hat er recht? Ich finde es auf jeden Fall aufrichtig von ihm, seine Meinung öffentlich zu vertreten. :daumen-rauf:
Finde ich gar nicht so schlecht. In der Sache kann man ihm nicht widersprechen.

Auch Robert hat Recht mit dem was er sagt.

Es gilt zu erkennen, daß diese politische Auseinandersetzung um diese Karikaturen und Filme von zwei ganz extremen Ideengebilde ausgetragen wird. Auf der einen Seite diese zu allem entschlossenen radikalen Wahhabiten und auf der anderen Seite Ultraliberale und Pseudo-Christen. Sich hier auf eine der beiden Seiten zu schlagen ist falsch, weil beides unsere Feinde sind.

Diesen neuen "Verteidigern des Abandlandes" geht es auch nicht um Meinungsfreiheit im allgemeinen, sondern nur darum, daß sie als Großmaul auftreten können. Sie haben ja auch keinerlei politischen Plan. Sie stellen sich zwar so hin, als wollten sie Christen in islamisch geprägten Ländern beschützen, aber wenn unsere Politiker Bürgerkriege in diesen Ländern schüren, dann werden sie plötzlich ganz einsilbig und tun so, als verstünden sie gar nicht, was da eigentlich gespielt wird.

Übrigens sollte man sich ansehen, was dieser Terry Jones für ein Vorleben hat. Das ist der, gegen den nun ein Einreiseverbot verhängt wurde :daumen-rauf:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Erstens geht es hier um Politik, nicht Mission, und zweitens nicht um den Islam.
Also wollen wir mal den Ball flachhalten. Politisch ist es sinnvoll und auch aus
kirchlicher Sicht nur anzuraten, unter den Muslimen – mit denen und, wo sie die
Mehrheit bilden, unter denen wir ja in Frieden leben wollen – jene traditionellen
Kräfte zu stärken, zu fördern und – wo möglich, wie in Rußland – zu schützen,
die solch friedlichem Miteinander gegenüber offen sind und guten Willens und
die ebenso wie die Kirche unter erheblichem, teils mörderischem Druck der Wah-
habija, des militanten Atheismus und sonstiger Ideologien stehen wie die Kirche.
Ebenso wie erst recht natürlich die Kirche in jeder Hinsicht durch den Staat zu
fördern ist.

Freilich kann man von den Staaten oder Satrapien unserer „westlichen Werteord-
nung“ weder das eine noch das andere erwarten. Wer das aber tut, ist Rußland.
Darum schäumen die Puppenspieler der Pussyschlampen auch vor Wut.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

Benutzeravatar
Haiduk
Beiträge: 1347
Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 20:02
Wohnort: Bayern
Kontaktdaten:

Thema Islam

Beitrag von Haiduk »

Russische Staatsanwaltschaft wird den Film "Unschuld der Muslime" als extremistisch kennzeichnen

Nach dieser Kennzeichnung wird die Verbreitung dieses Films in Russland durch Internet-Provider ein Gesetzesverstoß sein.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

Benutzeravatar
lutherbeck
Beiträge: 4004
Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09

Thema Islam

Beitrag von lutherbeck »

"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".

Benutzeravatar
Haiduk
Beiträge: 1347
Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 20:02
Wohnort: Bayern
Kontaktdaten:

Thema Islam

Beitrag von Haiduk »

lutherbeck hat geschrieben:Bei uns wird es auch so kommen:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=i ... rt59qLNSgw
Ist halt schwer. Wie will man einen Film verbieten, den man noch gar nicht gesehen hat? Bislang gibt es ja nur den Trailer.

Personal der US-Botschaft in Beirut vernichtet Geheimpapiere

Die Amerikaner befürchten offenbar einen Sturm ihrer Botschaft im Libanon. Hassan Nasrallah "forderte die US-Behörden auf, die im Internet verbreiteten Mitschnitte aus dem Schmähfilm löschen zu lassen." Er "warnte dabei die USA vor einer öffentlichen Vorführung des Films in voller Länge".

Die Vollversion des Filmes war vor ein paar Tagen schon auf PI-News zu sehen. Hab auch kurz reingeschaut, aber das war von derart schlechter Qualität, daß ich mir das keine 75(?) Minuten antun wollte. Der PI-Artikel wurde dann auch wieder entfernt. Grund war offenbar, daß die PRO-Bewegung diesen Film als Prämiere zeigen will.

Daß die Hisbollah diesen Film nun politisch ausschlachtet wundert mich nicht. Die Politik der US-Administration zielt auf eine Spaltung der islamischen Welt in Sunniten & Schiiten. Wenn nun alle gegen diesen Film protestieren und Radau machen, dann bringt das eine gewisse Überwindung dieser Spaltung mit sich ;)
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

Christian
Beiträge: 1799
Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2003, 13:27
Wohnort: duisburg

Thema Islam

Beitrag von Christian »

Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....
Erst das Lazarett zeigt was Krieg ist.
Erich Remaque

Benutzeravatar
Jarom1
Beiträge: 887
Registriert: Freitag 5. August 2011, 20:15

Thema Islam

Beitrag von Jarom1 »

Die PRO tut sich keinen Gefallen damit, dieses Machwerk zu zeigen.
Consciousness of sin, certainty of faith, and the testimony of the Holy Spirit

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Thema Islam

Beitrag von Ewald Mrnka »

Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....
Die meisten Politiker & Journalisten sind feige. Sie haben Angst davor, daß Mohammedaner auf die Straße gehen und ernsthaft Randale machen könnten. In diesem Falle müßte man nämlich ausnahmsweise mal robust gegen die verhätschelt-privilegierten Kültürbereicherer vorgehen; nur darum geht es. Religionen ist den Parteien in Schland ansonsten ziemlich egal, solange sie sich politsch-korrekt instrumentalisieren lassen.

Auf der anderen Seite wollen gewisse "Liberale" den Film nicht verbieten, weil angeblich "man" "Kunst" & "Meinungsfreiheit" nicht einschränken will - doch wenn in dem primitiven Machwerk über Mohammed nur ein klitzekleines Hakenkreuzchen auftauchen würde, sähe die Sache allerdings wieder ganz anders aus :breitgrins:.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Pilgerer
Beiträge: 2697
Registriert: Freitag 3. Juni 2011, 00:45

Thema Islam

Beitrag von Pilgerer »

Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....
Von den Säkularisten wird der Islam als Mittel gesehen, um Europa die Reste seines religiösen Erbes zu nehmen. Darum sympathisieren sie mit "künstlerischen" Angriffen auf Christen und Juden, während sie das Dominanzstreben des Islams unterstützen, das sich u.a. in den gewalttätigen Reaktionen zeigt.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)

Benutzeravatar
Ewald Mrnka
Beiträge: 7001
Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06

Thema Islam

Beitrag von Ewald Mrnka »

Pilgerer hat geschrieben:
Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....
Von den Säkularisten wird der Islam als Mittel gesehen, um Europa die Reste seines religiösen Erbes zu nehmen. Darum sympathisieren sie mit "künstlerischen" Angriffen auf Christen und Juden, während sie das Dominanzstreben des Islams unterstützen, das sich u.a. in den gewalttätigen Reaktionen zeigt.
Es sind nicht die "Säkularisten", es sind andere Leute.....................
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?

Benutzeravatar
Haiduk
Beiträge: 1347
Registriert: Dienstag 15. Dezember 2009, 20:02
Wohnort: Bayern
Kontaktdaten:

Thema Islam

Beitrag von Haiduk »

Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....
Man sollte den Film nicht mit "Das Leben des Brian" vergleichen. Brian stellt in diesem Film nämlich nicht Christus dar. Das sieht man daran, daß Brian unter den Zuhörern der Bergpredigt ist. Und schon bei der Geburtszene wird deutlich, daß die Hl. Drei Könige gar nicht zu Brian, sondern natürlich zu Christus wollten. Der Film ist tatsächlich komisch. Freilich enthält er auch ein paar Spitzen, aber die sind harmlos, weil der historische Christus nicht angerührt wird. Bei diesem Mohammed-Film ist das anders, weil der sich tatsächlich auf den historischen Mohammed bezieht.
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Thema Islam

Beitrag von Pit »

Haiduk hat geschrieben: ...
Man sollte den Film nicht mit "Das Leben des Brian" vergleichen. Brian stellt in diesem Film nämlich nicht Christus dar.
...
Bei diesem Mohammed-Film ist das anders, weil der sich tatsächlich auf den historischen Mohammed bezieht.
Bei Life of Brian finde ich nur den Schluss nicht in Ordnung,ansonsten ist der Film witzig,enthält im englischen Original geniale Anspielungen auf die englische Geschichte und karikiert sehr schön die "Sandalen-Filme" der 50er Jahre.
Der Mohammed-Film ist nur Hetze.
carpe diem - Nutze den Tag !

Pilgerer
Beiträge: 2697
Registriert: Freitag 3. Juni 2011, 00:45

Thema Islam

Beitrag von Pilgerer »

Haiduk hat geschrieben:
Christian hat geschrieben:Idiotisch wie Politiker und Journalisten jetzt den Respekt vor religiösen Gefühlen entdecken und regelmäßtg Filme , wie z.B. "Das Leben des Brian" widerspruchslos im Abendprogramm laufen lassen, es gibt halt "gleichere reliöse Gefühle" .....
Man sollte den Film nicht mit "Das Leben des Brian" vergleichen. Brian stellt in diesem Film nämlich nicht Christus dar. Das sieht man daran, daß Brian unter den Zuhörern der Bergpredigt ist. Und schon bei der Geburtszene wird deutlich, daß die Hl. Drei Könige gar nicht zu Brian, sondern natürlich zu Christus wollten. Der Film ist tatsächlich komisch. Freilich enthält er auch ein paar Spitzen, aber die sind harmlos, weil der historische Christus nicht angerührt wird. Bei diesem Mohammed-Film ist das anders, weil der sich tatsächlich auf den historischen Mohammed bezieht.
Der Film nimmt die Geschichte einfach als Vorlage, um ein gute Gags zu machen - und um nebenbei bestimmte Fanatiker zu parodieren wie etwa in der Steinigungsszene ("Jehova, Jehova, ...")

Abgesehen davon sind Christen insgesamt humorfähiger als Muslime. Liegt vielleicht am Alkoholverbot ...
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)

Benutzeravatar
Pit
Beiträge: 8120
Registriert: Freitag 23. April 2004, 17:57

Thema Islam

Beitrag von Pit »

Ich kenne ebenso Muslime mit einem sehr ausgeprägten Humor wie auch humorlose Christen.
Aber es wäre interessant zu erfahren, wie mancher Christ reagieren würde, wenn durch einen Film Jesus durch den Dreck gezogen würde.
carpe diem - Nutze den Tag !

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema