Kreuzgang

Eben höre ich, daß Ministerin Künast gesagt habe, es gäbe einen Zusammenhang.
Fettleibigkeit von Kindern komme vorwiegend in sozial schwachen Familen vor?
Soll das heißen, daß die am meisten essen, die sich das finanziell am wenigsten leisten können?

Kann mich jemand aufklären?

Ich nehme übrigens gerade ab... nur so nebenbei

Hallo Edith,

ich glaube, dass in sog. sozial schwachen Familien mehr "Junk-Food" gefuttert wird, was eher zu Fettleibigkeit führt als "gesunde" Nahrung.

Aber ich halte dieses ganze Gerede von Fettleibigkeit sowieso für völlig übertrieben. Ich habe gestern gehört, dass jede fünfte Kind "fett" sei. Also, wenn ich mich in meiner Umgebung (Nachbarschaft, Klassenkameraden meiner Kinder etc.) so umschaue, dann kann ich das überhaupt nicht bestätigen.

Also, entweder ist meine Umgebung nicht repräsentativ - vielleicht leiden wir in Berlin ja immer noch unter der Blockade von 1948/49 - oder ich lege andere Maßstäbe für "Fettleibigkeit" an.

Gruß
Angelika

Angelika hat geschrieben: ...- oder ich lege andere Maßstäbe für "Fettleibigkeit" an.

schau doch mal da hin... und sag mir, was bei Dir für ein BMI rauskommt....
meiner ist jetzt aktuell 28.... "Grad I: Übergewicht BMI 25 - 30"

23

Da, ich wusste es: Adipositas.



(Meine Familie besteht übrigens – überwiegend, gewissermaßen – aus ehrbaren Fleischern … an dieser Stelle kann ich meinen gestern im Internet gefundenen Großvater, der übrigens auch nicht gerade ein Bohnenstengel war, verlinken.)

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das Ding ist hanebüchener Müll. Nicht bloß weil ich mit 180 Pfd. und 187 cm „Übergewicht“ haben soll, sondern weil für meine Größe 138 Pfd. noch als „Normalgewicht“ bezeichnet werden.

Als ich einmal dieses Gewicht tatsächlich hatte (infolge eines schweren Anfalls meiner erst später als solche erkannten rez. eosinophilen Gastroenteritis), da wurde ich zu stationärer Behandlung und künstlicher Ernährung ins Spital eingeliefert.

Ich halte auch mehr von der alten Formel: Körpergröße[in cm] - 100

Alles was darüber ist kann Übergewicht sein.

Wer bei einer Körpergröße von ca. 1,90m 90 kg auf die Waage bringt hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Übergewicht.

Ich selber besitze gar keine Waage.

Zum Thema: in der Sache hat die Künast Unsinn erzählt.
Auch die Kinder aus ganz und gar bürgerlichen Familien neigen dazu Junkfood ala McDoof zu futtern.
Alle paar Monate kommen wir auch nicht drumherum irgendwo unterwegs bei der wohlbekannten Burgerkette anzuhalten. Besser wohldosiert und offen, als heimlich und dann zu intensiv.

Es läuft bei Themen dieser Art immer wieder auf die These hinaus, daß Eltern verlernt haben Kinder zu erziehen. Dazu gehört auch, daß Kinder nicht mehr lernen, was man essen sollte, um gesund zu bleiben.
Ein Bäckermeister, den ich gut kenne, hat sein Geschäft neben einer Schule.
In der großen Pause ist Massenandrang.
Seit einiger Zeit hat er belegte Brötchen und ähnliches im Angebot und gut sichtbar positioniert, damit sich wenigstens ein Teil der Schüler Brot statt Süßigkeiten als Pausenfutter kauft.
Wir hätten als Schüler ohne unser Pausenbrot das Haus nicht verlassen dürfen. (Ganz abgesehen von den Kosten. Die belegten Brötchen sind echt teuer, ich leiste mir so etwas nicht täglich.)
Wenn ich aber meinem Kind statt eines Pausenbrotes einen Euro in die Hand drücke brauche ich mich nicht wundern, wenn es sich irgendwelche Süßigkeiten kauft.
Gleiches gilt für die anderen Mahlzeiten. In der Grundschule ist es oft schon so, daß nicht alle Kinder täglich eine warme Mahlzeit bekommen oder sich diese selbst mittags per Mikrowelle zubereiten müssen.
Das macht ein Zehnjähriger natürlich immer
Viele Kinder kommen ungefrühstückt in die Schule - kaum vorstellbar -

......

Die kommen nicht alle aus den unteren sozialen Schichten.
Aber da haben wohl alle Roten (die Grünen sind auch nur Rote) ein Wahrnehmungsproblem.

Peter hat geschrieben: (Meine Familie besteht übrigens – überwiegend, gewissermaßen – aus ehrbaren Fleischern …

Hallo Herr Kollege!

Dann kennst Du ja auch den Spruch:
Kinder eßt Wurst, die haben wir selber.
Brot müssen wir kaufen.

Cicero hat geschrieben:23

ach Du... Du Schlacks Du....

Cicero hat geschrieben:

Peter hat geschrieben: (Meine Familie besteht übrigens – überwiegend, gewissermaßen – aus ehrbaren Fleischern …

Hallo Herr Kollege!

Dann kennst Du ja auch den Spruch:
Kinder eßt Wurst, die haben wir selber.
Brot müssen wir kaufen.

Deeeen Spruch kannte ich nicht. Aber wir haben ihn ja weidlich praktiziert! (Übrigens galt das für uns nicht so. Wir waren mit der Familie des Bäckers befreundet … Hmmmmpf!)

((Keiner möchte wohl so gerne mit einem Gemüsehändler befreundet sein …))

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das Ding ist hanebüchener Müll. Nicht bloß weil ich mit 180 Pfd. und 187 cm „Übergewicht“ haben soll, sondern weil für meine Größe 138 Pfd. noch als „Normalgewicht“ bezeichnet werden.

Du sollst da nicht Pfund eingeben.... sondern Kilo, Robert

(Ich glaube, Robert mag das metrische System nicht so … Seine Reisen plant er vermutlich auch in Märkischen Landmeilen …)

Ich habe leider kein Bild vom Großvater, aber so ähnlich muß es gewesen sein:



(Wobei hier ein paar Pfund mehr wohl notwendig sind)

Edith hat geschrieben:schau doch mal da hin... und sag mir, was bei Dir für ein BMI rauskommt....
meiner ist jetzt aktuell 28....

Meiner auch!

Juergen hat geschrieben:

Edith hat geschrieben:schau doch mal da hin... und sag mir, was bei Dir für ein BMI rauskommt....
meiner ist jetzt aktuell 28....

Meiner auch!

schneid Dir die Haare kürzer... das bringt ein Kilo...

25

Stefan hat geschrieben:25

Normalgewicht: BMI 20 - 25
Grad I: Übergewicht BMI 25 - 30
Grad II: Adipositas BMI 30 - 40
Grad III: schwere Adipositas BMI über 40


na dann......

Edith hat geschrieben:Normalgewicht: BMI 20 - 25
Grad I: Übergewicht BMI 25 - 30
Grad II: Adipositas BMI 30 - 40
Grad III: schwere Adipositas BMI über 40

Ist in diesem System eigentlich gar kein Untergewicht vorgesehen? Ich bin bei satten 20...

Nietenolaf hat geschrieben:

Edith hat geschrieben:Normalgewicht: BMI 20 - 25
Grad I: Übergewicht BMI 25 - 30
Grad II: Adipositas BMI 30 - 40
Grad III: schwere Adipositas BMI über 40

Ist in diesem System eigentlich gar kein Untergewicht vorgesehen? Ich bin bei satten 20...

Boahwattnen Spargel

Wenn ich mein Gewicht auf einen BMI von 20 runterbringen wollte wäre ich bei 1,91 auf ca 72 kg, das wäre mir zu wenig, da wäre ja ich nahe an der Magersucht

Cicero hat geschrieben:Wenn ich mein Gewicht auf einen BMI von 20 runterbringen wollte ...

...müßte ich auf 2.18 Meter wachsen

Juergen hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:Wenn ich mein Gewicht auf einen BMI von 20 runterbringen wollte ...

...müßte ich auf 2.18 Meter wachsen

Ich nur auf 1,78 m - das müsste doch eigentlich noch hinzukriegen [Punkt] Werd mich mal anstrengen!

Biggi hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:Wenn ich mein Gewicht auf einen BMI von 20 runterbringen wollte ...

...müßte ich auf 2.18 Meter wachsen

Ich nur auf 1,78 m - das müsste doch eigentlich noch hinzukriegen [Punkt] Werd mich mal anstrengen!

Es regnet gerade...

Juergen hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:Wenn ich mein Gewicht auf einen BMI von 20 runterbringen wollte ...

...müßte ich auf 2.18 Meter wachsen

... sag' ich doch, Du hast kein Übergewicht, Du bist nur Untergroß

Cicero hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:Wenn ich mein Gewicht auf einen BMI von 20 runterbringen wollte ...

...müßte ich auf 2.18 Meter wachsen

... sag' ich doch, Du hast kein Übergewicht, Du bist nur Untergroß

ich beantrage Ciceros Umbenennung in Garfield.

Stefan hat geschrieben:

Biggi hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:Wenn ich mein Gewicht auf einen BMI von 20 runterbringen wollte ...

...müßte ich auf 2.18 Meter wachsen

Ich nur auf 1,78 m - das müsste doch eigentlich noch hinzukriegen [Punkt] Werd mich mal anstrengen!

Es regnet gerade...

Jetzt ist bei mir endlich der Groschen [Punkt] Meine Eltern haben mir schon im Kindergartenalter den ersten Regenschirm gekauft! Und dann wundere ich mich seit Jahrzehnten über mein Bonsai-Format... - Ob daran jetzt noch was zu machen ist???

Tja, und ich habe im Regen immer draußen gespielt - 1,93 m!

Ralf hat geschrieben:Tja, und ich habe im Regen immer draußen gespielt - 1,93 m!

Oh, was hast Du es gut. Da darfst Du ja richtig schwer sein

*DemRalfschnelleinePommesRotWeißrüberreich*

Ich habe auch schon oft im Regen gestanden. Hat aber nur zu 1,83m gereicht

Edith hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:Wenn ich mein Gewicht auf einen BMI von 20 runterbringen wollte ...

...müßte ich auf 2.18 Meter wachsen

... sag' ich doch, Du hast kein Übergewicht, Du bist nur Untergroß

ich beantrage Ciceros Umbenennung in Garfield.

Cicero hat geschrieben:

Edith hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:

Cicero hat geschrieben:Wenn ich mein Gewicht auf einen BMI von 20 runterbringen wollte ...

...müßte ich auf 2.18 Meter wachsen

... sag' ich doch, Du hast kein Übergewicht, Du bist nur Untergroß

ich beantrage Ciceros Umbenennung in Garfield.

Mir ist das gar nicht so aufgefall - d.h. ich habe nicht mitgezählt: Wie oft bist Du beim Brunch aufgestanden und zum Büffet gegangen

Stefan hat geschrieben:Ich habe auch schon oft im Regen gestanden. Hat aber nur zu 1,83m gereicht

ich auch.

bei mir langte es nur zu 1,72......
ein "Stöpsel" geradezu.....

Cicero hat geschrieben:

Nietenolaf hat geschrieben:Ist in diesem System eigentlich gar kein Untergewicht vorgesehen? Ich bin bei satten 20...

Boahwattnen Spargel

Wetten, daß ich Dich trotzdem umrenne? Ich hab' Übung darin...