"Borgia" im ZDF -- Sex and Crime ...und Fakten??

[Pit]

Hallo,

wenn die zweite Staffel in Sachen historische Korrektheit so miserabel ausfällt wie die Erste,dann weiss ich,was ich sicher nicht sehen brauche.

LG
Pit

[Wim1964]

Hallo,

wenn die zweite Staffel in Sachen historische Korrektheit so miserabel ausfällt wie die Erste,dann weiss ich,was ich sicher nicht sehen brauche.

LG
Pit

Ziemlich sexy und entschieden blutrünstig, doch immer historisch akkurat: So zeichnet die ZDF-Produktion "Borgia" die Herrschaft der Päpste im späten Mittelalter. Jetzt startet die zweite Staffel.

(Hervorhebung von mir)

Quelle: http://www.welt.de/kultur/medien/articl ... s-war.html

[Pit]

Nun, dann wäre es ein Fortschritt gegenüber der ersten Staffel,die nicht selten vor historischen Fehlern strotzte.
Und dass Papst Alexander auch wenn man die Übertreibungen der gegenerischen Propaganda damals weglässt,brutal und machtgierig war-- wie die meisten Renaissancefürsten -- ist ja nichts Neues.

...

..., doch immer historisch akkurat: So zeichnet die ZDF-Produktion "Borgia" die Herrschaft der Päpste im späten Mittelalter....

(Hervorhebung von mir)

Quelle: http://www.welt.de/kultur/medien/articl ... s-war.html

[iustus]

Ziemlich sexy und entschieden blutrünstig, doch immer historisch akkurat: So zeichnet die ZDF-Produktion "Borgia" die Herrschaft der Päpste im späten Mittelalter. Jetzt startet die zweite Staffel.

(Hervorhebung von mir)

Quelle: http://www.welt.de/kultur/medien/articl ... s-war.html

Der Mönch Savonarola hängt an einem Seil, die Hände auf den Rücken gebunden, die Schultern fast ausgerenkt, und schreit. Vor ihm steht der chief executive torturer in schwarzer Dienstkleidung, und hinter dem Oberfolterer warten der ehrwürdige Cesare Borgia im roten Kardinalshabit und sein Freund Niccolò Machiavelli, demnächst Sekretär der Florentiner Staatskanzlei und späterer Verfasser des politischen Handbuchs „Der Fürst“.

Er solle gestehen, ein Ketzer zu sein, ruft Cesare dem schreienden Mönch zu, doch der will nicht. Der Kardinal zögert. Jetzt dürfe er Savonarola nicht vom Haken lassen, geifert von hinten der blutrünstige Niccolò. „Zieht ihn wieder hoch!“, befiehlt Cesare. Abermals quietschen die Seilwinden, und das Geschrei und Gestöhne beginnt von vorn. (...)

Es ist die beste Szene der ersten beiden Folgen der zweiten „Borgia“-Staffel, auch wenn sie frei erfunden ist: Borgia und Savonarola sind sich nie begegnet, und Machiavelli hat das lebende Vorbild seines „Fürsten“ erst Jahre später kennengelernt.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 94462.html

[Pit]

Wenn das die beste Szene der ersten beiden Folgen ist,wie sind dann die restlichen Szenen?
richtig! Sie sind zum Abgewöhnen,das Schönste sind die Landschaftsaufnahmen.

...
Quelle: http://www.welt.de/kultur/medien/articl ... s-war.html

...

Es ist die beste Szene der ersten beiden Folgen der zweiten „Borgia“-Staffel, auch wenn sie frei erfunden ist: Borgia und Savonarola sind sich nie begegnet, ....

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 94462.html[/quote]

[Piusderdritte]

Auch auf katholischen Internetseiten wird groß Werbung für diesen Film gemacht.
Wahrscheinlich sollen möglichst viele Katholiken diesen Film sehen.
http://www.katholisch.de/de/katholisch/ ... ia_zdf.php

Da ich schon seit Jahren keinen Verblödungsgerät mehr besitze (Abgeschaft wegen der hohen CO2 Produktion),
werde ich wohl leider diesen tollen Film nicht sehen.

[Robert Ketelhohn]

Ziemlich sexy und entschieden blutrünstig, doch immer historisch akkurat: So zeichnet die ZDF-Produktion "Borgia" die Herrschaft der Päpste im späten Mittelalter. Jetzt startet die zweite Staffel.

(Hervorhebung von mir)
Quelle: http://www.welt.de/kultur/medien/articl ... s-war.html

Der Mönch Savonarola hängt an einem Seil, die Hände auf den Rücken gebunden, die Schultern fast ausgerenkt, und schreit. Vor ihm steht der chief executive torturer in schwarzer Dienstkleidung, und hinter dem Oberfolterer warten der ehrwürdige Cesare Borgia im roten Kardinalshabit und sein Freund Niccolò Machiavelli, demnächst Sekretär der Florentiner Staatskanzlei und späterer Verfasser des politischen Handbuchs „Der Fürst“.

Er solle gestehen, ein Ketzer zu sein, ruft Cesare dem schreienden Mönch zu, doch der will nicht. Der Kardinal zögert. Jetzt dürfe er Savonarola nicht vom Haken lassen, geifert von hinten der blutrünstige Niccolò. „Zieht ihn wieder hoch!“, befiehlt Cesare. Abermals quietschen die Seilwinden, und das Geschrei und Gestöhne beginnt von vorn. (...)

Es ist die beste Szene der ersten beiden Folgen der zweiten „Borgia“-Staffel, auch wenn sie frei erfunden ist: Borgia und Savonarola sind sich nie begegnet, und Machiavelli hat das lebende Vorbild seines „Fürsten“ erst Jahre später kennengelernt.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 94462.html

Nicht nur das. Machiavell ist völlig verzeichnet – sowohl als Person wie in seinem Verhältnis zu Savonarola –, abgesehen davon, daß er bei jenem Prozeß gegen den Dominikaner keinerlei Rolle spielte, ja noch gar nicht im Dienst der Republik stand. Und selbst wenn, hätte er bei der peinlichen Befragung nichts zu suchen gehabt, genausowenig wie ein Cesare Borgia, der ohnehin zu dieser Zeit gar nicht in Italien weilte, sondern am Hof Ludwigs XII., des französischen Königs, gewissermaßen in den Startlöchern seiner weltlichen Karriere.

Die ganze geschilderte Filmszene ist darum so ahistorisch wie nur möglich. Das ist stumpfsinnigste Dan-Brown-Geschichtsklitterung, gierig sabbernde Effekthascherei, umgesetzt mittels willkürlich zusammengestoppelter Versatzstücke unverstandener Geschichte.

[Robert Ketelhohn]

Ergänzen kann man noch, daß es nach Savonarolas Hinrichtung mit der florentinischen Republik ja weiterging, unter Soderini nämlich. Dem aber diente dann Machiavelli, der also letztlich auf derselben Seite stand wie Savonarola. Was Machiavell an Savonarola mißfiel, das war – neben rigoristischen Auswüchsen – vor allem der Umstand, das der Mönch ein unbewaffneter und darum untauglicher Führer war, nicht jener redentore d’Italia sein konnte, den Machiavelli später – an Cesare Borgia maßnehmend – in seinem Principe beschwor.

[Robert Ketelhohn]

Auch interessant:
http://parallelnetz.de/Saxophone?source ... f2#p69188

[Pit]

Das ZDF strahlt die letzten drei Folgen der Staffel um 22.15 Uhr bzw. um 23.30 Uhr aus.
Warum?
Ich nehme an wegen der stetig sinkenden Zuschauerzahlen.
Pardon,aber so viele historische Fehler in knapp zwei Stunden wie in den ersten Folgen von "Borgia" habe ich selten im deutschen TV gesehen--knapp zwei Stunden pro Folge wohlbemerkt.
Die Folge 4 der zweiten Staffel heute schaue ich mir nicht an,ich möchte es mir nicht antun.

[ohneideale]

Ich habe keine Folge angesehen. Als vor Jahren diese unsägliche Tudor-Sexoper lief (habe ich abgebrochen vor dem Ende der 1. Folge), verging mir die Lust an "historischen" Fernsehserien, die im Mittelalter oder in der Renaissance spielen.
Im Grunde beweisen solche Serien bloß, dass das mangelnde Interesse an Geschichte und Tatsachen nicht auf die katholische Kirche beschränkt sind.
Viele Pseudogeschichtsdokus, die fast immer antikatholisch sind, werden als wissenschaftlich deklariert und in unseren Spatenkanälen gebetsmühlenartig wiederholt. Kein Wunder, dass viele Menschen, angefüllt mit Desinformationen, immer aggressiver gegen die Kirche und ihre Glieder auftreten.
Eines muss man den Verantwortlichen der BBC in Sachen "Tudors" zu Gute halten: sie haben nie behauptet, geschichtliche Fakten beschreiben zu wollen. Sie sagten offen, sie wollen unterhalten. Hat das ZDF eigentlich auch diesen Anspruch verkündet?
MfG

[Pit]

Du meinst den Anspruch nur unterhalten zu wollen?
Nein, leider nicht,im Gegenteil,deswegen bin ich ja genervt.
Gut, der rote Faden stimmt,aber - wenn man von der Kleidung und den Handlungsorten absieht,die doch weitestgehend stimmen- das war es dann auch schon.

...
Eines muss man den Verantwortlichen der BBC in Sachen "Tudors" zu Gute halten: sie haben nie behauptet, geschichtliche Fakten beschreiben zu wollen. Sie sagten offen, sie wollen unterhalten. Hat das ZDF eigentlich auch diesen Anspruch verkündet?
MfG

[Fridericus]

How awful was Catholic life under those immoral Renaissance Popes!

In the Pontificate of Alexander VI, the difficult Rodrigo Borgia? Not the life of doctrine, never touched in its purity, nor the life of liturgy, kept with veneration and order, nor still the life of mission, beginning the greatest propagation of the Catholic Faith in history.

http://rorate-caeli.blogspot.com/213/ ... rible.html