Sodom & Co. IV

[Isidor_von_Sevilla]

Das Lustigste dran: wie kann man für etwas stimmen, was es nicht gibt?

Zum x-ten: ES GIBT KEINE HOMOEHE. Es gibt Ehe und Patologien.

meint wer

Steht doch da: DarPius hat geschrieben ...

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!

[Juergen]

Begriff παθολογία pathologia leitet sich von den Wörtern πάθος páthos ‚Krankheit, Leiden, Leidenschaft‘ und λόγος lógos ‚Wort, Sinn, Vernunft, Lehre‘ ab. Pathologie bedeutet also wörtlich ‚die Lehre vom Leiden‘ oder ‚Krankheitslehre‘.…

Übrigens lehrt uns die Wikipedia

Η Εσωτερική Παθολογία, επίσης γνωστή στην Ελλάδα απλώς ως Παθολογία (…), είναι κλινική ειδικότητα της Ιατρικής…

(Die innere Medizin, die in Griechenland auch nur als Pathologie bezeichnet wird … ist eine spezielle [Richtung] der klinische Medizin)

Interessant ist auch das, was dann noch im zweiten Absatz bei der Etymologie steht. Demnach entspricht der international gebrauchte Ausdruck »Pathologie« dem, was auf Griechisch »Παθολογική Ανατομική« heißt.

So was blödes, daß die Griechen bei griechischen Fachbegriffen immer aus der Reihe tanzen müssen. Die können eben kein Griechisch…

[Vir Probatus]

Ich kann weder die Aufregung noch die Kritik an dem Rat Frau Eggerts nachvollziehen. Sie hat ihm doch im Grunde nur geraten, dass zu tun, was er als treusorgender Vater für richtig hält.

Aber besser wäre es wohl gewesen, sie hätte den Vater darauf hingewiesen, dass er keine Wahl habe und man ihn, so er seine Kinder nicht wie gewünscht als Blumenkinder an der Hochzeit teilnehmen lassen werde, als homophoben Nazi aus der Gesellschaft ausstoßen werde.

Wenn die Eltern konsequent wären, würden sie die Teilnahme an der Veranstaltung komplett absagen, also selbst auch nicht hingehen und Ihren Töchtern erklären, daß sie dort nichts verpassen und daß das auf gar keinen Fall eine Hochzeit ist, auch nicht vor dem Gesetz. Statt dessen befragen die Eltern eine Kummerkasten-Tante. Man sollte zu seiner Meinung stehen und nicht wegen eines schönen Abends oder Druck aus der Verwandtschaft einknicken. Die Kinder werden doch nur noch mehr verwirrt, wenn Mama und Papa da hin gehen und sie irgendwohin abgeschoben werden.
Letztlich gaukelt man den Kindern nur eine Scheinwelt vor, deren andere Seite sie mit Sicherheit bereits aus Kindergarten und Schule aber schon kennen. Was die Meinungsfreiheit innerhalb dieser Redaktion angeht: Das ist wirklich ein Grund, die Zeitung abzubestellen.

[Gallus]

Vorgestern hat er noch gesungen, heute ist er schon im Gaystapo-Verhör: http://www.focus.de/kultur/videos/das-g ... 4572.html

[Niels]

Was soll er denn gesagt haben?
Etwa sowas: "Er sieht aus wie eine Wurst!" - "Aber nicht schlecht, gnä' Frau!"
https://www.youtube.com/watch?v=sLptVEiG-NY

[Gallus]

Was soll er denn gesagt haben?
Etwa sowas: "Er sieht aus wie eine Wurst!" - "Aber nicht schlecht, gnä' Frau!"
https://www.youtube.com/watch?v=sLptVEiG-NY

Eigentlich hat er ja gar nix schlimmes gesagt. Aber wenn man heute nicht bei jeder Gelegenheit den Gesslerhut der totalen Gleichwertigkeit sämtlicher Formen des Kopulierens grüßt, dann ist man eben verdächtig.

Mir hat man im richtigen Leben auch schonmal den uralten Witz "Die können ja machen, was sie wollen, aber wenn es Pflicht wird, bin ich dagegen!" als "homophob" vorgehalten...

[Juergen]

Mir hat man im richtigen Leben auch schonmal den uralten Witz "Die können ja machen, was sie wollen, aber wenn es Pflicht wird, bin ich dagegen!" als "homophob" vorgehalten...

Kannte mal jemanden, der wollte auswandern.
Er sagte: „Als ich jung war, stand auf Homosexualität Gefängnis, dann wurde es straffrei; nun will ich auswandern, bevor es Pflicht wird.“

[CIC_Fan]

Der irische Primas, ist das glaub ich , spricht von Kultur Revolution
http://vaticaninsider.lastampa.it/inchi ... tin-41295/
spricht von einem Riß zwischen Kirche und Volk
was kann und muß die Kirche tun eurer Meinung nach

[Hubertus]

Vorgestern hat er noch gesungen, heute ist er schon im Gaystapo-Verhör: http://www.focus.de/kultur/videos/das-g ... 4572.html

Uiii, die bisherigen Kommentare werden aber sehr bald in der Versenkung verschwinden, nehme ich an.

[Juergen]

Vorgestern hat er noch gesungen, heute ist er schon im Gaystapo-Verhör: http://www.focus.de/kultur/videos/das-g ... 4572.html

Uiii, die bisherigen Kommentare werden aber sehr bald in der Versenkung verschwinden, nehme ich an.

Ja, die sind alle politisch unkorrekt.

[Juergen]

Zu dem Fall Eggert gibt es, wie ich jetzt erst sehe, einen Artikel bei kath.net
http://www.kath.net/news/576

…Noch am selben Tag beendete das Westfalen-Blatt dann die siebenjährige Zusammenarbeit mit der Soziologin. Eggert erfuhr davon nach eigenen Angaben aus den Medien…

Interessant. Nicht einmal da hat das Westfalenblatt einen Arsch in der Hose, selbst mit der Frau zu sprechen.


Achja, eine Antwort auf meinen Brief habe ich bisher noch nicht.

[Juergen]

Das ist nun mal eine ganz böse Karikatur
https://giordanobrunostiftung.wordpress ... iese-iren/

[overkott]

Du glaubst gar nicht, was man mit Kirchensteuern alles für geile Sache machen kann.

[Juergen]

Du glaubst gar nicht, was man mit Kirchensteuern alles für geile Sache machen kann.

In 3D?

[overkott]

Du glaubst gar nicht, was man mit Kirchensteuern alles für geile Sache machen kann.

In 3D?

Life und in lila Farbe.

[Juergen]

Beim Tatort aus Münster geht es heute unter anderem um ein "Homo-Thema".
Börne und Thiel spielen ein schwules Paar.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/tatort- ... 35721.html

ARD-Sonntagskrimi: Der neue "Tatort" aus Münster im Schnellcheck
Wenn sie sich streiten, wirken sie ja sowieso wie ein altes Ehepaar. Jetzt stecken sich Boerne und Thiel auch noch Ringe auf die Finger. Der "Tatort" aus Münster ist eher Schwank als Krimi.

Was ist das Thema?

Das Coming-out eines alten Ehepaars. Oder so ähnlich: Professor Boerne (Jan Josef Liefers) und Kommissar Thiel (Axel Prahl) geben sich als schwules Ehepaar aus, weil der Erbonkel von Boerne (Christian Kohlund) seinen Besuch angekündigt hat, ein "bekennender Homosexueller", wie der Gerichtsmediziner argwöhnisch raunt. Der eigentliche Fall - ein toter schwuler Brasilianer und antike Champagnerflaschen im Wert von 300.000 Dollar - gerät bei der Maskerade in den Hintergrund…

Das kann ja lustig werden.

[DarPius]

Beim Tatort aus Münster geht es heute unter anderem um ein "Homo-Thema".

Irgendwie verachte ich dieses Land immer mehr...
Geht es nur mir so?

[Juergen]

Beim Tatort aus Münster geht es heute unter anderem um ein "Homo-Thema".

Irgendwie verachte ich dieses Land immer mehr...
Geht es nur mir so?

Egal wie schlecht ein Tatort aus Münster ist. Der wird immer noch besser sein als alle anderen aktuellen.

[Dieter]

Dieser Tatort aus Münster wird ein Ärgernis sein, weil heterosexuelle Männer schwule Männer imitieren werden. Das kann nur daneben gehen.

[Reinhard]

Irgendwie verachte ich dieses Land immer mehr...
Geht es nur mir so?

Das ist nur hochmütig, als seiest Du besser. Und pharisäisch.

Ich bete lieber für dieses Land (und noch einiges mehr). - In aller Bescheidenheit, denn so wirklich besser bin ich nämlich auch nicht.

[umusungu]

irgendwie verachte ich dieses Land immer mehr...
Geht es nur mir so?

dann suche Dir bitte ein anders Land, das du lieben und achten kannst - in dem es keine schwulen Männer gibt.

[Edi]

Beim Tatort aus Münster geht es heute unter anderem um ein "Homo-Thema".

Irgendwie verachte ich dieses Land immer mehr...
Geht es nur mir so?

Am Tatort ist ja auch die Kirche beteiligt, dann passt es ja zu den meisten Äusserungen der deutschen Bischöfe. Beteiligt meint, daß die Kirche finanziell daran beteligt ist, was ja auch heisst, daß sie je nach Anteilen an der Produktionsfirma auch einen Einfluß haben muß.

[Tritonus]

Irgendwie verachte ich dieses Land immer mehr...
Geht es nur mir so?

Nein, mit Sicherheit nicht. Eine spontane Google-Suche brachte folgenden Volltreffer:

Is aber sowieso alles egal, da ich in Zukunft sowie nix weibliches kennenlernen werde. Bin Arge-Kunde, bin unrasiert, verachte Deutschland, tja und mein Pimmel ist auch net grade dat wahre.

( http://www.chefduzen.de/index.php?topic=11238.335;wap2 , Unterstreichung von mir )

Und 213 titelte der Focus:

„Junge arabischstämmige Gewalttäter verachten unser Land“
( http://www.focus.de/politik/deutschland ... 61858.html )

Falls der Focus keinen Müll geschrieben hat, wärt Ihr ja jetzt schon mindestens vier Gleichgesinnte. Dann könntet Ihr bald einen Verein gründen.

[DarPius]

Nein. Die Noch-Deutschen sind diejenigen, die sich am meisten verachten, und es geht z.B. so:
http://www.zeit.de/213/48/soldaten-deutschland

Aber wir driften vom Thema ab.

[Palmesel]

http://www.zeit.de/2013/48/soldaten-deutschland

Aber wir driften vom Thema ab.

Stimmt zwar, aber ist ein interessantes Thema und ein interessanter Artikel (wenn auch die Darstellung mir sehr polarisierend und ungenau erscheint, aber als Meinung eines direkt Beteiligten ist das ja zulässig).

[Isidor_von_Sevilla]

http://www.zeit.de/2013/48/soldaten-deutschland

Aber wir driften vom Thema ab.

Stimmt zwar, aber ist ein interessantes Thema und ein interessanter Artikel (wenn auch die Darstellung mir sehr polarisierend und ungenau erscheint, aber als Meinung eines direkt Beteiligten ist das ja zulässig).

Jetzt kennen wir Deine persönliche Abneigung gegen diesen Artikel.
Hilft das irgendwie weiter?

[Palmesel]

Jetzt kennen wir Deine persönliche Abneigung gegen diesen Artikel.
Hilft das irgendwie weiter?

Das Gegenteil habe ich geschrieben. DarPius hat einen interessanten Artikel verlinkt - wieso sollte ich das nicht würdigen? Die Situation des Militärs in der Zivilgesellschaft nach Wegfall der Wehrpflicht und die möglichen Schlüsse daraus wären imo einen eigenen Faden wert - aber ich werde ihn sicher nicht eröffnen.

[Isidor_von_Sevilla]

Das Gegenteil habe ich geschrieben.

In Deinem Text stand (Zitat) "polarisierend und ungenau"!
Watt denn nu?

[Palmesel]

In Deinem Text stand (Zitat) "polarisierend und ungenau"!
Watt denn nu?

Wie ich schon sagte: "als Meinung eines direkt Beteiligten ist das ja zulässig". Der widergegebene Eindruck des Soldaten erscheint jedenfalls authentisch, wenn er auch bei der Interpretation der von ihm genannten Quellen keine große Sorgfalt verwandt hat, was man von ihm ja auch nicht erwarten muss. Aber, wie DarPius schon sagte: das alles ist ein anderes Thema.

[Isidor_von_Sevilla]

In Deinem Text stand (Zitat) "polarisierend und ungenau"!
Watt denn nu?

Wie ich schon sagte: "als Meinung eines direkt Beteiligten ist das ja zulässig". Der widergegebene Eindruck des Soldaten erscheint jedenfalls authentisch, wenn er auch bei der Interpretation der von ihm genannten Quellen keine große Sorgfalt verwandt hat, was man von ihm ja auch nicht erwarten muss. Aber, wie DarPius schon sagte: das alles ist ein anderes Thema.

Achso, Du machst das "differenzierend"!
Jeder darf sich aus Deiner Einschätzung das 'rauslesen, was er möchte .........

[Palmesel]

Achso, Du machst das "differenzierend"!
Jeder darf sich aus Deiner Einschätzung das 'rauslesen, was er möchte .........

Das verbleibt dem, dem Differenzierung zu schwierig ist.

[Isidor_von_Sevilla]

Achso, Du machst das "differenzierend"!
Jeder darf sich aus Deiner Einschätzung das 'rauslesen, was er möchte .........

Das verbleibt dem, dem Differenzierung zu schwierig ist.

Nö, das veranstaltet man, wenn man nach allen Seiten hin offen sein will!