Nee, ganz und gar nicht. Ich bin überhaupt nicht einverstanden mit der Russlandpolitik der letzten Jahre. Auch der Westen hat deutliche Fehler im Umgang mit den Russen gemacht. Das hätte ich mir anders gewünscht. Allerdings nicht, um dem Diktator zu gefallen sondern um der Bevölkerung seines Riesenlandes nicht zu schaden und um solchen Aktionen, die der Diktator nun abzieht Vorschub zu leisten.Edi hat geschrieben:Du kennst offenbar nur die eine Seite und blendest die russischen Interessen aus. Man kann eben nicht wie der Westen nur seine Interessen wahrnehmen, die zudem noch demokratisch verbrämt werden, aber die Interessen anderer ausblenden. In so einem Konflikt geht es von beiden Seiten immer um Interessen und Einflußnahme und nicht um Demokratie, Völkerrecht und was man sonst noch alles vorgeben mag. Hat sich denn die USA mit dem Drohbama an der Spitze immer schön ans Völkerrecht gehalten ?
Was ich allerdings nicht verstehe ist, dass Du und andere hier das "Auge um Auge - Zahn um Zahn -Prinzp" fahren: "Hält sich der Obama nicht ans Völkerrecht, ist es doch nur Recht wenn der Putin das auch nicht tut und dabei noch ne Schippe drauflegt".
Und das gibt also einem anderen Staat das Recht, sich ein Gebiet mit Gewalt wiederzuholen?Edi hat geschrieben:Im übrigen gibt es, was die Krim angeht, auch Stellungnahmen von Völkerrechtlern, die das anders sehen. Oft wird aber gerade von denen auf das Völkerrecht hingewiesen, die es in andern Fällen, wo sie es für richtig
halten, problemlos brechen wie das Merkel z.B. das den Irakkrieg voll befürwortet hat. Herr Schröder, der ehemalige Bundeskanzler, gibt ja immerhin zu, daß er das Völkerrecht gebrochen habe mit dem Krieg gegen Serbien. Die einen dürfen das, die andern nicht, weil sie der falschen Nation angehören.
Klar hat Russland die, ansonsten wäre es ja auch gar nicht zu diesem Konflikt gekommen. Die russische Bevölkerung auf der Krim und in der Ukraine sind dem Diktator doch schnurz. Und bis zum ukrainischen Umsturz hat Putin diesen Zugang ja auch sehr günstig und sicher inne gehabt. Mit dem Umsturz hätte sich der Preis natürlich erhöht. Und hier liegt natürlich auch ein Fehler im System der Ukrainer: Nationalistische Kräfte fahren einen anti-russischen Kurs, auch bzgl. der russischen Minderheit im Lande. Das ist aus meiner Sicht ziemlich dämlich aber leider durch machtbesessene westl. Politiker begünstigt. Wenn man es schlau und integrativ angepackt hätte, wäre sicherlich eine Einigung mit dem Diktator erfolgt. Ich halte es auch für einen Fehler, dass die Ukraine unbedingt in die NATO und EU möchte. Dies befürworte ich nicht. Eine Kooperation wäre allerdings denkbar.Edi hat geschrieben:Rußland jedenfalls hat elementare Interessen die Krim schon wegen des Hafens in Sewastopol mit dem Zugang auch zum Mittelmeer langfristig zu halten und das war mit der neuen Regierung, die durch einen Staatsstreich zustande kam, auf Dauer aus russischer Sicht offenbar nicht mehr gewährleistet.
Ich würde dies auf östliche Politker erweitern. Die sind nämlich um keinen Deut besser (eher schlimmer).Edi hat geschrieben:Unsere jetzigen westlichen Poltiker führen uns immer mehr in eine Konfrontation, die übelst werden könnte. Offenbar wollen sie das, denn sie hören nicht auf mit ihren Sanktionen. Rußland wird wie vor kurzem schon irgendwann erneut darauf reagieren. Dann stellen sich unsere Schwachmatenpolitiker wieder dumm hin und sind erstaunt. Für mich sind das alles Volksschädlinge.
)
Du irrst sehr. Hiermit berichtige ich Dich. 
. 
. 
