Kreuzgang

Diese Beiträge hier sind Metadiskussionen aus unterschiedlichen Threads.
Ecce als Mod

HeGe hat geschrieben:

martin v. tours hat geschrieben:scheint ein amüsanter Film zu sein.
http://www.trailerseite.at/film/14/mons ... 29996.html

Ich habe ihn schon gesehen, eher unfreiwillig. Er hat durchaus seine witzigen Momente, aber das Thema "Kampf der Kulturen" ist nach dem ersten Drittel des Films ziemlich ausgelutscht, stattdessen wird durch den ganzen Film die gutmenschliche Anti-Rassismus-Moralbotschaft ziemlich aufdringlich serviert. Der christliche Teil des Films wird durch einen Priester repräsentiert, den sie als eine Art grenzdebilen Wunderling darstellen. Lohnt sich fürs Kino m.E. nicht, wenn er mal im Fernsehen kommt, kann man ihn sich mal ansehen.

Danke für den Hinweis. Antirassismus ist wahrlich nichts für echte, stolze, deutsche Katholiken!

...meint stolz ob ihrer Geburt mit heller Haut die kleine_therese

Hat jemand mit dir geredet, Resi?

HeGe hat geschrieben:Hat jemand mit dir geredet, Resi?

Die kleine_therese verbittet sich flegelhafte, der gesunden Sitte widersprechende Ansprache. Sie ist Diskutantin des gesamten Forums und bereichert Stränge gern mit ihrer Meinung.

...meint kommunikativ die kleine_therese

kleine_therese hat geschrieben:… und bereichert Stränge gern mit ihrer Meinung.

Leider war bisher eine "Bereicherung" nirgendwo zu sehen, wo Resi den Mund aufgemacht hat resp. was geschrieben hat. – Eher das Gegenteil ist der Fall.

kleine_therese hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:Hat jemand mit dir geredet, Resi?

Die kleine_therese verbittet sich flegelhafte, der gesunden Sitte widersprechende Ansprache. Sie ist Diskutantin des gesamten Forums und bereichert Stränge gern mit ihrer Meinung.

...meint kommunikativ die kleine_therese

Dieses Sprechen von sich selbst in der iii. Person wirkt weder cool, noch interessant noch witzig, meint etwas genervt der große Samson83.

Samson83 hat geschrieben:

kleine_therese hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:Hat jemand mit dir geredet, Resi?

Die kleine_therese verbittet sich flegelhafte, der gesunden Sitte widersprechende Ansprache. Sie ist Diskutantin des gesamten Forums und bereichert Stränge gern mit ihrer Meinung.

...meint kommunikativ die kleine_therese

Dieses Sprechen von sich selbst in der iii. Person wirkt weder cool, noch interessant noch witzig, meint etwas genervt der große Samson83.

Warum tun Sie dann desgleichen?

...fragt irritiert die kleine_therese

kleine_therese hat geschrieben:

Samson83 hat geschrieben:

kleine_therese hat geschrieben:

HeGe hat geschrieben:Hat jemand mit dir geredet, Resi?

Die kleine_therese verbittet sich flegelhafte, der gesunden Sitte widersprechende Ansprache. Sie ist Diskutantin des gesamten Forums und bereichert Stränge gern mit ihrer Meinung.

...meint kommunikativ die kleine_therese

Dieses Sprechen von sich selbst in der iii. Person wirkt weder cool, noch interessant noch witzig, meint etwas genervt der große Samson83.

Warum tun Sie dann desgleichen?

...fragt irritiert die kleine_therese

"desgleichen" - ich bin fasziniert, welche verborgenen Schätze deiner Muttersprache du zu Tage förderst. Wirklich.

Sie wirken anscheinend ansteckend, Therese. Darf ich fragen, welcher Autor Sie zu ihrem Schlußsatz inspiriert? Ich meine ähnliches schon gelesen zu haben.

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Sie wirken anscheinend ansteckend, Therese. Darf ich fragen, welcher Autor Sie zu ihrem Schlußsatz inspiriert? Ich meine ähnliches schon gelesen zu haben.

Welch Schlusssatz sei gemeint?

...fragt ignorant die kleine_therese

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Sie wirken anscheinend ansteckend, Therese. Darf ich fragen, welcher Autor Sie zu ihrem Schlußsatz inspiriert? Ich meine ähnliches schon gelesen zu haben.

Falls Sie mich meinen: Alf.

Zum xten Mal: Es ist grob unhöflich und in dem Ausmaß respektlos, in einer Unterhaltung (trotz freundlichster Bitte meinerseits) von sich in der dritten Person zu reden. Das tun nur Zwei- bis Dreijährige.

iustus hat geschrieben:Zum xten Mal: Es ist grob unhöflich und in dem Ausmaß respektlos, in einer Unterhaltung (trotz freundlichster Bitte meinerseits) von sich in der dritten Person zu reden.

Nö, wieso?

Gamaliel hat geschrieben:@all

Ich sehe nicht den geringsten Anlaß für eine Sperre der "kleinen_therese". Gegen welche Forenregeln hat sie denn verstoßen?

Wenn es nur um nervige, inhaltsleere,... Beiträge geht, dann müßte auch eine Reihe anderer (teils langjähriger) Mitglieder des Forums gesperrt werden. (Im übrigen dürfte es erhebliche Auffassungsunterschiede geben, was die Qualifizierung der Beiträge betrifft. Der eine findet eben dies, der andere anderes interessant bzw. nervig.)

Vielleicht trägt es auch zur Anhebung des Niveaus bei, wenn sich die ständigen Rufer nach einer Sperre, einmal selbst an die Nase faßten und statt x-Threads mit ihren Zwischenrufen zuzumüllen (und gleichzeitig der "kleinen_therese" ständig Gelegenheit zur Reaktion zu geben), sich auf die Beisteuerung substantieller Beiträge ihrerseits konzentrieren würden.

Wohlan denn, Wahres sprachen Sie!

...meint dankend die kleine_therese

Dieser Thread wurde aus "Who is who?" abgespalten.
Ecce als Mod

Ich werde mich in dieser Form nicht unterhalten. Wenn Ihr dieses kindische und Verhalten akzeptiert und wollt, bitte. Dann gehe ich.

Florianklaus hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:Zum xten Mal: Es ist grob unhöflich und in dem Ausmaß respektlos, in einer Unterhaltung (trotz freundlichster Bitte meinerseits) von sich in der dritten Person zu reden.

Nö, wieso?

Wie viele Menschen tun das in Deinem Umfeld?

iustus hat geschrieben:

Florianklaus hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:Zum xten Mal: Es ist grob unhöflich und in dem Ausmaß respektlos, in einer Unterhaltung (trotz freundlichster Bitte meinerseits) von sich in der dritten Person zu reden.

Nö, wieso?

Wie viele Menschen tun das in Deinem Umfeld?

Niemand. Das tut aber nichts zur Sache. Meint der kleine Flori!

kleine_therese hat geschrieben:Das weiß die kleine_therese nicht mehr, sie suchte etwas betont glitzerndes, kitschiges, klebriges, auf dass sie damit die in diesem Forum vorherrschende Frömmigkeit, welcher kritisches Denken und die Treue zum Lehramt der katholischen Kirche, wie es sich manifestieret in den Beschlüssen der Sacrosanctum Concilium Vaticanum Secundum, so abhold sind, angemessen bereichere.

Diese Unterstellungen und das Rumgespamme in den Sprüchen für ein gutes Leben gehen mir gehörig auf den Senkel.

iustus hat geschrieben:

Florianklaus hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:Zum xten Mal: Es ist grob unhöflich und in dem Ausmaß respektlos, in einer Unterhaltung (trotz freundlichster Bitte meinerseits) von sich in der dritten Person zu reden.

Nö, wieso?

Wie viele Menschen tun das in Deinem Umfeld?

"Er ist großartig!" - "Wer?" - "Na Ihr!" - "Ach, er!"

iustus hat geschrieben:

Florianklaus hat geschrieben:

iustus hat geschrieben:Zum xten Mal: Es ist grob unhöflich und in dem Ausmaß respektlos, in einer Unterhaltung (trotz freundlichster Bitte meinerseits) von sich in der dritten Person zu reden.

Nö, wieso?

Wie viele Menschen tun das in Deinem Umfeld?

Politiker.

Meines Erachtens ist das eine geplante Provokation. Andererseits ist es schon etwas erschreckend wieviele sich dadurch provozieren lassen. Nur deswegen funktioniert Getrolle ...

... findet (ohne unnötiges Adjektiv) der Heinrich.

Find ich auch- kopfschüttelnd.

...meint stolz ob ihrer Geburt mit heller Haut die kleine_therese
...meint kommunikativ die kleine_therese
...fragt irritiert die kleine_therese
......fragt ignorant die kleine_therese
...meint dankend die kleine_therese

Die kleine_therese hat ja voll die Personality. Ob er sie wohl mal per private message abcheckt, fragt sich
Big T.

Menschen, die von sich in der 3. Person reden, den Begriff „Ich“ vermeiden, sind sozialgestoerte Menschen, die keinerlei Verantwortung ueber ihr Tun und Lassen uebernehmen wollen.
In der Vermeidung des Personalpronoms „Ich“ vermeide ich automatisch die Preisgabe der eigenen Persoenlichkeit . Ich will bei allem was ich tue und lasse mich persoenlich nicht einbringen. Ich fluechte in die Schizophrenie, in Abgespaltenheit.

Erinnern wir uns, die Entdeckung des "Ichs" ist fuer den Menschen zugleich die Entdeckung des Anderen. Wer sich vor sienem Ich fluechtet, fluechtet auch vor dem Anderen. Wer dem Ich kein Recht zugesteht, gesteht es auch nicht dem Anderen zu.

Und wer nicht Ich sagen kann, kann auch nicht Gott sagen.

Wenn jemand behauptet, ich haette ihm eine Ohrfeige gegeben, kann ich stets scheinbar Selbstbewust behaupten, „Nicht ich, Klein-Erna war es“.
Und so verhaelt sich hier diese ,meiner Ueberzeugung nach antisoziale Person, die nicht sich selber einbringt, sondern eine Kunstfigur, der alles erlaubt ist, waehren sich die ander User an Richtlinien halten.
Mich erinnert das an all die Terroristen, die zwar den Staat bekaempfen, aber die Vorteile des Staats abzocken.
Diese Person macht so das Forum zu einem Cabarett und viele laufen huendisch hinter her und erkenne nicht, wie sehr sie verarscht werden. Sorry.
Ich kanns nur nochmal sagen: solche Leute zerstoeren nur, sind nicht partnerlich, gehorchen nur dne eigenen Spielregeln, und gehoeren schlicht gesperrt wegen Ruecksichtslosigkeit udn psychopathischem Verhalten.
Aber ich sehe schon, die„guten Katholiken“ hier, die in jedem Lebewesen das Gute sehen wollen, qualen sich weiter mit dem Troll rum, anstatt entschieden zu sein.
Haette man es doch nur auch bei ad-hoc angewendet!
So aber wird das Verhalten des Administratoren unglaubwuerdig. Hier sperren, da einen eignen Strang widmen. Es fehlt der Narhalla-Marsch.

Abgesehen davon verachte ich diese Person, die unter ihrem braunem Deckmantel dreckigen Rassismus zeigt.
Meine Ehefrau hat keine "helle Haut". Sie darf also nicht stolz sein?
Pfui deibel.

guatuso hat geschrieben: Abgesehen davon verachte ich diese Person, die unter ihrem braunem Deckmantel dreckigen Rassismus zeigt.
Pfui deibel.

Das geht absolut zu weit!
Du kannst ja von mir aus viel schreiben, aber so etwas jemanden anzuhängen, dafür könnte man sogar jemanden anzeigen.
Bist du eigentlich im verleumden immer so gut?

Raphaela hat geschrieben:

guatuso hat geschrieben: Abgesehen davon verachte ich diese Person, die unter ihrem braunem Deckmantel dreckigen Rassismus zeigt.
Pfui deibel.

Das geht absolut zu weit!
Du kannst ja von mir aus viel schreiben, aber so etwas jemanden anzuhängen, dafür könnte man sogar jemanden anzeigen.
Bist du eigentlich im verleumden immer so gut?

Mir schien es, dass Resis Bemerkung (ganz am Anfang dieses Strangs), auf die sich Guatuso bezieht, ironisch/sarkastisch (und nicht rassistisch) gemeint war. Irre ich mich? Falls nicht, könnte man langsam wieder runterkommen ...

Ich glaube, einige der hier doch recht heftigen Reaktionen auf die kleine Therese verraten mehr über deren Urheber als über Resi. Erstaunlich und erschreckend, wie sich bis dato anscheinend unterdrückte Aggression hier Bahn bricht und zu welchen abwertenden und menschenverachtenden Äußerungen über andere Menschen und Mitchristen sich praktizierende Katholiken hinreißen lassen.

guatuso hat geschrieben:Menschen, die von sich in der 3. Person reden, den Begriff „Ich“ vermeiden, sind sozialgestoerte Menschen, die keinerlei Verantwortung ueber ihr Tun und Lassen uebernehmen wollen.
In der Vermeidung des Personalpronoms „Ich“ vermeide ich automatisch die Preisgabe der eigenen Persoenlichkeit . Ich will bei allem was ich tue und lasse mich persoenlich nicht einbringen. Ich fluechte in die Schizophrenie, in Abgespaltenheit.
Und wer nicht Ich sagen kann, kann auch nicht Gott sagen.

Es ist schon interessant, welche Reaktionen ein literarischer Kunstgriff in einem Forum für Reaktionen auslösen kann.

Ich weiß überhaupt nicht, welche Glöckchen angesprochen werden, um solche eruptiven Reaktionen auszulösen..
Äußere Formen, sowohl im literarischen Bereich wie im liturgischen, scheinen oftmals wichtiger zu sein als die Inhalte ................... erlebe ich hier täglich!
Könnte ich auch einen weitgefassten Rubrizismus nennen......

gc-148 hat geschrieben:Äußere Formen, sowohl im literarischen Bereich wie im liturgischen, scheinen oftmals wichtiger zu sein als die Inhalte ................... erlebe ich hier täglich!

Ich empfinde es eher gegenteilig..."literarische Kunstgriffe" (und hach, wie originell, diese Rede in der 3. Person... ) werden hier genutzt, um zu versuchen, über die Inhaltsleere des eigenen Geschwurbels hinwegzutäuschen.

Und, ehrlich gesagt, darin ähneln Reserl und du einander so sehr, dass ich bereits früh argwöhnte, Ersteres sei eben lediglich dein viert- oder fünft-Account hier im Forum.

du Armer, hättest du doch noch eins weiter gezählt ........

gc-148 hat geschrieben:du Armer, hättest du doch noch eins weiter gezählt ........

Jetzt bist du meinen literarischen Stilmitteln auf den Leim gegangen, das war selbstverständlich metaphorisch gemeint, du Witzbold.

Ansonsten bleibt´s natürlich dabei, Inhalt praktisch null, aber überall pöbeln und provozieren. Es ist mir ein absolutes Rätsel, wie jemand, der angesichts seines Verhaltens hier im Forum anscheinend ein so wütender, bösartiger Menschenfeind sein müsste, ausgerechnet Priester sein kann. Vielleicht bin ich da naiv, aber das schockiert mich wirklich und macht mich traurig, völlig unabhängig von eventuell unterschiedlichen Meinungen.

Raphaela hat geschrieben:

guatuso hat geschrieben: Abgesehen davon verachte ich diese Person, die unter ihrem braunem Deckmantel dreckigen Rassismus zeigt.
Pfui deibel.

Das geht absolut zu weit!
Du kannst ja von mir aus viel schreiben, aber so etwas jemanden anzuhängen, dafür könnte man sogar jemanden anzeigen.
Bist du eigentlich im verleumden immer so gut?

Gehoerst du zu den Leuten, die nur das lesen was ihnen in den Kram passt? Oder gehoerst du auch zu denen die denken nur die weisse Rasse sei die gute Rasse?? Du schiebst ja schnell die Verleumdungskeule vor, was?

Ich habe sehr deutlich geschrieben:
"Meine Ehefrau hat keine "helle Haut". Sie darf also nicht stolz sein?"

Jemanden, der die weisse Rasse aufs Schild hebt, und damit andere Rassen unten haelt, ist fuer mich ein Rassist.
Meine Frau ist eine Farbige und hat in ihrem Leben ausreichend Rassismus und Diskriminierung erleiden muessen. Das begann damit, dass sie als dunkelhaeutige als Kind von der Schule von weissen Lehrern verwiesen wurde mit dem Satz "du gehoerst nicht zu uns" und hoert damit auf, dass ein deutscher, weisser Manager sagte "mit so etwas rede ich nicht". So etwas ist meine farbige Frau.

Wieviel Verheerung das in einem kleinem und grossem Menschenkind ausloest, wirst du dir vielleicht nicht mal vorstellen wollen!
Also hoer mir auf mit deiner kuenstlichen Empeorung. Es sei denn du denkst ebenso.
Wenn mich hier jemand kritisiert, von wegen das ginge zu weit, dann sollte er erst mal die Behauptung, die dieser Mensch von sich gab, naeher anschauen .

Schon interessant wie hier von manchen "beurteilt" wird.

Florianklaus hat geschrieben:Ich glaube, einige der hier doch recht heftigen Reaktionen auf die kleine Therese verraten mehr über deren Urheber als über Resi. Erstaunlich und erschreckend, wie sich bis dato anscheinend unterdrückte Aggression hier Bahn bricht und zu welchen abwertenden und menschenverachtenden Äußerungen über andere Menschen und Mitchristen sich praktizierende Katholiken hinreißen lassen.

Fuer dich gilt das gleiche. Ich empfinde es als Menschenverachtend wenn ich die weisse Rasse ausdruecklich lobe, und damit meine rassistische Ueberlegenheit ausdrueckne will.
Du nicht?