Kreuzgang

Mattusek ist rausgeworfen worden. Was haltet ihr davon?


http://www.sueddeutsche.de/medien/nach- ... -1.2741314

eine völlig korrekte Reaktion des Arbeitgebers.

umusungu hat geschrieben:eine völlig korrekte Reaktion des Arbeitgebers.

Würde Ihr Arbeitgeber an Sie ähnliche Maßstäbe anlegen, dann würde es aufgrund Ihrer Kreuzgang-Postings ziemlich eng für Sie.

In der Umfrage fehlt übrigens die Alternative "Nein, denn der M. hat nichts gesagt, was in einer offenen Gesellschaft zu sanktionieren wäre."

Der M. hat mit dem Smilie eine unfreiwillige Charakterstudie (einen Ausrutscher) von sich geliefert, die denen, die er in der Konferenz als besagte Körperöffnung bezeichnete, nicht unähnlich sein dürfte.

Gallus hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:eine völlig korrekte Reaktion des Arbeitgebers.

Würde Ihr Arbeitgeber an Sie ähnliche Maßstäbe anlegen, dann würde es aufgrund Ihrer Kreuzgang-Postings ziemlich eng für Sie.

Das dachte ich spontan auch. Da aber die Kirche heuzutage ein Lotterverein ist, passiert da nichts.

Bezüglich des Themas: Es gibt nur einen, der im Hause Springer unkündbar ist: Das Kindermädchen.

umusungu hat geschrieben:eine völlig korrekte Reaktion des Arbeitgebers.

...sagt ein Gesinnungs-Faschist. Aber eh wurscht. Wenn die Auflage sinkt, sorgen schon die Aktionäre dafür, dass Mattusek als Chefredakteur zurückkehrt und diesen widerlichen Glättling ablöst. Sieht aus wie ein Model für Gillette- oder Cappuccino-Werbung. [Geschmacklosigkeit entfernt. Ecce als Mod.]

umusungu hat geschrieben:eine völlig korrekte Reaktion des Arbeitgebers.

Der katholische Abenteurer Matussek ( "Ich war Jesus am Heiligabend" ) vermochte seinen Chefredakteur mit einer fast vergessenen Formensprache, die er wohl möglich in einer Talkshow gelernt hat ( "Was machen Sie eigentlich nach einer Talkshow?" ), nicht überzeugen. Für mangelnde Nächstenliebe kann er sich bei nächster Beichtgelegenheit bei überzeugender Reue und Bußfertigkeit die Absolution erteilen lassen.

Gleichwohl hätte sein Chefredakteur weniger den heißblütigen Bolle rauslassen und mehr deeskalierende Führungsstärke an den Tag legen sollen. Eine Abmahnung hätte es schließlich getan und wäre erheblich billiger gewesen, als einen Exklusivautoren wegen eines Smileys bei Facebook laufen zu lassen. Der könnte jetzt bei Focus sein Heil suchen. Denn da darf man seinen Chef "Arschloch" nennen, zumindest außerhalb der Redaktion:

http://www.focus.de/finanzen/karriere/a ... 23719.html

Ja, das hat er sich redlich verdient...

Tinius hat geschrieben:Mattusek ist rausgeworfen worden. Was haltet ihr davon?


http://www.sueddeutsche.de/medien/nach- ... -1.2741314

Seiner Klientel wird er fehlen.

Das waren noch gute Zeiten, als Leute wie Kinsky bruellen durften, ohne dass es echte Konsequenzen gab, sodern er als Original betrachtet wurde, und es noch keine politische Korrektheit gab, die alles und jeden Aalglatt schmiergeln wollte.
Als in Muenchen ein Schloe die Zuhoerer beschimpfen durfte.
Als ein Handke seine Publikumsbeschimpfung auf die Buehne bringen konnte und die so beschimpften gaben noch zusaetzlich Beifall als Arschloecher.

Das waren noch ehrliche Zeiten, als ein Gruender Linker wie Fischer im Parlament nur geruegt wurde (nicht rausgeworfen!) als er sagte "Mit Verlaub, Sie sind ein Arschloch Herr Praesident".

Passt euch mal schoen an, verschluckt euch an eurer eignen Steifheit und wehe, wehe es wagt jemand seine Gefuehle , seine Wahrheit, rauszulassen. Schon gibts die Zustimmung zur fristlosen Kuendigung.
Wir, die Deutschen, sind ein Volk der Ueberangepassten geworden, der Zwangsneurotiker, die sich und jeden und alles kontrollieren, die Unterwuerfigen, die es nur recht und richtig machen wollen und dabei Beifallscheischend um sich blicken, und nicht mal dabei bemerken, dass sie zu Leben aufgehoert haben.
Mir ist ein ehrliches katholische Arschloch lieber, als ein aalglatt heuchelnder Katholik.
Amen.

Das Sinken der Auflage der Welt seit April 2012 ist auch durch Herrn Matussek nicht aufgehalten worden. Zur Schadenfreude gibt es keinen Grund. Wir brauchen mehr Zeitungen mit höherer Auflage.

guatuso hat geschrieben:Das waren noch gute Zeiten, als Leute wie Kinsky bruellen durften, ohne dass es echte Konsequenzen gab, sodern er als Original betrachtet wurde, und es noch keine politische Korrektheit gab, die alles und jeden Aalglatt schmiergeln wollte.
Als in Muenchen ein Schloe die Zuhoerer beschimpfen durfte.
Als ein Handke seine Publikumsbeschimpfung auf die Buehne bringen konnte und die so beschimpften gaben noch zusaetzlich Beifall als Arschloecher.

Das waren noch ehrliche Zeiten, als ein Gruender Linker wie Fischer im Parlament nur geruegt wurde (nicht rausgeworfen!) als er sagte "Mit Verlaub, Sie sind ein Arschloch Herr Praesident".

Passt euch mal schoen an, verschluckt euch an eurer eignen Steifheit und wehe, wehe es wagt jemand seine Gefuehle , seine Wahrheit, rauszulassen. Schon gibts die Zustimmung zur fristlosen Kuendigung.
Wir, die Deutschen, sind ein Volk der Ueberangepassten geworden, der Zwangsneurotiker, die sich und jeden und alles kontrollieren, die Unterwuerfigen, die es nur recht und richtig machen wollen und dabei Beifallscheischend um sich blicken, und nicht mal dabei bemerken, dass sie zu Leben aufgehoert haben.
Mir ist ein ehrliches katholische Arschloch lieber, als ein aalglatt heuchelnder Katholik.
Amen.

Rechtsanwälte SteinhöfeI haben bei Facebook geschrieben:

"In verschiedenen Medien werden verschiedene Äußerungen kolportiert, die unser Mandant, Herr Matthias Matussek, heute getan haben soll. Diese Berichte sind unzutreffend. Wir stellen im Namen unseres Mandanten fest: Herr Matussek hat weder Herrn Peters noch Herrn Poschardt als „durchgeknallt“ und/oder „Arschloch“ und/oder „durchgeknalltes Arschloch“ bezeichnet. Er hat den Konferenzraum gar nicht betreten und ist Herrn Peters heute auch nicht begegnet."

https://www.facebook.com/Rechtsanwälte-Steinhöfel-127246647688/?fref=nf

Warum ist dieser Herr in diesem Forum soooo interessant?

umusungu hat geschrieben:Warum ist dieser Herr in diesem Forum soooo interessant?

So, wie es aussieht, weil er wie der Herr Akif Pirincçi offenbar durch eine Kampagne der Lügenpresse vernichtet werden soll. Bei Pirincçi ist das nicht gelungen, diverse Lügenpresseorgane mussten einlenken, ca. 100 werden verklagt, Amazon verkauft wieder Pirincçis Bücher, die ohne Ende nachgefragt werden. Viel Glück auch für Herrn Matussek.

Ich bin weder Fan von dem einen noch von dem anderen, aber Anti-Fan von allen denjenigen, die sie mit Lügen verfolgen.

overkott hat geschrieben:Das Sinken der Auflage der Welt seit April 2012 ist auch durch Herrn Matussek nicht aufgehalten worden. Zur Schadenfreude gibt es keinen Grund. Wir brauchen mehr Zeitungen mit höherer Auflage.

Wer braucht mehr Zeitungen, wenn in den meisten ohnehin der selbe Mainstream -Käse gedruckt wird.
Bei vielen Themen ist es doch völlig Wurscht welche Zeitung Du aufschlägst, es ist der selbe volkspädagogisch wertvolle Einheitsbrei.
Pravda 2.0
Solange Menschen bereit sind mit ihrem selbst verdienten Geld eine Zeitung zu erwerben wird es auch Zeitungen geben. Ich muss sie ja nicht kaufen, somit ist es für mich auch kein Problem (Im Gegensatz zur GEZ -Zwangsbeglückungsabgabe).

Ob es mehr oder weniger Zeitungen gibt entscheidet, Gott sei Dank, der Markt.

Man hätte vor allem im Strangtitel seinen Namen richtig schreiben dürfen.

Meine Lieblingsantwort hierauf: Das kommt darauf an (jaja Jurist). Ob er einen Kündigungsgrund in der Redaktion geliefert hat, ist streitig. Damit bleibt nur der Facebook-Eintrag. Sollte sich dieser so dargestellt haben, wie in der JF beschrieben, wäre mE der Smiley unpassend, das geschriebene Wort eine nicht ganz fernliegende Spekulation. Den Smiley hat er später selbst entfernt, da hätte wohl eine Abmahnung gereicht.

Matusseks Problem ist, daß er irgendwie ein Wanderer zwischen den Welten ist und nirgends richtig hinpasst. Kürzlich las ich einen Reisebericht von ihm : http://www.welt.de/print/wams/article14 ... antom.html . Die Erörterung über Chesterton war sehr gelungen, M.'s Neigung zum Kiffen daneben. Vielleicht kommt er bei der JF nochmal unter, dort müsste er sich mit seiner transatlantischen Haltung stark zurücknehmen, mit dem Kiffen auch. Gleichwohl hoffe ich für M, daß sein Anwalt Springer juristisch eins reinwürgt, damit die Ausnutzung ökonomischer Macht zur Durchsetzung ideologischer Ziele nicht noch weiter um sich greift und unser aller Freiheit gefährdet.

ar26 hat geschrieben:Vielleicht kommt er bei der JF nochmal unter, dort müsste er sich mit seiner transatlantischen Haltung stark zurücknehmen, mit dem Kiffen auch. Gleichwohl hoffe ich für M, daß sein Anwalt Springer juristisch eins reinwürgt, damit die Ausnutzung ökonomischer Macht zur Durchsetzung ideologischer Ziele nicht noch weiter um sich greift und unser aller Freiheit gefährdet.

Nein, dafür müsste er sich zu sehr verbiegen und das wird er zurecht nicht machen. Seine westorientierte Haltung ist ja kein Fehler, sondern völlig richtig. Ich denke, er wird als freier Journalist durchaus Nachfrage finden, eine passende Redaktion für eine Festanstellung könnte dagegen z.B. die Weltwoche sein (die übrigens sehr empfehlenswert ist).

Gallus hat geschrieben:

ar26 hat geschrieben:Vielleicht kommt er bei der JF nochmal unter, dort müsste er sich mit seiner transatlantischen Haltung stark zurücknehmen, mit dem Kiffen auch. Gleichwohl hoffe ich für M, daß sein Anwalt Springer juristisch eins reinwürgt, damit die Ausnutzung ökonomischer Macht zur Durchsetzung ideologischer Ziele nicht noch weiter um sich greift und unser aller Freiheit gefährdet.

Nein, dafür müsste er sich zu sehr verbiegen und das wird er zurecht nicht machen. Seine westorientierte Haltung ist ja kein Fehler, sondern völlig richtig. Ich denke, er wird als freier Journalist durchaus Nachfrage finden, eine passende Redaktion für eine Festanstellung könnte dagegen z.B. die Weltwoche sein (die übrigens sehr empfehlenswert ist).

Wenn du mit westorientiert transatlantisch meinst, sind wir hier im Dissens. Das liegt vermutlich an biographischen Gründen. Da es nicht heilsrelevant ist, jedenfalls noch nicht, kann ich mit dem Dissens leben. Ob er als freier Journalist wirklich so schnell Nachfrage findet, weiß ich nicht, hoffe es aber für ihn.

Sempre hat geschrieben:Amazon verkauft wieder Pirincçis Bücher

Das ist nicht der Fall. Die fraglichen Bücher, die bei Random-House-Verlagen erschienen sind, werden nur gebraucht angeboten und sind damit von der Maßnahme nicht betroffen.

Siard hat geschrieben:

Sempre hat geschrieben:Amazon verkauft wieder Pirincçis Bücher

Das ist nicht der Fall. Die fraglichen Bücher, die bei Random-House-Verlagen erschienen sind, werden nur gebraucht angeboten und sind damit von der Maßnahme nicht betroffen.

Hatte ich irgendwo gelesen. (Bei Pirincçi selbst?). Wenigstens sein neuestes Buch gibt es aber auch neu, von zwei Anbietern.

Herrn Matussek darf man zwar Geschmacklosigkeit im Hinblick auf Ausrutscher einer fast vergessenen Formsprache vorwerfen, aber vermutlich lässt er sich trotz Smiley nicht mit einem mutmaßlichen Volksverhetzer in einen Topf werfen, der unter der Maske von Sarkasmus Vernichtungslager verharmlost.

Sempre hat geschrieben:Wenigstens sein neuestes Buch gibt es aber auch neu, von zwei Anbietern.

Das ist auch nicht bei Random House erschienen.

overkott hat geschrieben:Herrn Matussek darf man zwar Geschmacklosigkeit im Hinblick auf Ausrutscher einer fast vergessenen Formsprache vorwerfen, aber vermutlich lässt er sich trotz Smiley nicht mit einem mutmaßlichen Volksverhetzer in einen Topf werfen, der unter der Maske von Sarkasmus Vernichtungslager verharmlost.

Die Gemeinsamkeit besteht darin, dass beiden Äußerungen unterstellt werden, die sie nicht getätigt haben. Was Pirincçi angeht, kann man das auf youtube verifizieren, bei Matussek glaube ich ihm/seinem Anwalt.

Sempre hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Herrn Matussek darf man zwar Geschmacklosigkeit im Hinblick auf Ausrutscher einer fast vergessenen Formsprache vorwerfen, aber vermutlich lässt er sich trotz Smiley nicht mit einem mutmaßlichen Volksverhetzer in einen Topf werfen, der unter der Maske von Sarkasmus Vernichtungslager verharmlost.

Die Gemeinsamkeit besteht darin, dass beiden Äußerungen unterstellt werden, die sie nicht getätigt haben. Was Pirincçi angeht, kann man das auf youtube verifizieren, bei Matussek glaube ich ihm/seinem Anwalt.

Die Lügenpresse hat bei Pirincçi erneut zugeschlagen. Seine äusserst sarkastische Aussage war doch gegen die Politiker gerichtet und keine Verharmlosung der KZs.

http://meedia.de/215/11/5/nach-umstri ... gegen-b-z/

http://meedia.de/215/11/1/nach-umstri ... ruf-durch/

die Äusserung dieses Herrn bei Twitter samstag nacht ist Grund genug ihn zu entlassen da ist es egal wer was in welchen Konferenzsaal gesagt hat

Edi hat geschrieben:Die Lügenpresse hat bei Pirincçi erneut zugeschlagen.

Wer bitte soll die "Lügenpresse" sein?

umusungu hat geschrieben:

Edi hat geschrieben:Die Lügenpresse hat bei Pirincçi erneut zugeschlagen.

Wer bitte soll die "Lügenpresse" sein?

U.a. etwa die dort genannten:

Pirincci: 30 Medienhäuser erfolgreich verklagt - Lügenpresse muss zurückrudern

Der Link ist derselbe, den Edi zuletzt gepostet hat. Kann eigentlich nicht zu anstrengend gewesen sein, vor einer Nachfrage bei Edi da mal draufzuklicken.

Klagen auf Unterlassung und Schmerzensgeld. Ich wünsche den Verantwortlichen der Massenlügenbande, dass Pirincçi satt abkassiert.