Kreuzgang

Wie sind die Grünen für 20 17 aufgestellt? Würde Kretschmann auch mit der CDU als Juniorpartner? Welche strategische Perspektive eröffnen die Grünen der Bundeswehr im UN-Einsatz? Wie wollen sie eine Deeskalation in Syrien bewirken? Wie wollen sie im Innern Deutschlands gegen Extremisten vorgehen?

overkott hat geschrieben:Wie sind die Grünen für 20 17 aufgestellt? Würde Kretschmann auch mit der CDU als Juniorpartner? Welche strategische Perspektive eröffnen die Grünen der Bundeswehr im UN-Einsatz? Wie wollen sie eine Deeskalation in Syrien bewirken? Wie wollen sie im Innern Deutschlands gegen Extremisten vorgehen?

Ich hatte mal die Freude, bei einer Veranstaltung eine längere Rede von Kretschmann zu hören. Das war intellektuell so dürftig, daß ich mich ehrlich gesagt wundere, daß der sich alleine die Schuhe zubinden kann. Kretschmann als Kanzler, warum nicht gleich Lothar Matthäus?

Gallus hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Wie sind die Grünen für 20 17 aufgestellt? Würde Kretschmann auch mit der CDU als Juniorpartner? Welche strategische Perspektive eröffnen die Grünen der Bundeswehr im UN-Einsatz? Wie wollen sie eine Deeskalation in Syrien bewirken? Wie wollen sie im Innern Deutschlands gegen Extremisten vorgehen?

Ich hatte mal die Freude, bei einer Veranstaltung eine längere Rede von Kretschmann zu hören. Das war intellektuell so dürftig, daß ich mich ehrlich gesagt wundere, daß der sich alleine die Schuhe zubinden kann. Kretschmann als Kanzler, warum nicht gleich Lothar Matthäus?

Wer gerade die inkonsistente Rede von Herrn Röttgen verfolgt und gehört hat, wie angezählt er sich fühlt, weiß, dass er auf der Libero-Position falsch besetzt ist. Mit seinem außenpolitischen Denken kommt er Jahrhunderte zu spät und flüchtet sich, weil er unsicher ist, auf rechtliche Fragen wie ein Schüler, der zum Regenwurm erzählen soll, sich aber nur auf den Elephanten vorbereitet hat. Herr Röttgen, Syrien ist kein Abenteuerspielplatz. Soviel mal zu intellektuell dürftig.

Kann Kretschmann Kanzler?

ist ja noch dämlicher als die Frage

War die Merkel eigentlich mal schwanger?

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

Kann Kretschmann Kanzler?

ist ja noch dämlicher als die Frage

War die Merkel eigentlich mal schwanger?

Zumal die Grünen dann stärkste oder zumindest zweistärkste Fraktion (bei grün-rot²) werden müßten....

PS:
Ich stell mir gerade Volker Beck als Familienminister vor....

Caviteño hat geschrieben:Ich stell mir gerade Volker Beck als Familienminister vor....

Auch nicht schlimmer als viele, die wir schon hatten.

Caviteño hat geschrieben:

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

Kann Kretschmann Kanzler?

ist ja noch dämlicher als die Frage

War die Merkel eigentlich mal schwanger?

Zumal die Grünen dann stärkste oder zumindest zweistärkste Fraktion (bei grün-rot²) werden müßten....

Die Kettenreaktionen, die mit Syrien ausgelöst werden, sind mindestens so gefährlich wie Fukushima.

overkott hat geschrieben:

Caviteño hat geschrieben:

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

Kann Kretschmann Kanzler?

ist ja noch dämlicher als die Frage

War die Merkel eigentlich mal schwanger?

Zumal die Grünen dann stärkste oder zumindest zweistärkste Fraktion (bei grün-rot²) werden müßten....

Die Kettenreaktionen, die mit Syrien ausgelöst werden, sind mindestens so gefährlich wie Fukushima.

Mal wieder Internet-Erlaubnis bekommen?

Tinius hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:

Caviteño hat geschrieben:

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

Kann Kretschmann Kanzler?

ist ja noch dämlicher als die Frage

War die Merkel eigentlich mal schwanger?

Zumal die Grünen dann stärkste oder zumindest zweistärkste Fraktion (bei grün-rot²) werden müßten....

Die Kettenreaktionen, die mit Syrien ausgelöst werden, sind mindestens so gefährlich wie Fukushima.

Mal wieder Internet-Erlaubnis bekommen?

Zur Betreuung.

Gallus hat geschrieben:Ich hatte mal die Freude, bei einer Veranstaltung eine längere Rede von Kretschmann zu hören. Das war intellektuell so dürftig, daß ich mich ehrlich gesagt wundere, daß der sich alleine die Schuhe zubinden kann. Kretschmann als Kanzler, warum nicht gleich Lothar Matthäus?

Schade, dass ich noch keine Rede von Dir hören konnte.

umusungu hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Ich hatte mal die Freude, bei einer Veranstaltung eine längere Rede von Kretschmann zu hören. Das war intellektuell so dürftig, daß ich mich ehrlich gesagt wundere, daß der sich alleine die Schuhe zubinden kann. Kretschmann als Kanzler, warum nicht gleich Lothar Matthäus?

Schade, dass ich noch keine Rede von Dir hören konnte.

Ja, sehr schade, vielleicht hättest Du – erstmals seit sehr langer Zeit, offensichtlich – mal wieder was gelernt.

Gallus hat geschrieben:Ja, sehr schade, vielleicht hättest Du – erstmals seit sehr langer Zeit, offensichtlich – mal wieder was gelernt.

theoretisch wäre das möglich.

umusungu hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Ja, sehr schade, vielleicht hättest Du – erstmals seit sehr langer Zeit, offensichtlich – mal wieder was gelernt.

theoretisch wäre das möglich.

Der Klassensprecher. Fest in der Hose.

https://www.youtube.com/watch?v=xjXAZHRTTzg

overkott hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Ja, sehr schade, vielleicht hättest Du – erstmals seit sehr langer Zeit, offensichtlich – mal wieder was gelernt.

theoretisch wäre das möglich.

Der Klassensprecher. Fest in der Hose.

https://www.youtube.com/watch?v=xjXAZHRTTzg

Es erstaunt mich jetzt doch ungemein, daß Sie sich in der Hose des Herrn Kretschmann so gut auskennen!

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Ja, sehr schade, vielleicht hättest Du – erstmals seit sehr langer Zeit, offensichtlich – mal wieder was gelernt.

theoretisch wäre das möglich.

Der Klassensprecher. Fest in der Hose.

https://www.youtube.com/watch?v=xjXAZHRTTzg

Es erstaunt mich jetzt doch ungemein, daß Sie sich in der Hose des Herrn Kretschmann so gut auskennen!

Vermutlich besser in ihrer Hose. Denn das Video dokumentiert doch nur, dass sie nicht rutscht.

overkott hat geschrieben:Vermutlich besser in ihrer Hose.

Bislang gab es keine Gelegenheit, bei der Sie meine Hose hätten kennenlernen können. Inwieweit Sie sich bei Dingen auskennen können, die Sie noch nicht einmal kennen, wird wohl auf ewig ein ungelöstes Rätsel im Cyberspace bleiben.

overkott hat geschrieben:Denn das Video dokumentiert doch nur, dass sie nicht rutscht.

Vielleicht nur noch nicht, aber dann doch später, wenn die Kamera nicht mehr läuft?

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Vermutlich besser in ihrer Hose.

Bislang gab es keine Gelegenheit, bei der Sie meine Hose hätten kennenlernen können.

Ich sagte auch nicht Ihre Hose, sondern ihre Hose. Dabei geht es darum, dass er fest in der Hose sitzt.

Inwieweit Sie sich bei Dingen auskennen können, die Sie noch nicht einmal kennen, wird wohl auf ewig ein ungelöstes Rätsel im Cyberspace bleiben.

Gucken Sie sich das Video an und beobachten Sie die Hose.

overkott hat geschrieben:Denn das Video dokumentiert doch nur, dass sie nicht rutscht.

Vielleicht nur noch nicht, aber dann doch später, wenn die Kamera nicht mehr läuft?

umusungu hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Ja, sehr schade, vielleicht hättest Du – erstmals seit sehr langer Zeit, offensichtlich – mal wieder was gelernt.

theoretisch wäre das möglich.

Dann wäre das 2. Vatikanum verwirklicht...

overkott hat geschrieben:

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:

Gallus hat geschrieben:Ja, sehr schade, vielleicht hättest Du – erstmals seit sehr langer Zeit, offensichtlich – mal wieder was gelernt.

theoretisch wäre das möglich.

Der Klassensprecher. Fest in der Hose.

https://www.youtube.com/watch?v=xjXAZHRTTzg

Es erstaunt mich jetzt doch ungemein, daß Sie sich in der Hose des Herrn Kretschmann so gut auskennen!

Vermutlich besser in ihrer Hose. Denn das Video dokumentiert doch nur, dass sie nicht rutscht.

"Alle meine Sachen habe ich da reingesteckt." -"In die Hose von meinem Mann?": https://www.youtube.com/watch?v=sLptVEiG-NY

overkott hat geschrieben:Gucken Sie sich das Video an und beobachten Sie die Hose.

Ein Ratschlag, der mehr von Ihren Interessen offenbart als (vermutlich) von Ihnen gewünscht!

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Gucken Sie sich das Video an und beobachten Sie die Hose.

Ein Ratschlag, der mehr von Ihren Interessen offenbart als (vermutlich) von Ihnen gewünscht!

Man muss sich ihn schon anhören, um zu wissen, worauf man sich bei Kretschmann einlässt.

30 Prozent in Baden-Württemberg bedeuten übrigens noch nicht 30 Prozent bundesweit.

Herr Kretschmann muss beweisen, dass er die Flüchtlingskrise durch innovative Lösungen meistert. Dabei müssen sich Dienstgerechtigkeit und Integration die Waage halten. Die jährlichen Kontingente müssen auf die Integrationskapazität durch den Zivildienst abgestimmt sein.

overkott hat geschrieben:

Isidor_von_Sevilla hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Gucken Sie sich das Video an und beobachten Sie die Hose.

Ein Ratschlag, der mehr von Ihren Interessen offenbart als (vermutlich) von Ihnen gewünscht!

Man muss sich ihn schon anhören, um zu wissen, worauf man sich bei Kretschmann einlässt.

30 Prozent in Baden-Württemberg bedeuten übrigens noch nicht 30 Prozent bundesweit.

Völlig falsch!

Es reicht Ihr Ratschlag, die Hose des Herrn Kretschmann zu beobachten, um zu wissen, was man besser niemals tun sollte!
In Tradi-Kreisen wird so etwas - und zwar völlig zu recht - als Verführung zur Sünde gebrandmarkt ..........

Kretschmann ist ein MP auf Abruf. Die Diskussion ums Gymnasium bzw. Gemeinschaftsschulen und v.a. die Flüchtlingspolitik werden der Koalition spätestens am Wahlabend das Genick brechen. Und Boris Palmer steht Gewehr bei Fuß für den Juniorpartner der CDU. Oder die AfD, da kann dementiert werden, wie man will. "Ausschließeritis" ist undemokratisch, unpolitisch und ideologisch. Wie auch immer: Im März ist Ghettodämmerung für die Grünen in BW.

Dann brauchen wir uns heute ja noch gar nicht so sehr ins Zeug zu legen.

Wenn Kretschmann Kanzler werden will, sollte er nicht mit der Ausweitung des Vermummungsverbotes argumentieren, sonst begäbe er sich auf das Niveau der Frau Aigner.

Populär ist er ja, der Kretschmann. 28 Prozent sagen deshalb zu den Grünen: Ja. Aber reicht das? Offenbar nur mit der CDU. Die soll - das hat der Wind-Horst dem Gu!do mit auf den Weg gegeben - den Schwarzwald wieder schwarz machen. Und das geht nur ohne Waldsterben.

Nun hat er noch ein bisschen draufgelegt am Sonntag, der Kretschmann. Im Gegensatz zu den Achtungserfolgen der Populisten in den Bundesländern ein wahrer Triumpf. Es könnte reichen, um Spitzenkandidat der Grünen 2017 zu werden. Auch ohne das Amt des Ministerpräsidenten. Der Herr des Dosenpfands jedenfalls kann sich das vorstellen. Schließlich müssen sich CDU und CSU langsam nach Bündnispartnern umsehen, wenn sie nicht mit dem Kirchensteuerexperten koalieren wollen, der von sich sagt, er habe durch Papst Benedikt zum Glauben zurückgefunden.

Kretschmann kann Kanzler - aber er wird sich das vermutlich nicht antun;
ich denke eher, daß er irgendwann freiwillig abtritt.

Man soll aufhören, wenn es am schönsten ist,
und sich nicht den Abgang durch unschöne (Wahl-)Ereignisse vermiesen lassen...

Der Wind-Horst macht sich unglaubwürdig - nicht weil er Kretschmann als politischen Handwerker neidlos anerkennt, sondern weil er eine Juniorpartnerschaft mit den Gegnern einer Obergrenze begrüßt.

Söder sollte jetzt keinen Fehler machen.

lutherbeck hat geschrieben:Kretschmann kann Kanzler - aber er wird sich das vermutlich nicht antun;
ich denke eher, daß er irgendwann freiwillig abtritt.

Man soll aufhören, wenn es am schönsten ist,
und sich nicht den Abgang durch unschöne (Wahl-)Ereignisse vermiesen lassen...

Herr Kretschmann könnte mit dem Grünen zwar je nach dominierendem gesamtdeutschem Thema bundesweit durchaus 15 bis 20 % der Stimmen holen, würde damit aber wohl kein Bundeskanzler werden. Dafür dürfte es sein Nachfolger im Amt des Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg schwer haben, an seiner Popularität anzuknüpfen. Das müsste dann vielleicht schon ein Politiker wie die Tübinger Oberbürgermeister Boris Palmer sein, der in vielen Bereichen ein konservativer Realpolitiker ist (z. B. beim Thema "Flüchtlinge").

Yeti hat geschrieben:Kretschmann ist ein MP auf Abruf. Die Diskussion ums Gymnasium bzw. Gemeinschaftsschulen und v.a. die Flüchtlingspolitik werden der Koalition spätestens am Wahlabend das Genick brechen. Und Boris Palmer steht Gewehr bei Fuß für den Juniorpartner der CDU. Oder die AfD, da kann dementiert werden, wie man will. "Ausschließeritis" ist undemokratisch, unpolitisch und ideologisch. Wie auch immer: Im März ist Ghettodämmerung für die Grünen in BW.

Die Alfa wird in Baden-Württemberg eher auf 20 Prozent anwachsen, als dass sie Koalitionspartner der CDU wird. Horst Seehofer arbeitet daran, die Grünen in Bayern auf 15 Prozent zu bringen und Alfa auf 11.