Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?

[Dr.Hackenbush]

Ein Schelm, wer Gutes dabei denkt!

ob Gutes oder Schlechtes - die etablierten Parteien haben keine besseren Wahlergebnisse verdient. Im Palästina-Israel Konflikt wollen sie wieder großartig mitreden und ihren Senf dazugeben, statt sich um innere Angelegenheiten zu kümmern - als ob sie auf irgendeine Ablenkung gewartet hätten.

[Caviteño]

In vier von fünf der "Neuen Bundesländer" ist derzeit die AfD den Umfragen zufolge die stärkste politische Kraft; jeweils mit über 30%. Lediglich in Sachsen-Anhalt liegt sie mit 29% um 2% hinter der führenden CDU, die auf 31%) kommt.

Ein Schelm, wer Gutes dabei denkt!

Wobei allerdings die Umfragen in Sachsen-Anhalt im Juni und die in den anderen vier Bundesländern im September durchgeführt wurden. Dazwischen lagen das Habeck'sche Heizungsgesetz, der verstärkte Zustrom von "Schutzsuchenden" und weitere grandiose Leistungen der Ampel-Regierung. Ich würde mich nicht wundern, wenn sich auch in Sachsen-Anhalt die Reihenfolge inzwischen umgekehrt hat.

Die Regierung und die Altparteien stehen auch vor einem Dilemma: Tun sie nichts, wird die AfD bei der nächsten Wahl noch stärker. Ergreifen sie Maßnahmen gegen die Migration, können es naturgemäß nur Maßnahmen sein, die die AfD seit langem fordert. Die AfD kann dann mit dem Slogan werben: "AfD wirkt (auch ohne in der Regierung zu sein)!". Vielen Wählern wird einleuchten, daß sich die anderen Parteien ohne die Wahlerfolge der AfD nicht bewegt hätten.

Man kann auch die Parallelen zum Asylkompromiß von 1993 sehen. Damals gewannen "rechte" Parteien an Unterstützung. Dabei waren die Zahlen verschwindend gering, vergleicht man sie mit den Wahlergebnissen und Umfragezahlen der AfD.

https://de.wikipedia.org/wiki/Asyldebat ... en_ab_1986

Das höchste Ergebnis erreichten die Republikaner bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg mit 10,9%. Damals ein Alarmsignal, heute würde ein solches Ergebnis als eine Niederlage der AfD gewertet.

Offensichtlich weiß man nicht, wie es weitergehen soll, denn bisher wurde überwiegend auf eine "Verteufelung" der Partei, ihres Personals und ihrer Wähler gesetzt. Schönbohm stellte am Wahlabend eine Umfrage zu den AfD-Wählern vor. Über 80% gaben an, daß die Bezeichnung "rechts-radikal" usw. sie nicht davon abhält, die AfD zu wählen. Die Ausgrenzungsstrategie sei wohl gescheitert, mußte Schönbohm da zugeben.

Man ist mit seinem Latein am Ende.

[Dr.Hackenbush]

...
Man ist mit seinem Latein am Ende.

ja, sogar die Medien amüsieren sich darüber:

Der Kanzler ist angezählt. Er hat seinen Laden nicht im Griff. Seine Autorität erodiert. Er erklärt seine Politik nicht so, dass die Menschen sie verstehen, er wirkt wie ein Buchhalter statt wie ein Regierungschef. Fast die Hälfte aller deutschen Wahlberechtigten beurteilt einer Forsa-Umfrage zufolge die Arbeit der Ampelkoalition schlechter als die der Großen Koalition zuvor. Zwei Drittel der Befragten erwarten von Olaf Scholz endlich mehr Führung.
FDP-Chef Christian Lindner und Grünen-Vordenker Robert Habeck hauen sich doch bei jedem Pieps gleich wieder eine rein. Frau Baerbock macht eh, was sie will. Und die SPD-Minister? Überwiegend blasse Gestalten.
 Innenministerin Nancy Faeser: nach dem Hessen-Debakel eine wandelnde politische Leiche.
 Gesundheitsminister Karl Lauterbach: von Freund und Feind gleichermaßen für seine Schrulligkeit verlacht.
 Bauministerin Klara Geywitz? Findet vor lauter Baustellen die Schaufel nicht mehr.
 Entwicklungsministerin Svenja Schulze? Hat seit der Kürzung ihres Etats wegen der Bundeswehr-Aufrüstung nichts mehr zu melden.
Quelle

[Libertas Ecclesiae]

Erstmals verlangt ein bekannter CDU-Politiker, der AfD den ihr an sich zustehenden Vize-Posten im Bundestagspräsidium einzuräumen, wie das Wochenmagazin FOCUS berichtet:

CDU-Politiker Ploß fordert die Einhaltung demokratischer Regeln auch gegenüber AfD

[Dr.Hackenbush]

ratz-fatz und schon ist die AfD wieder der Buhmann und nicht der Vize-Bürgermeister von Lünen - so schnell und geschickt drehen die Medien den Spieß um:

AfD provoziert Eklat im NRW-Landtag
Nachdem Schalley davon gehört hatte, habe er im Netz bei der SPD Lünen recherchiert, sagte der 32-jährige Historiker. "Und da sehe ich ihn Arm in Arm mit vielen von Ihnen hier aus den Reihen der SPD (....). Und jetzt werden Sie sich gleich hier hinstellen und sagen, das hätte ja keiner ahnen können."
Im Plenum war die Empörung über diesen provokativen Brückenschlag so groß, dass – entgegen den sonstigen Gepflogenheiten – die SPD-Fraktion und einzelne Abgeordnete der anderen Parteien nicht einmal der Überweisung des Antrags in den Familienausschuss zustimmten.

[Peduli]

So, die AfD will also eine "ethnisch reine" völkische Republik. Eine Landtagsabgeordnete (Listenplatz Nr. 7 - zur stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden gewählt) aus meiner Stadt trägt den Namen Enxhi Seli-Zacharias und wurde in Albanien geboren. Aber wahrscheinlich zählt das nicht, zumal sie auch Positionen vertritt, die dem mainstream widersprechen:

Seli-Zacharias spricht sich gegen die Bildung von Parallelgesellschaften und gegen Waffenlieferungen an die Ukraine aus; sie befürwortet die Einführung eines Kopftuchverbots an Schulen („Kinderkopftuchverbot“).[1] Ihre politischen Schwerpunkte sind die Themen Islamismus, Integration und „Armutszuwanderung“.[2] Sie lehnt eine Impfung gegen COVID-19 ab[7] und rief im November 2020 in Gelsenkirchen zu einer Kundgebung zur Aufhebung des Lockdowns auf.

https://de.wikipedia.org/wiki/Enxhi_Seli-Zacharias

Aber das kennt man ja von den sog. "Experten". Da werden Behauptungen aufgestellt und die Nachweise - sofern es sie überhaupt gibt - fallen in sich zusammen, sobald man sie mal überpüft.

Hier 'mal ein Beispiel für eine Rede von ihr vor dem Landtag von NRW:
Frau Seli-Zacharias ist einfach nur Gold wert! *




* Die Betextung des Links stammt aus einem der Kommentare!

[Dr.Hackenbush]

Heute Diskussion im Bundestag wegen Antrag der AfD auf Kopftuchverbot: Statt über diesen Antrag zu debattieren, oder diesen zu kritisieren, wird nur noch die AfD von anderen Politikern diffamiert. Wenn ein Politiker einer anderen Partei sagt, womit alle einverstanden sind und es befürworten, klatschen alle, wenn aber einer von der AfD mit anderen Worten das gleiche sagt, klatschen die Nicht-AfD-Mitglieder nicht. Die Abneigung (um nicht Hass sagen zu müssen) gegen die AfD, der im deutschen Bundestag jede auch so kleine Ecke ausfüllt, sagt über die anderen Parteien mehr, als ihre Moralpredigten. Wenn es um Rechte für Homosexuelle geht, klatschen alle, es sei denn, es kommt von einem AfD-Politiker, dann klatscht kein Nicht-AfD-Mitglied. Was für ein Zirkus!

Ich bin mir ziemlich sicher, wenn die AfD die Entscheidungen des Bundeskanzlers, des Vizekanzlers oder der Innenministerin und Außenministerin befürworten und beklatschen würde, würde man diese Entscheidungen schnell ändern wollen, oder nach anderen Lösungen suchen, um der AfD den Eindruck zu vermitteln, sie hat zu den Entscheidungen des Bundestages nichts beigetragen. Es ist einfach zum Heulen und zum Lachen, was da in der Politik abgeht.

[Edi]

Heute Diskussion im Bundestag wegen Antrag der AfD auf Kopftuchverbot: Statt über diesen Antrag zu debattieren, oder diesen zu kritisieren, wird nur noch die AfD von anderen Politikern diffamiert. Wenn ein Politiker einer anderen Partei sagt, womit alle einverstanden sind und es befürworten, klatschen alle, wenn aber einer von der AfD mit anderen Worten das gleiche sagt, klatschen die Nicht-AfD-Mitglieder nicht. Die Abneigung (um nicht Hass sagen zu müssen) gegen die AfD, der im deutschen Bundestag jede auch so kleine Ecke ausfüllt, sagt über die anderen Parteien mehr, als ihre Moralpredigten. Wenn es um Rechte für Homosexuelle geht, klatschen alle, es sei denn, es kommt von einem AfD-Politiker, dann klatscht kein Nicht-AfD-Mitglied. Was für ein Zirkus!

Ich bin mir ziemlich sicher, wenn die AfD die Entscheidungen des Bundeskanzlers, des Vizekanzlers oder der Innenministerin und Außenministerin befürworten und beklatschen würde, würde man diese Entscheidungen schnell ändern wollen, oder nach anderen Lösungen suchen, um der AfD den Eindruck zu vermitteln, sie hat zu den Entscheidungen des Bundestages nichts beigetragen. Es ist einfach zum Heulen und zum Lachen, was da in der Politik abgeht.

Für solche Menschen gibt es eine Bezeichnung.

[Peduli]

SPD-Abgeordnete vergleicht AfD mit krankhafter Wucherung

DAS ist Nazi-Sprech!

[Siard]

SPD-Abgeordnete vergleicht AfD mit krankhafter Wucherung

DAS ist Nazi-Sprech!

Das ist in der SPD seit ein paar Jahren nicht ungewöhnlich. MMn bleibt es inzwischen leider nicht mehr nur beim "Sprech".

[Barbarossa]

Geheimtreffen ... Remigration ... Grundgesetz ...

Eine absolute Power-Rede von Dr.Bernd Baumann:

https://www.youtube.com/watch?v=OPZubpr92xE

[Edi]

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... hlen-.html

Diese fragwürdigen Zeitgeistbischöfe hätten mir eh nichts zu sagen. Die AfD ist eine derzeit sehr nötige Partei, was nicht heisst, dass man mit allem, was sie vertritt einverstanden sein muss.

[Peduli]

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... hlen-.html

Diese fragwürdigen Zeitgeistbischöfe hätten mir eh nichts zu sagen. Die AfD ist eine derzeit sehr nötige Partei, was nicht heisst, dass man mit allem, was sie vertritt einverstanden sein muss.

Daraus:

Die Bischöfe beziehen in dem zweiseitigen Schreiben deutlich Position gegen Parteien wie den "III. Weg", die Partei "Die Heimat" und insbesondere die AfD. Die "unantastbare Würde des Menschen zu achten und zu schützen" müsse "oberste Richtschnur" staatlichen Handelns sein. Parteien, die diesen Grundsatz infrage stellen, seien keine akzeptable Alternative.

Die Herren Bischöfe sollten sich mal darüber informieren, wie sich die AfD bei den Themen Familie und Familienplanung positioniert.
Den Mainstream nachzubeten ist einfach, war aber schon vor 90 Jahren falsch ....................

[Dr.Hackenbush]

Die Herren Bischöfe sollten sich mal darüber informieren, wie sich die AfD bei den Themen Familie und Familienplanung positioniert.

ich bin mir sicher, dass sie bereits informiert sind.

Den Mainstream nachzubeten ist einfach, war aber schon vor 90 Jahren falsch ....................

solange der Staat ihre Gehälter zahlt, "müssen" sie für die Politik des Staates plädieren.

[Peduli]

SPD-Abgeordnete vergleicht AfD mit krankhafter Wucherung

DAS ist Nazi-Sprech!

Das ist in der SPD seit ein paar Jahren nicht ungewöhnlich. MMn bleibt es inzwischen leider nicht mehr nur beim "Sprech".

Frau Strack-Zimmermann hat noch einen oben d'rauf gesetzt:
Neujahrsempfang 2024

[TeDeum]

Die emotionale Wortwahl ist am Ende nur ein Beleg dafür, dass die Politiker der Elite so langsam in den Panikmodus schalten ...

[Peduli]

Die emotionale Wortwahl ist am Ende nur ein Beleg dafür, dass die Politiker der Elite so langsam in den Panikmodus schalten ...

Zustimmung!

[Dr.Hackenbush]

Die emotionale Wortwahl ist am Ende nur ein Beleg dafür, dass die Politiker der Elite so langsam in den Panikmodus schalten ...

Zustimmung!

und wenn sie bei den Protesten nicht mitmachen, werden sie bereits kritisiert:

„Wir kritisieren nicht nur die AfD, sondern auch den Rechtsruck in Parteien wie der CDU oder SPD“, sagt Koala-Kollektiv-Sprecherin Kreß.
...
Wenn pauschal „gegen rechts“ demonstriert werde, seien damit auch CDU und FDP gemeint, die dem rechten Parteienspektrum zuzuordnen seien, auch wenn sie sich von radikalen Positionen abgrenzten.
Quelle

[Marcus, der mit dem C]

(...)
Wenn pauschal „gegen rechts“ demonstriert werde, seien damit auch CDU und FDP gemeint, die dem rechten Parteienspektrum zuzuordnen seien, auch wenn sie sich von radikalen Positionen abgrenzten.[/i]
Quelle

Womit klar ist, daß wir es mit einem permanenten Linksruck zutun haben. Deswegen warne ich seit fast dreißig Jahren, daß der Seeheimer Kreis https://de.wikipedia.org/wiki/Seeheimer_Kreis aufpassen muß, ab wann ihnen von den eigenen Genossen der Nazivorwurf entgegentönt.

Und da unsere Medien den Narrativ verbreiten, jeder Schritt nach links sei Fortschritt und nicht Degeneration und das Diktum gilt: "Vorwärts immer, rückwärts nimmer!" gemäß dem Motto: Was wir mit einer Stimme Mehrheit durchgedrückt haben, darf nicht mal mit einer Zweidrittelmehrheit wieder abgeschafft werden, sonst sei das undemokratisch!

[Peduli]

Es ist eine der Lebenslügen der linken Szene, daß sie gegen rechts kämpft.

Der Ex-Kommunist Ignazio Silone wußte es besser:
Wenn der Faschismus widerkehrt, wird er sich Antifaschismus nennen!

[Dr.Hackenbush]

„Wissenschaftler warnen aber auch davor, Wähler durch die Proteste auszugrenzen, die ihre Entscheidung noch nicht getroffen haben…“ Quelle

Also sind die, die die AfD gewählt haben, bereits ausgegrenzt und diese darf man ausgrenzen. Ist das die hochgepriesene Toleranz der deutsche Demokratie, oder schon die DDR2.0 ?

[Peduli]

Es braucht Vernunft in der Debattte!

[Dr.Hackenbush]

Es braucht Vernunft in der Debattte!

tja, gut gesprochen, aber leider nicht im deutschen Fernsehen zur besten Sendezeiten.

Die Medien und die Politiker können der AfD unterstellen was sie wollen und über das Treffen in Potsdam behaupten was sie wollen, denn das Gegenteil von dem was die Medien behaupten lässt sich nicht beweisen und sobald die AfD nachweisen könnte, dass es dort keine Gespräche über Deportation gegeben hat,
wäre das ein Beweis dafür, dass die AfD an diesen Gesprächen teilgenommen hat – also so oder so, Schachmatt für die AfD.
Die AfD (und auch kein einzelnes Mitglied) sollte mit irgendwelchen Rechtsextremisten keine Gespräche führen, denn diese werden dann eh gegen die AfD verwendet (zumal die AfD in der Opposition ist und nicht an der Regierung beteiligt ist) – dass das einer Partei mit Akademiker in den eigenen Reihen nicht bewusst ist, wundert mich aber sehr.

[Peduli]

Es braucht Vernunft in der Debattte!

tja, gut gesprochen, aber leider nicht im deutschen Fernsehen zur besten Sendezeiten.

.........

Natürlich nicht, wo denkst Du hin?

Aber Tino Chrupalla war vorgestern bei Maischberger und hat sich gut geschlagen.
Und dies obwohl Maischberger den "Investigativjournalisten" Sundermeyer noch zusätzlich als Belastungszeugen aufgefahren hatte.

[Dr.Hackenbush]

Aber Tino Chrupalla war vorgestern bei Maischberger und hat sich gut geschlagen.

hab leider nicht gesehen.

Und dies obwohl Maischberger den "Investigativjournalisten" Sundermeyer noch zusätzlich als Belastungszeugen aufgefahren hatte.

In Deutschland breitet sich ein totales Regime aus. Zwar wird dieses nicht von der Regierung geformt/angeordnet (wie in der ehemaligen DDR), sondern, auf der Suche nach Einigkeit lässt das Volk es selbst entstehen, als ob die Masse solche Events bräuchte, um zu ihrer braven und gutbürgerlichen Identität wieder zu finden, zumal ein gemeinsamer Feind bereits ausgemacht wurde – die AfD.
Egal ob auf dem Arbeitsplatz oder auf der Straße, oder zu Gast bei Verwandten/Freunden, in den Gesprächen will keiner die AfD gewählt haben und dennoch hat die AfD viele Wähler - wie kommt das? - vielleicht haben sogar diese auch an den Protesten teilgenommen (gegen Rechtsextremismus und AfD), um nicht der Nähe zur AfD bezichtigt zu werden?

[Libertas Ecclesiae]

Marine Le Pen distanziert sich wegen Potsdam-Treffens von AfD

[Peduli]

Divide et impera

[holzi]

Gegen die AfD – aber für welche Art von Demokratie?
https://www.telepolis.de/features/Gegen ... 19689.html

[Dr.Hackenbush]

Gegen die AfD – aber für welche Art von Demokratie?

für die DDR Demokratie.
Es hieß doch Deutsche Demokratische Republik - oder nicht?

[Pit]

Womit nicht gesagt ist,dass Frau Le Pen eine Demokratin ist (also demokratisch gesinnt im Sinne einer parlamentarischen Demokratie) sondern dass sie sich trotz ihrer rechtsextremen Ansichten einfach ein wenig geschickter als "bürgerlich" darstellen kann als so manche AfD-Parlamentarier(innen).

Marine Le Pen distanziert sich wegen Potsdam-Treffens von AfD

[Siard]

Womit nicht gesagt ist,dass Frau Le Pen eine Demokratin ist (also demokratisch gesinnt im Sinne einer parlamentarischen Demokratie) sondern dass sie sich trotz ihrer rechtsextremen Ansichten einfach ein wenig geschickter als "bürgerlich" darstellen kann als so manche AfD-Parlamentarier(innen).

Selbst das Propagandaportal ntv schrenkt ein, daß es sie sich von angeblich erörterten Aussagen distanzier. Und wir wissen inzwischen längst, daß es die kolportierten Aussagen gar nicht gegeben hat.
Wenn hier von rechtsextremen Ansichten (etc.) gesprochen wird, so bitte ich diese mit glaubwürdigen und neutralen (!) Quellen zu belegen.

[Edi]

AfD Politiker-Höcke angeklagt:
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... klagt.html

Zitat:
Konkret geht es um einen Post von Höcke bei Telegram aus dem Jahr 2022, in dem es um eine Gewalttat in Ludwigshafen geht. Höcke schrieb dazu unter anderem: "Wahrscheinlich ist der Täter psychisch krank und leidet an jener unter Einwanderern weit verbreiteten Volkskrankheit, welche die Betroffenen "Allahu Akbar" schreien lässt und deren Wahrnehmung so verzerrt, dass sie in den "ungläubigen" Gastgebern lebensunwertes Leben sehen."

Bin ja kein Jurist, aber wie soll man so einen Satz beurteilen? Ist das Übertreibung oder auf diesen Fall bezogen doch angemessen? Wie sehr ihr das?