Neue Migrationswelle.2020

[Protasius]

Zwei Nachrichten

EU-Land Deutschland:

https://www.tagesschau.de/investigativ/ ... n-100.html
Die Zahl der irregulären Einreisen in die Bundesrepublik steigt stark an - und das seit nunmehr zwei Jahren. Mittlerweile registriert die Bundespolizei pro Monat mehr als 10.000 unerlaubte Einreisen, also Personen ohne nötige Ausweispapiere oder Visa. Vor zwei Jahren war es noch weniger als die Hälfte.

EU-Land Finnland:

https://de.euronews.com/2023/11/21/finn ... u-russland
Finnlands Regierung erwägt, seine Grenze zu Russland komplett zu schließen. Hintergrund ist die Ankunft von rund 150 Migrant:innen an finnischen Grenzübergängen im Nordosten des Landes. Sie seien über die russische Grenze gekommen und hätten an der finnischen Grenze keine gültigen Papiere vorweisen können. Die meisten kommen aus Syrien, Afghanistan und Irak und hätten einen Asylantrag für Finnland gestellt. Ihnen drohen nun eine Geldstrafe und Ausweisung.

Also, Deutschland darf wegen 10000 Migranten monatlich die Grenzen nicht schließen, Finnland aber will wegen 150 Migranten die Grenzen schließen.

Das ist doch ein Witz, den ich im Thread "Neue Witze 2" posten sollte, oder?

Die finnisch-russische Grenze ist eine Grenze mit dem Nicht-EU-Ausland; rechtlich macht das wahrscheinlich einen entscheidenden Unterschied aus.

[Dr.Hackenbush]

Die finnisch-russische Grenze ist eine Grenze mit dem Nicht-EU-Ausland; rechtlich macht das wahrscheinlich einen entscheidenden Unterschied aus.

die polnisch-ukrainische und polnisch-belarussische ist doch auch eine Grenze mit dem Nicht-EU-Ausland.

[Protasius]

Die finnisch-russische Grenze ist eine Grenze mit dem Nicht-EU-Ausland; rechtlich macht das wahrscheinlich einen entscheidenden Unterschied aus.

die polnisch-ukrainische und polnisch-belarussische ist doch auch eine Grenze mit dem Nicht-EU-Ausland.

Das ist richtig, aber die deutschen Grenzen, auf die du dich in deinem Beitrag bezogst, sind alle mit anderen EU-Mitgliedern. Nach meinen Informationen wird an der polnisch-ukrainischen Grenze auch kontrolliert, und an der polnisch-weißrussischen Grenze ebenfalls.

[Dr.Hackenbush]

Nach meinen Informationen wird an der polnisch-ukrainischen Grenze auch kontrolliert, und an der polnisch-weißrussischen Grenze ebenfalls.

na wenn das so ist, wie kommen die 10000 Migranten monatlich nach Deutschland?
Graben sie Tunnel unter den Grenzzäunen und schwimmen dann über die Oder?

[Caviteño]

na wenn das so ist, wie kommen die 10000 Migranten monatlich nach Deutschland?
Graben sie Tunnel unter den Grenzzäunen und schwimmen dann über die Oder?

Über den Seeweg im Süden (Griechenland, Italien, Spanien), auf dem Landweg (Grenze Türkei und Griechenland) oder bequem mit dem Flugzeug.

Was die hohe Zahl betrifft: Wahrscheinlich handelt es sich auch um "Migranten", die bereits längere Zeit in Italien usw. waren und sich jetzt auf den Weg in das Land mit den hohen Sozialleistungen machen.
Aber Du hast schon recht: Wie löcherig die EU-Außengrenzen sind, wird überhaupt nicht thematisiert. Italien & Co ist es egal - die winken einfach richtig Norden durch.

[Edi]

„Einreise ist zu verweigern“Verfassungsrechtler zerlegt Faeser und das „untaugliche“ Asyl-System

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 30409.html

Das schreibe ich hier schon seit einiger Zeit. Es stimmt halt nicht, dass man Illegale nicht an der Grenze zurückweisen kann, die Lugenbeutel der Politik informieren das Volk ja nicht über die Rechtslage, aber das Grundgesetz Artl.16 a lesen könnte jeder auch selber. Die Merkel hat ja bei dem Thema schon gelogen und die jetzige Regierung macht das weiter so und das grüne Pack besonders die grüne Jugend, die noch nichts geleistet hat im Leben, sind hier weiter auf Rechtsbruchskurs. Auch der Olaf macht nichts Entscheidendes gegen die Flüchtlingswelle, wobei meisten gar keine echten Flüchtlinge sind, sondern nur Invasoren, die sich hier in die Sozialsysteme einloggen wollen, zumal sie längst wissen, dass Deutschland das beste Sozialsystem hat.

[Peduli]

„Einreise ist zu verweigern“Verfassungsrechtler zerlegt Faeser und das „untaugliche“ Asyl-System

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 30409.html

Das schreibe ich hier schon seit einiger Zeit. Es stimmt halt nicht, dass man Illegale nicht an der Grenze zurückweisen kann, die Lugenbeutel der Politik informieren das Volk ja nicht über die Rechtslage, aber das Grundgesetz Artl.16 a lesen könnte jeder auch selber. Die Merkel hat ja bei dem Thema schon gelogen und die jetzige Regierung macht das weiter so und das grüne Pack besonders die grüne Jugend, die noch nichts geleistet hat im Leben, sind hier weiter auf Rechtsbruchskurs.

Daß gerade der ehemalige Verfassungsgerichtspräsident dies sagt, entbehrt nicht einer gewissen Komik, denn Papier wurde AFAIR immer als der SPD nahestehend betrachtet.
Letzteres gilt auch für Andreas Voßkuhle, der sich offenbar in dieser Frage nicht aus der Deckung traut.

[Edi]

Ich frage mich immer, ob oder warum keiner auf die Idee kommt diese Rechtsbrecherregierungen einschliesslich der Merkelregierung vor Gerícht zur Verantwortung zu ziehen, zumal unserem Volk durch deren Rechtsbruch ein Milliardenschaden entstanden ist. Der kleine Mann wird doch bei einem noch so kleinen Verkehrsvergehen doch auch schnell vor dem Richter landen, wenn er nicht so pariert wie es die Behörden wollen. In welchem sog. Rechtsstaat leben wir eigentlich heute?

[Dr.Hackenbush]

„Einreise ist zu verweigern“Verfassungsrechtler zerlegt Faeser und das „untaugliche“ Asyl-System
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 30409.html

Der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgericht Hans-Jürgen Papier setzt die Regierung unter Druck. Er nennt das Asylrechtssystem „untauglich“ - und das schon seit Jahren.

als „untauglich“ hat man Männer in Zeiten der Wehrpflicht bezeichnet, die nach ärztlicher Untersuchung vom Militärdienst befreit wurden. Das Asylsystem ist nur deshalb „untauglich“, weil Politiker die dieses System unterstützen untauglich sind.

Ich frage mich immer, ob oder warum keiner auf die Idee kommt diese Rechtsbrecherregierungen einschliesslich der Merkelregierung vor Gerícht zur Verantwortung zu ziehen, zumal unserem Volk durch deren Rechtsbruch ein Milliardenschaden entstanden ist. Der kleine Mann wird doch bei einem noch so kleinen Verkehrsvergehen doch auch schnell vor dem Richter landen, wenn er nicht so pariert wie es die Behörden wollen. In welchem sog. Rechtsstaat leben wir eigentlich heute?

ja, das frage ich mich auch, aber was erwartest Du von einem Volk (der Mehrheit der Deutschen 2015), das mit Fernsehwerbung und Erfolgspropaganda aufgewachsen ist und nach dem Werberuf Merkels „Wir schaffen das!“ die Willkommenskultur vergöttert und hochgepriesen hat? Wenn die Deutschen diese Willkommenskultur jetzt für einen Fehler halten würden, würden sie sich zur eigenen Dummheit bekennen – und wer will sich schon dazu bekennen?

Ohne ein Misstrauensvotum gegen die jetzige Regierung zu erheben, oder ohne einer Klage vor dem obersten Bundesgericht wird Hans-Jürgen Papier keinen Erfolg haben, denn über dem Grundgesetz Artl.16a steht das Gesetz der regierenden Politiker, die glauben, mit ihrer Nächstenliebe-Gerechtigkeit über dem Grundgesetz stehen zu können, solange sie den Eindruck erwecken, Bedürftigen (Migranten) helfen zu wollen. Außerdem wollen sie der Welt zeigen, dass sie mit NAZI-Deutschland nichts mehr zu tun haben, nicht fremdenfeindlich sind und nicht „recht“ sind, wie die böse böse böse AfD.
Dass diese Politiker dabei sind, das Land für fremde Kulturen und fremde Religionen zu öffnen, wie die Kirche im Westen Europa nach V2 der gottlosen Welt die Tür und Fenster geöffnet hat, macht es unseren Politiker nichts aus, denn so wie sie sich jetzt dem gottfernen Zeitgeist unterwerfen, werden sie sich auch anderen Zeitgeistern unterwerfen und dabei behaupten, dass diese moderne und fortschrittliche Entwicklung sich gut etabliert hat und nicht mehr wegzudenken sei (so wie die Kirche im Westen Europa es auch getan hat).

[Caviteño]

In dem Artikel wird ja auch eine andere Rechtsauffassung dargelegt, der sich die Bundesregierung wohl anschließt. Man kann nun lange und müßig darüber streiten, welche Auffassung richtig ist - nur bringt das nichts.

Viel wichtiger ist mE etwas anderes: Man kann hier ganz deutlich sehen, daß das Verfassungsrecht durch eine einfache Vereinbarung, ausgehandelt in Brüsseler Hinterzimmern ohne demokratische Kontrolle und u.U. mit Stimmenmehrheit beschlossen, wirksam ausgehebelt wird. Egal, was der Bundestag damals bei der "großen Asylreform" beschlossen hat, in Brüssel kann es einfach geändert werden. Etwas ähnliches gilt auch für die "subsidiär Schutzberechtigten" - ein Begriff, der in Brüssel mit einer Richtlinie geschaffen wurde und dann 2013 in deutsches Recht übernommen werden mußte.

Das gleiche gilt für "Schengen". Die Politik war besoffen von dem Ziel "reisen ohne Schlagbaum" - das Asyl- und Einreiseproblem wurde verdrängt. Die Folgen sehen wir heute.

Inzwischen kann der Bundestag beschließen, was er will. Wenn es der Regierung nicht paßt, hebelt sie alles über Brüssel aus. Man denke nur an Gabriel und die Glühlampen. Weil mit einem solchen Gesetzesvorhaben im Bundestag nie durchgekommen wäre, wurde es über Brüssel in die Wege geleitet. Wer hat denn ein "Verbrenner-Aus" beschlossen? Die Regierung in Brüssel oder der Club in Brüssel - geführt von den Franzosen, die der deutschen Automobilindustrie mit ihren hochpreisigen Modellen schaden wollten?

Solange nicht grundlegend über die Vor- und Nachteile einer EU-Mitgliedschaft geredet und diese auch zur Disposition gestellt wird, wird sich nichts ändern. Es hilft nur ein Austritt - verbunden mit den angeblichen Nachteilen, denn reformierbar ist der EU-Laden nicht mehr.

[Peduli]

In dem Artikel wird ja auch eine andere Rechtsauffassung dargelegt, der sich die Bundesregierung wohl anschließt. Man kann nun lange und müßig darüber streiten, welche Auffassung richtig ist - nur bringt das nichts.

Die Frage ist, ob das System aus dem System heraus reparabel ist.

Wer verklagt schon eine Regierung "nur" deswegen, weil sie die Gesetze nicht durchsetzt?
DAS wäre in den letzten Jahren nicht nur in Deutschland, sondern europaweit, eigentlich angezeigt - im doppelten Sinne - gewesen.

Wenn man das System von außen betrachtet, dann zeigt es etliche Dysfunktionalitäten, die durch wiederholten Missbrauch, der immer wieder nicht geahndet wurde, zu Tage treten. Dabei müsste nur die Legislative, die Exekutive und die Judikative ihrem verfassungsmäßigen Auftrage ernsthaft nachkommen .............

[Caviteño]

Dabei müsste nur die Legislative, die Exekutive und die Judikative ihrem verfassungsmäßigen Auftrage ernsthaft nachkommen .............

Der ist gut! Wie soll das in einer parlamentarischen Demokratie denn funktionieren?

Die Mehrheit des Parlaments wählt den Regierungschef und der bestimmt die Regierung. Der Regierungschef ist Chef der Exekutive und gleichzeitig fast immer (Ausnahme: Kiesinger) Mitglied der Legislative. Häufig wird sein Einfluß in der Legislative auch noch verstärkt, wenn er gleichzeitig der Chef der größten Partei ist - die frühe Merkel ist da ein Paradebeispiel.
Die Judikative hängt nicht nur haushaltstechnisch von der Legislative und Exekutive ab. Diese bestimmen auch über die Ernennung der Richter. Der Wechsel von Habarth vom stellvertretenden Fraktionsvorsitzendem zum Präsidenten des höchsten Gerichts ist da nur ein Beispiel. Wie soll jemand über die Verfassungmäßigkeit von Gesetzen entscheiden, die er selbst auf den Weg gebracht und verabschiedet hat?

Natürlich geht es auch anders. Ein Beispiel ist die Präsidialdemokratie wie z.B. in den USA (obwohl bei vielen Foranten jetzt der Blutdruck steigen wird). Wenn die Bürger nicht nur die Legislative wählen, sondern auch den Chef der Exekutive bestimmen, ist das eine deutlichere Gewaltenteilung als in einer parlamentarischen Demokratie. Wenn der Zugriff auf das höchste Regierungsamt dem Zugriff der Abgeordneten entzogen ist, werden die Parteien weniger wichtig. Bei der Präsidentenwahl heißt es nicht Demokraten vs Republikaner sondern: Wer überzeugt mehr - Trump oder Biden.

Eine andere Möglichkeit zur Gewaltenteilung kann man in der Schweiz sehen. Dort besteht zwar auch eine parlamentarische Demokratie bei der z.B. die Regierungsbildung noch weniger von den Wahlergebnissen abhängig ist als bei uns. Andererseits muß die Regierung immer damit rechnen, daß ihre Entscheidungen in einem Plebiszit "bachab" geschickt werden. Sie wird daher Gesetze, bei denen sie damit rechnen muß, abgestraft zu werden, überhaupt nicht vorlegen. Glaubt jemand, daß das Schweizer Parlament ein Heizungsgesetz a la Habeck oder gar einer Euro-Einführung a la Kohl zugestimmt hätte? Auf so eine Idee würde dort niemand kommen, weil man genau weiß, daß so ein Gesetz beim nächsten Plebiszit in der Mülltonne landen würde.

Häufige Plebiszite lähmen den "Mut" von Regierung und Parlament. Daß so etwas nicht schlecht sein muß kann jeder an einem Vergleich der wirtschaftlichen Entwicklung von Deutschland und der Schweiz ablesen.

[Peduli]

Dabei müsste nur die Legislative, die Exekutive und die Judikative ihrem verfassungsmäßigen Auftrage ernsthaft nachkommen .............

Der ist gut! Wie soll das in einer parlamentarischen Demokratie denn funktionieren?

Den Lacher wollte ich zugebenermaßen provozieren.

Letztlich sollte auf den Unterschied zwischen Theorie und Praxis aufmerksam gemacht werden.

In der Theorie macht die Legislative die Gesetze, die Exekutive führt sie (nach bestem Können ) aus und die Judikative überprüft die beiden anderen Gewalten mithilfe der bereits kodifizierten Vorschriften dabei.

Um die Dysfunktionalitäten zu beseitigen wären also personelle Verflechtungen und Eingriffe der einen Gewalt in den Bereich der anderen Gewalten strikt zu unterbinden:
- die Exekutive legt dem Parlament keine Gesetze vor, sondern dem Parlament wird ein Stab an Fachleuten (ähnlich wie der derzeitige wissenschaftliche Dienst) zur Seite gestellt
- die Judikative wird entweder direkt vom Volk gewählt (so wie tlw. in den USA) oder rekrutiert ihr eigenes Spitzenpersonal, also gleichsam "aus dem eigenen Saft"
- die Exekutive macht nur das, was ihr von der Legislative und der Judikative gesagt wird, aber das dann auch so, wie es von denen gemeint war

[Edi]

Ich erinnere mich noch als Seehofer ein Gutachten vom Verfassungsrechtler und ehemaligen Richter am Verfassungsgericht Udo di Fabio zu dem Thema erstellen liess, das zu einer ähnlichen Aufassung wie jetzt Herr Papier kam. Seehofer, auch Drehhofer genannt, hat aber seinerzeit keine Klage eingereicht. Ruprecht Scholz, Staatsrechtler, hatte ich hier ja auch schon genannt, also alle drei Herren im Wesentlichen derselben Auffassung,

https://www.welt.de/politik/deutschland ... htigt.html

[Caviteño]

ganzer Beitrag

Warum soll die Spitze der Exekutive denn nicht direkt vom Volk gewählt werden?
In den USA kann man sehen, daß das Verhältnis zwischen den Parlamenten und dem Präsidenten nicht spannungsfrei ist - sicherlich ist so etwas kein Nachteil.

Ich bin auch ein Freund "untere" Verwaltungsränge durch das Volk wählen zu lassen. Ein gewählter Polizeipräsident einer Stadt, um es einmal auf deutsche Verhältnisse zu übertragen, kann gegenüber dem -ernannten- Innenminister ganz anders auftreten als ein weisungsgebundener Beamter. Ein solcher Polizeipräsident bezieht seine Legitimation aus der Wahl und nicht aus seiner Ernennung durch den Innenminister. Er hat ein Interesse daran, wiedergewählt zu werden und wird daher die Interessen der Bürger (und nicht die Vorstellungen einer Partei) nach ganz vorne stellen. Der Innenminister oder ein anderer Vorgesetzter könnte ihm nicht drohen, ihn "wegzubefördern" - denn darüber entscheidet nicht der Herr Minister, sondern die Bewohner der Stadt XY. Macht er gute Arbeit, wird sein "Arbeitsvertrag" verlängert - ansonsten kann er sich nach einem anderen Job umsehen.
Hätte es Bilder von Polizisten gegeben, die mit Meßlatten während Corona den Abstand kontrollierten? Da kann man Zweifel haben - vor allem, wenn der ÖRR keine Demagogie mehr betreiben könnte. Vermutlich hätte es bei der Corona-Pandemie mehr Entscheidungen mit Augenmaß gegeben und dafür wären unsere Straßen sicherer.

Unser System krankt doch daran, daß sich die Parteien den Staat zur Beute gemacht haben. Es war ein offenes Geheimnis, daß in den Ruhrgebietsstädten selbst Hausmeisterposten an den Schulen nach Partei- und Gewerkschaftsbuch verteilt wurden.

Wir brauchen viel mehr Elemente der direkten Demokratie. Nicht nur der Bürgermeister, auch der Polizeipräsident und warum nicht auch der Leiter einer Staatsanwaltschaft sollten direkt vom Volk gewählt werden. Das sichert diesen Personen die Unabhängigkeit und dürfte somit zum Vorteil der Bevölkerung sein.

[Peduli]

ganzer Beitrag

Warum soll die Spitze der Exekutive denn nicht direkt vom Volk gewählt werden?
In den USA kann man sehen, daß das Verhältnis zwischen den Parlamenten und dem Präsidenten nicht spannungsfrei ist - sicherlich ist so etwas kein Nachteil.
........

Da bin ich ganz bei Dir!

Aber wir entfernen uns vom Threadthema!

[Dr.Hackenbush]

habe im Netz 2 Videos entdeckt (vielleicht wurden diese hier schon hochgeladen?), die man sich anschauen sollte:

https://www.youtube.com/watch?v=hPyCXThwjoU

https://www.youtube.com/watch?v=btkSlmLV8xo

[martin v. tours]

3 Minuten habe ich geschafft. Sorry, ich kann mir die SCH...e nicht mehr anschauen. Spätestens als der CDU-Fuzzi und Mutti Merkel Zöglich meinte: man müsse doch wissen wer da ins Land kommt....
Hätte die Dummbratze auch schon 2015 sagen können, aber da waren sie alle zu feige und zu geil auf ihre gut bezahlten Funktionärssessel.
Ich kann nur hoffen das bei der nächsten Wahl all diese Maulhelden eine ordentliche Klatsche bekommen.

Alleine - es wird nichts helfen. Die Karawane wird weiter kommen solange die Geldhähne sprudeln.
Demographisch haben wir ohnehin schon verloren. Bin gespannt ob dies alles in wenigen Jahrzehnten ohne Bürgerkrieg ausgeht?
Obwohl, gegen die meist schlagkräftigen Migrationsjungs hätten die deutschen laktoseintoleranten und feministischen Jeremy-Pascals ohnehin keine Chance.

[Edi]

3 Minuten habe ich geschafft. Sorry, ich kann mir die SCH...e nicht mehr anschauen. Spätestens als der CDU-Fuzzi und Mutti Merkel Zöglich meinte: man müsse doch wissen wer da ins Land kommt....
Hätte die Dummbratze auch schon 2015 sagen können, aber da waren sie alle zu feige und zu geil auf ihre gut bezahlten Funktionärssessel.

Die hatten doch alle die Hosen voll vor der Merkelgöttin, ich weiss noch, dass nur ganz wenige einen schwachen Einwand dagegen hatten und der Umfaller Seehofer umgekippt ist und keine Klage vor dem Verfassungsgericht erhoben hat. Im Ergebnis ist die CDU dann auch aus der Regierung gekippt worden, obwohl es mit den anderen Parteien wie wir wissen konnten, ja kein bisschen besser werden würde.

[Dr.Hackenbush]

Jugendliche attackieren Nikolaus – Staatsschutz ermittelt

Der 54-jährige Rainer B. berichtet der Zeitung, dass er auf dem Weg zu seinem Auftritt in der Königsalm auf dem Königsplatz von fünf bis sechs Jugendlichen im Alter von etwa 15 Jahren mit Migrationshintergrund beschimpft und bedrängt worden sei. Demnach hätten sie ihm seinen Mantel und den Umhang seines Kostüms vom Körper gerissen und ihn dazu aufgefordert, sein Nikolauskostüm auszuziehen.
…
Während des Angriffs soll die Gruppe Jugendlicher Rainer B. außerdem als "Fettsack" und "Hurensohn" beschimpft haben. Zudem soll einer der Jungen gesagt haben, dass sie Muslime seien und dass hier ihr Land sei.

so viel zum Thema "Migration".

[Peduli]

Jugendliche attackieren Nikolaus – Staatsschutz ermittelt

Der 54-jährige Rainer B. berichtet der Zeitung, dass er auf dem Weg zu seinem Auftritt in der Königsalm auf dem Königsplatz von fünf bis sechs Jugendlichen im Alter von etwa 15 Jahren mit Migrationshintergrund beschimpft und bedrängt worden sei. Demnach hätten sie ihm seinen Mantel und den Umhang seines Kostüms vom Körper gerissen und ihn dazu aufgefordert, sein Nikolauskostüm auszuziehen.
…
Während des Angriffs soll die Gruppe Jugendlicher Rainer B. außerdem als "Fettsack" und "Hurensohn" beschimpft haben. Zudem soll einer der Jungen gesagt haben, dass sie Muslime seien und dass hier ihr Land sei.

so viel zum Thema "Migration".

Es gibt noch ein anderes verschwiemeltes Wort, welches in diesen Zusammenhängen immer fällt: Integration!

Wer sich da integrieren soll, wird angesichts solcher Vorkommnisse immer deutlicher!

[Edi]

Unser sog. Rechtsstaat ist doch längst keiner mehr. Die Politiker können das Recht fast nach Belieben brechen und manch andere auch. Ich habe das anhand einer Vermietunggeschichte vor einigen Jahren auch erlebt. Da zahlt der Mieter grundlos weder Miete noch Nebenkosten und wird erst nach 12 Monaten aus der Wohnung gedrängt. Was sind das denn für Richter. die so eine klare Sache dermassen lange verschleppen? Der Schuldner hat da mehr Rechte als der Gläubiger und kann sich auf Kosten anderer bedienen, auch ein ausländisches Mietnomadenpack.

[Dr.Hackenbush]

Wer sich da integrieren soll, wird angesichts solcher Vorkommnisse immer deutlicher!

diese Integration scheint bereits voll im Gange zu sein:

Passanten sollen gelacht statt geholfen haben
Das halbe Dutzend Angreifer habe den Mann nach dessen Aussage beleidigt und an seinem Kostüm gezerrt, das daraufhin zerrissen sei, und ihn am Hals gepackt. Mehrere umherstehende Passanten sollen währenddessen applaudiert und gelacht haben, ohne zu helfen, wie es weiter heißt.

[Lioba]

Der zweite Link ist dann schon seriöser- bei t-online bin ich mir nicht immer sicher. Offensichtlich lebe ich hier im Städtchen in einer glücklichen Parallelwelt. Da gibt es so etwas nicht. Allerdings sind die hiesigen Migranten entweder schon in dritter Generation- fast alle Muslime- hier oder sowieso mehrheitlich Christen.

[Lycobates]

Wer sich da integrieren soll, wird angesichts solcher Vorkommnisse immer deutlicher!

diese Integration scheint bereits voll im Gange zu sein:

Passanten sollen gelacht statt geholfen haben
Das halbe Dutzend Angreifer habe den Mann nach dessen Aussage beleidigt und an seinem Kostüm gezerrt, das daraufhin zerrissen sei, und ihn am Hals gepackt. Mehrere umherstehende Passanten sollen währenddessen applaudiert und gelacht haben, ohne zu helfen, wie es weiter heißt.

Hoffentlich war es keine Mitra pretiosa ...

[Dr.Hackenbush]

Samstag 16.12.2023, um 22:15 Uhr, auf: tagesschau 24
Deutschland und die Flüchtlinge - Wie schaffen wir das?

Fast 300.000 Flüchtlinge haben in diesem Jahr bereits in Deutschland einen Asylantrag gestellt. So viele wie seit Jahren nicht mehr. Ein Reporterteam des WDR hat sich auf die Reise gemacht, ganz in den Westen, nach Hünxe, wo sie alles versuchen, um zu helfen und gleichzeitig mehr Hilfe von Bund und Land fordern. Und in den Osten, an die deutsch-polnische Grenze, wo die Bundespolizei versucht, gegen Schleuser zu kämpfen. Und in den Libanon, wo verzweifelte, gestrandete Flüchtlinge auf ihre nächste Chance hoffen, und wo Schleuser ein Geschäft mit der Not dieser Menschen machen.

[Caviteño]

Aua - WDR, dagegen bringt das Relotiusblatt ja noch Tatsachenberichte.

Klar - man geht in die Kleinstädte am Rande der Industriegebiete, wie Hünxe usw.. Da ist die Welt noch in Ordnung und man kann schöne Berichte machen.
Warum wird denn nicht aus dem Ruhrgebiet, aus Duisburg oder Gelsenkirchen berichtet? Aus den sozialen Brennpunkten? Von den Hauptschulen, wo kaum noch Autochthone in den Klassen sind? Da sind die Probleme und nicht in der -noch- heilen Welt der Kleinstädte oder auf dem Lande.

[Dr.Hackenbush]

Warum wird denn nicht aus dem Ruhrgebiet, aus Duisburg oder Gelsenkirchen berichtet? Aus den sozialen Brennpunkten? Von den Hauptschulen, wo kaum noch Autochthone in den Klassen sind?

solche Berichte habe ich auch gesehen oder im Radio gehört, jedoch sehr selten und...
sie werden so gut wie nie wiederholt.

[Peduli]

Wer suchet, der findet!

Massenschlägerei an Neuköllner Schule: Streit eskaliert, 49 Verletzte

[Edi]

Wer suchet, der findet!

Massenschlägerei an Neuköllner Schule: Streit eskaliert, 49 Verletzte

Man lässt ja jedes Lumpenpack ins Land, solange die nicht die Politiker schlagen und verletzen, wird da nichts geändert bei unserer Regierung, die sind ja auch mehrfach durch Sicherheitspersonal gesichert. Wie immer ist das dumme Volk betroffen und nicht die Verursacher der illegalen Zuwanderung. Gestern hat mir jemand gesagt, jemand, der alles andere als ein Nazianhänger ist, da gehöre mal wieder ein Hitler her, der würde Ordnung schaffen.

[Dr.Hackenbush]

Man lässt ja jedes Lumpenpack ins Land, solange die nicht die Politiker schlagen und verletzen, wird da nichts geändert bei unserer Regierung, die sind ja auch mehrfach durch Sicherheitspersonal gesichert.

und um die Öffentlichkeit zu beruhigen, wird ab und zu von Abschiebungen von Menschen berichtet, die seit 2-3 Jahren in Deutschland leben, absolvierten berufliche Aus/Fortbildung und haben Deutsch gelernt. Statt diese Leute zu behalten, weil man ja auch in sie schon investiert hat, schiebt man sie ab, weil ihnen angeblich in ihren Heimatländern keine Repressalien drohen. Wer hat sich diese dämliche Migrations-/Integrationspolitik ausgedacht?

[Edi]

Man lässt ja jedes Lumpenpack ins Land, solange die nicht die Politiker schlagen und verletzen, wird da nichts geändert bei unserer Regierung, die sind ja auch mehrfach durch Sicherheitspersonal gesichert.

und um die Öffentlichkeit zu beruhigen, wird ab und zu von Abschiebungen von Menschen berichtet, die seit 2-3 Jahren in Deutschland leben, absolvierten berufliche Aus/Fortbildung und haben Deutsch gelernt. Statt diese Leute zu behalten, weil man ja auch in sie schon investiert hat, schiebt man sie ab, weil ihnen angeblich in ihren Heimatländern keine Repressalien drohen. Wer hat sich diese dämliche Migrations-/Integrationspolitik ausgedacht?

Bei den Paragrafenhustern geht es immer so, man tut so, als halte man die § ein, aber man macht dann wie es einem gerade passt.