Erst Niedersachsen, jetzt Baden-Württemberg - es wird immer schwieriger, eine Impfpflicht durch die Hintertür einzuführen. Man muß sich schon entscheiden, ob man ein Impfpflicht will und dabei ggfs. das Risiko einer krachenden Niederlage in Karlsruhe eingeht.
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Freitag 17. Dezember 2021, 23:53
von holzi
Der einfachste Weg, die Impfpflicht zu verhindern wäre, wenn die AfD lautstark für eine Pflichtimpfung eintreten würde, um den gesunden Volkskörper zu erhalten.
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Samstag 18. Dezember 2021, 00:49
von Caviteño
Glaube ich nicht.
Das wäre nur möglich gewesen, wenn die AfD als erste Partei eine Impfpflicht gefordert hätte - zum "Erhalt des gesunden Volkskörpers" ( ). Dann wären die anderen Parteien nur als Trittbrettfahrer erschienen.
Aber jetzt würde man sie trotzdem einführen und anhand des Abstimmungsergebnisses nachweisen, daß die Stimmen der "Nazis" keine Rolle gespielt haben. Es handelt sich ja nicht um eine Wahl zum Ministerpräsidenten eines Bundeslandes, wo die Stimmen der AfD entscheidend waren.
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Samstag 18. Dezember 2021, 07:57
von kukHofnarr
- Bayern -
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Samstag 18. Dezember 2021, 09:00
von kukHofnarr
- Österreich -
RPP Institut veröffentlicht /1 den Beweis, dass die österr. Ärztekammer 199 Ärzte kündigen lässt, weil diese in einem offenen Brief den Präsidenten kritisiert haben! ...aber Moment..: MITTEN IN EINER "PANDEMIE"? Soo schlimm kann also die so called "Pandemie" gar nicht sein !
/1 RPP Institut, Videobeweis mit Kontaktdaten v. 17.12.2021, Telegram Nachricht Nr. 3357,
(t.me/rppinstitut/3357 [Abruf: 18. Dezember 2021]).
Ich empfinde diesen Thread mittlerweile als reines Bashing, und teilweise wildes Herumgeschlage gegen alles und jeden. Ja, die Politiker reden viel Unsinn, treffen auch nicht immer brilliante Entscheidungen und ja, die Wissenschaftler sind auch nicht immer auf der Höhe der Zeit, aber wer ist das schon immer? Ich bin auch gegen eine Impfpflicht, aber dass man auch ohne Symptome andere anstecken kann, das ist für mich Fakt. Und insofern habe ich als einzelne Person eine Verantwortung gegenüber allen Menschen, die ich treffe. Wie ich die wahrnehme, das möchte ich am Liebsten selbst entscheiden und finde auch, dass das jeder slebst entscheiden sollte, aber es gibt mir zu viele Menschen, die ihre Verantwortung einfach nicht wahrnehmen.
Aus ethischer Sicht bleibt deutlich zwischen zwei Fragen zu unterscheiden: Die Ablehnung einer staatlich durchgesetzten Impfpflicht bedeutet nicht, dass eine freigewählte Impfung abgelehnt wird. Bei der Diskussion um eine Impfpflicht geht es grundlegend um das Staatsverständnis und das dem Staat zugrundeliegende Menschenbild: Inwieweit darf der demokratische Rechts- und Verfassungsstaat in die intime Persönlichkeitssphäre des Bürgers eindringen und die freie Entscheidung des Subjekts außer Kraft setzen?
Naturrechtl. illegitime Herrschaftsformen erkennt man an ihrem Trotz gegen die Natur und gegen den gesunden Menschenverstand, ...im letzten gegen das Mitspracherecht des Höchsten im Naturrecht. Man lässt pöbeln im offenen Aufstand gegen Gott? Die Steigerungsform von Demokratie heisst Ochlokratie.
Und der Mensch meint überall in Gottes Schöpfung eingreifen zu können und merkt oft nicht einmal, dass viele Eingriffe ihm selber schaden. Die Wissenschaft sollte Ehrfurcht vor dem Leben haben, aber so eine Wissenschaft ist selten geworden, weil sie immer mehr käuflich geworden ist. Darum wird es auch unterlassen, manche Dinge näher zu erforschen, weil die Forschung dann auch Konsequenzen haben würde.
Also ehrlich, auch wenn ich hier die Minderheit repräsentiere: ich bin unendlich dankbar für die Entwicklung der Impfungen gegen COVID 19 ( ich schreibe extra COVID 19, weil es mir um die Erkrankung geht, nicht um die Infektion). Warum: weil es dadurch möglich ist, besonders gefährdete Menschen vor einem schweren Verlauf zu schützen. Eben so, wie man es auch gegen die Grippe macht. Und ich bin ebenso dankbar dafür, dass die Corona-Pandemie dafür gesorgt hat, dass es die mRNA-Impfstoffe (die schon lange in der Entwicklung sind) nun lange genug stabil bis in den Muskel schaffen. Warum: weil es die personalisierte Krebs-Medizin revolutionieren wird. Und das hat viel mit Wissenschaft inklusive Ehrfucht vor dem Leben zu tun. Leute wie Sahin und Türeci hätten auch einfach an der Uni bleiben können. Die hätten sich eine (bzw. zwei) Firmen nicht antun müssen. Und ihre Motivation, das nicht zu tun, haben sie ja nun häufig genug erklärt.
Ich empfinde diesen Thread mittlerweile als reines Bashing, und teilweise wildes Herumgeschlage gegen alles und jeden. Ja, die Politiker reden viel Unsinn, treffen auch nicht immer brilliante Entscheidungen und ja, die Wissenschaftler sind auch nicht immer auf der Höhe der Zeit, aber wer ist das schon immer? Ich bin auch gegen eine Impfpflicht, aber dass man auch ohne Symptome andere anstecken kann, das ist für mich Fakt. Und insofern habe ich als einzelne Person eine Verantwortung gegenüber allen Menschen, die ich treffe. Wie ich die wahrnehme, das möchte ich am Liebsten selbst entscheiden und finde auch, dass das jeder slebst entscheiden sollte, aber es gibt mir zu viele Menschen, die ihre Verantwortung einfach nicht wahrnehmen.
Du hast wie viele andere auch, gar nicht verstanden, um was es mir geht. Obwohl ich das nicht das erste Mal hier erwähne. Ich habe hier gar nicht speziell gegen die Impfungen geschrieben, auch wenn ich da eine gewisse Skepsis wegen der Nebenwirkungen habe.
Mir ging es dagegen um neue Forschungsansätze, das menschliche Immunsystem zu modulieren und genau diese werden sträflich vernachlässigt. Frage: Wieviel Geld wird dafür im Gegensatz zu der Impfstoff-Forschung zur Verfügung gestellt? Im Vergleich dazu fast nichts.
Die meisten sog. Wissenschaftler sind da schon im Denken blockiert. Die können und wollen sich gar nicht vorstellen, dass es auch andere Heransgehensweisen an solche Probleme geben kann, obwohl ja schon aus der Vergangeheit sehr grosse Hinweise vorliegen, denen aber nicht näher nachgegangen wird, eben aus kommerziellen Gründen. Ich habe hier schon genug Links eingestellt, hat aber keinen interessiert, weil es im Kopf eine Blockade gibt. Die heisst: Bei Infektionen Impfungen oder Antibiotika, alles andere geht nicht ins Spatzenhirn rein, das war schon eine Ausdrucksweise meines Vaters, wenn auch auf andere Sachverhalte bezogen.
Ein neugieriger Wissenschaftler müsste doch an Alternativen interessiert sein, denn die bisherigen Methoden sind doch unbefriedigend. Antibiotika sind zum Teil an ihren Grenzen angekommen und Impfungen helfen auch nicht immer. Wir sehen aber auch, ohne dass jemand ein Wissenschaftler oder Arzt sein muss, dass es Menschen gibt, denen das Virus nichts anhaben kann Warum wird hieran nicht geforscht, was kann der Grund für ein besseres Immunsystem sein? Immerhin ist es ja nicht so, das es keinerlei Anhaltspunkte für so ein Faktum gibt. Was Vorbeugung angeht, da hat die Medizin fast kein Interesse daran, denn man verdient ja nur gut an der Krankheit. Wem diese Tatsache nicht einleuchtet, dem kann man auch nicht helfen.
Ich wollte nur noch ergänzen, dass es auch andere Immunisierungen gibt, die man seit Jahren schon erfolgreich zur Vorbeugung von Grippe einsetzt. Ob die auch gegen Corona wirken oder teilweise wirken, ist aber nicht untersucht. Wenn man aber mit solchen Behandlungen sein Immunsystem stärken kann, dann dürfte das auch auf die Resistenz gegen Corona eine gewisse Wirkung haben. Dass man hier keine näheren Untersuchungen gemacht hat, das hat einen Grund: Das Geld für solche Untersuchungen fehlt.
Weitere Immunisierungen wurden von unserer achso "gesundheitsfördernden" Regierung bzw. einer Behörde gerade erst jetzt nicht mehr erlaubt. (Siehe Link) Die Fremdvaccinen, die es früher gab. sind ohnehin schon lange nicht mehr zulässig. Übrigens hat Lauterbach die Fallpauschale in der Medizin eingeführt.
BIGPHARMA bestimmt das Geschäft. Vorbeugung ist dagegen uninteressant.
"Zwei Dinge bringen den Doktor um sein Brot:
a) die Gesundheit
B) der Tod
Und so hält er dich,
auf daß er lebe,
dich zwischen beidem in der Schwebe!"
Mein Vater war mal mit einem Arzt gut bekannt und per Du. Im Neuen Jahr wünschte ihm der Arzt alles Gute und auch gute Gesundheit. Aber er sagte noch dazu: Ein bisschen krank sollst du doch noch werden, damit du ab und zu zu mir kommst. Der Mann hat wohl nicht daran gedacht, dass aus "ein bisschen krank" auch mal eine schlimmere Krankheit hervorgehen kann.
"Zwei Dinge bringen den Doktor um sein Brot:
a) die Gesundheit
B) der Tod
Und so hält er dich,
auf daß er lebe,
dich zwischen beidem in der Schwebe!"
Die zweite Strophe des "Ärzte-Hymnus" (wurde mal im Fernsehen gebracht) ist ähnlich:
"Wenn er Dir den Armbruch schient,
sieht er, daß er Geld verdient.
Klebt er auf Wunden seine Pflaster,
denkt er auch nur an Zaster.
Jeden, der ins Gras gebissen,
hat er von Kopf bis Fuß besch..en."
"Zwei Dinge bringen den Doktor um sein Brot:
a) die Gesundheit
B) der Tod
Und so hält er dich,
auf daß er lebe,
dich zwischen beidem in der Schwebe!"
Die zweite Strophe des "Ärzte-Hymnus" (wurde mal im Fernsehen gebracht) ist ähnlich:
"Wenn er Dir den Armbruch schient,
sieht er, daß er Geld verdient.
Klebt er auf Wunden seine Pflaster,
denkt er auch nur an Zaster.
Jeden, der ins Gras gebissen,
hat er von Kopf bis Fuß besch..en."
An dem letzten Satz kann etwas Wahres dran sein, denn üblicherweise bekommt ein Kassenpatient keine Arztrechnung zu sehen. Ich sage ja nicht, dass jeder Arzt unsauber abrechnet, aber wohl manche schon. Bei Privatpatienten kommt es aber des öfteren vor, dass die Kasse Teile der Abrechnung nicht zahlt, weil die einfach nicht zulässig sind bzw. nur ein oder zwei Mal in einem gewissen Zeitraum abgerechnet werden dürfen.
"Zwei Dinge bringen den Doktor um sein Brot:
a) die Gesundheit
B) der Tod
Und so hält er dich,
auf daß er lebe,
dich zwischen beidem in der Schwebe!"
Die zweite Strophe des "Ärzte-Hymnus" (wurde mal im Fernsehen gebracht) ist ähnlich:
"Wenn er Dir den Armbruch schient,
sieht er, daß er Geld verdient.
Klebt er auf Wunden seine Pflaster,
denkt er auch nur an Zaster.
Jeden, der ins Gras gebissen,
hat er von Kopf bis Fuß besch..en."
Hans-Jürgen Papier, bis 2010 Präsident des Bundesverfassungsgerichts, sieht das Vertrauen vieler Bürger in die Politik dramatisch erschüttert. Die gewählten Volksvertreter seien lange zu Zuschauern degradiert worden. Bezüglich der Freiheitsrechte stehe es nicht zum Besten in Deutschland. Und er nennt fünf Argumente, die derzeit klar gegen eine allgemeine Impfpflicht sprechen.
Hans-Jürgen Papier, bis 2010 Präsident des Bundesverfassungsgerichts, sieht das Vertrauen vieler Bürger in die Politik dramatisch erschüttert. Die gewählten Volksvertreter seien lange zu Zuschauern degradiert worden. Bezüglich der Freiheitsrechte stehe es nicht zum Besten in Deutschland. Und er nennt fünf Argumente, die derzeit klar gegen eine allgemeine Impfpflicht sprechen.
Als ob das die Regierung und das jetzige Verfassungsgericht interessieren würde ….
Den Zugang zu Ladengeschäften soll es nach Empfehlung der Behörde nur unter 2G-Bedingungen sowie mit FFP2-Maske geben. Selbst für den Zugang zu Geschäften des täglichen Bedarfs, wie beispielsweise Supermärkten oder Drogerien, empfiehlt das RKI Einschränkungen – dort soll wie im öffentlichen Personenverkehr 3G gelten.
Bei den Empfehlungen handelt es sich um die erste Aktualisierung der RKI-Corona-Strategie seit drei Monaten.
Der Hintergrund: Die Boosterimpfung stellt womöglich keinen Schutz wieder her, der verloren gegangen ist. Sie ist vielmehr der noch fehlende Teil der Grundimmunisierung, glauben etwa Experten wie der deutsche Immunologe Carsten Watzl. Demnach wäre die Sars-CoV-2-Schutzimpfung bei den in Deutschland verwendeten Impfstoffen von AstraZeneca, Biontech und Moderna mit Ausnahme des Mittels von Johnson & Johnson eigentlich eine Dreifachimpfung und keine Doppelimpfung. Ein ähnliches Schema kennt man auch von anderen Impfungen.
Zufällig habe ich als direkte Nachbarn gerade Leute die an Corona erkrankt sind (Omikronvariante) beide unter 40 Jahre alt und geboostert oder wie der Spiegel sagt vollständig geimpft. Beiden geht es auch sehr dreckig Fieber und der übliche Grippeverlauf.
Worauf ich hinaus möchte ist das mich mehr und mehr der Meinung anschließe das die ganzen Impfungen nicht schützen. Ich selber bin geboostert (2xBiontech 1xModerna) aber muß mich, z.B. um Sport zu treiben bei einen offiziellen Testlabor testen lassen das ist 2 G+ in NRW.
Den vierten Pieks kriegen Sie nicht.
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Donnerstag 30. Dezember 2021, 18:07
von Sascha B.
Ein weiteres mal lasse ich mich auch nicht Impfen. Hatte drei Monate nach der zweiten Spritze Corona. Was bringt mir dann die ganze Impferei?
Bin schon wieder im Dienst und pflege alte KAB Leute.
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Freitag 31. Dezember 2021, 15:38
von Jakobgutbewohner
In einer Studie kommen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass vor allem in den ersten fünf Wochen nach der Impfung eine signifikant höhere Sterblichkeitsrate besteht. Für die USA, wo deutlich zuverlässigere Daten vorliegen, errechnen die Autoren 130.000 bis 180.000 Tote für den Zeitraum von Februar bis August 2021.
In einer Studie kommen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass vor allem in den ersten fünf Wochen nach der Impfung eine signifikant höhere Sterblichkeitsrate besteht. Für die USA, wo deutlich zuverlässigere Daten vorliegen, errechnen die Autoren 130.000 bis 180.000 Tote für den Zeitraum von Februar bis August 2021.
Kann ich aus der Pflege so bestätigen. In den Altenheimen starben einige nach der ersten Impfung. Angeblich gab/gibt es keinen Zusammenhang. Aber naja. Übrigens der Hauptgrund warum dort der Anteilder Ungeimpfte teilweise so hoch ist.
Aber der Robert weiss natürlich mehr und hat andere, verlässlichere Informationen.
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Montag 3. Januar 2022, 10:26
von Robert Ketelhohn
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Montag 3. Januar 2022, 14:45
von Sascha B.
Holt schon mal eure Angehörigen aus den Pflegeheimen. Wenn ab 16. März die ganzen Ungeimpften fehlen ist keine vernünftige und sichere Pflege mehr machbar. Die meisten Einrichtungen laufen ja jetzt schon am absoluten Limit. Der ganze Irrsin unerer Regierung kostet ab März Menschenleben.
Die restlichen Pflegekräfte arbeitet man dann dadurch auch noch auf. Die machen auch irgendwann schlapp. Bleibt dann nur noch Euthanasie ab Pflegegrad 4. Aber evtl ist das sogar so gewollt von unseren "Eliten",
Welcher Anteil deiner Kollegen ist das nach deiner Schätzung?
Hier im Heim etwa 10%. Kenne aber auch Heime, wo es um die 25% sind. Und die Stimmung der Ungeimpften ist mittlerweile eine Mischung aus Hass und Trotz.
die zweite Strophe kannte ich noch gar nicht.
