Christian hat geschrieben:Interessant : ein Land das nachweislich aktiv den Terror unterstützt , weltweit Moscheen baut und auf Besitz der Bibel mit der Todesstrafe droht wird seitens der USA aufgerüstet.
Hier vielleicht off topic, trotzdem mal die Frage:
Wo steht denn offiziell, dass in Saudi-Arabien »auf Besitz der Bibel dieTodesstrafe droht«?
(speziell für Ausländer bzw. Nicht-Moslems)
Das Auswärtige Amt hat geschrieben:Besondere Zollvorschriften
Hinsichtlich der Ein- bzw. Ausfuhr von Devisen ist Folgendes zu beachten: Devisen (Bargeld, konvertierbare Mittel), Edelmetalle und Edelsteine dürfen nur bis zu einer Höhe von Saudi Riyal 60.000 eingeführt werden. Darüber hinausgehende Beträge bzw. Wertgegenstände müssen angemeldet werden. Hierzu muss beim Zoll eine „Declaration Form“ vom SAU Ministerium für Finanzen ausgefüllt werden (Angabe von Reisegründen, Persönliche Daten, Art und Höhe der eingeführten Werte).
Die Einfuhr von Alkohol, Waffen und Schweinefleisch ist strengstens verboten.
Harte Strafen bei Einfuhr von natürlichen und künstlichen Drogen aller Art - u.a. auch Captagon-Tabletten - (auch bei geringen Mengen kann die Todesstrafe drohen) und pornografischen Materials. Pornografisches Material ist jegliche Darstellung von körperlicher Freizügigkeit, auch auf DVDs und CDs.
Besondere strafrechtliche Bestimmungen
Das saudische Strafrecht ist die islamische Sharia mit den bekannten, ggfls. bis hin zu Prügel- und sonstigen Körperstrafen reichenden Strafsanktionen. Drogen- und Alkoholbesitz sind strafbar. Prostitution und homosexuelle Handlungen werden in Saudi-Arabien nach Ermessen des Richters mit Freiheitsentzug und/oder Stockschlägen bestraft; in schweren Fällen kann die Todesstrafe verhängt werden.
Uneinheitlich angewendetes Fotografierverbot. Wer fotografiert, muss zumindest damit rechnen, dass Kamera und Filme konfisziert werden.
Von Bibeln steht hier nichts.
Auch auf den offiziellen Seiten der Saudis habe ich nicht zum Thema »bible« gefunden. Eine US-Firma schreibt ihren Mitarbeitern:
Our Most Frequently Asked Questions
Most of these questions refer to living and working in Saudi Arabia
Can I take my Bible into Saudi Arabia?
Yes, you are generally allowed to bring your Bible or other religious items with you as long as they are not intended to be used to try to convert Muslims.
On July 16, I attended Christians United for Israel's annual Washington-Israel Summit. Founded by San Antonio-based megachurch pastor John Hagee, CUFI has added the grassroots muscle of the Christian right to the already potent Israel lobby. Hagee and his minions have forged close ties with the Bush White House and members of Congress from Sen. Joseph Lieberman to Sen. John McCain. In its call for a unilateral military attack on Iran and the expansion of Israeli territory, CUFI has found unwavering encouragement from traditional pro-Israel groups like AIPAC and elements of the Israeli government.
But CUFI has an ulterior agenda: its support for Israel derives from the belief of Hagee and his flock that Jesus will return to Jerusalem after the battle of Armageddon and cleanse the earth of evil. In the end, all the …[weiter]
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Die US-Waffenindustrie wird sich freuen und für den nächsten Wahlkampf der Republikaner kräftig spenden. Der Irakkrieg hat ihnen auch schon die Kassen mächtig gefüllt und das hat noch immer kein Ende.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Each time I lecture abroad on the Middle East, there is always someone in the audience – just one – whom I call the "raver". Apologies here to all the men and women who come to my talks with bright and pertinent questions – often quite humbling ones for me as a journalist – and which show that they understand the Middle East tragedy a lot better than the journalists who report it. But the "raver" is real. He has turned up in corporeal form in Stockholm and in Oxford, in Sao Paulo and in Yerevan, in Cairo, in Los Angeles and, in female form, in Barcelona. No matter the country, there will always be a "raver".
His – or her – question goes like this. Why, if you believe you're a free journalist, don't you report what you really know about 9/11? Why don't you tell the truth – that the Bush administration (or the CIA or Mossad, you name it) blew up the twin towers? Why don't you reveal the secrets behind 9/11? The assumption in each case is that Fisk knows – that Fisk has an absolute concrete, copper-bottomed fact-filled desk containing final proof of what "all the world knows" (that usually is the phrase) – who destroyed the twin towers. Sometimes the "raver" is clearly distressed. One man in Cork screamed his question at me, and then – the moment I suggested that his version of the plot was a bit odd – left the hall, shouting abuse and kicking over chairs.
Usually, I have tried to tell the "truth"; that while there are unanswered questions about 9/11, I am the Middle East correspondent of The Independent, not the conspiracy correspondent; that I have quite enough real plots on my hands in Lebanon, Iraq, Syria, Iran, the Gulf, etc, to worry about imaginary ones in Manhattan. My final argument – a clincher, in my view – is that the Bush administration has screwed up everything – militarily, politically diplomatically – it has tried to do in the Middle East; so how on earth could it successfully bring off the international crimes against humanity in the United States on 11 September 2001?
Well, I still hold to that view. Any military which can claim – as the Americans did two days ago – that al-Qa'ida is on the run is not capable of carrying out anything on the scale of 9/11. "We disrupted al-Qa'ida, causing them to run," Colonel David Sutherland said of the preposterously code-named "Operation Lightning Hammer" in Iraq's Diyala province. "Their fear of facing our forces proves the terrorists know there is no safe haven for them." And more of the same, all of it untrue.
Within hours, al-Qa'ida attacked Baquba in battalion strength and slaughtered all the local sheikhs who had thrown in their hand with the Americans. It reminds me of Vietnam, the war which George Bush watched from the skies over Texas – which may account for why he this week mixed up the end of the Vietnam war with the genocide in a different country called Cambodia, whose population was eventually rescued by the same Vietnamese whom Mr Bush's more courageous colleagues had been fighting all along.
But – here we go. I am increasingly troubled at the inconsistencies in the official narrative of 9/11. It's not just the obvious non sequiturs: where are the aircraft parts (engines, etc) from the attack on the Pentagon? Why have the officials involved in the United 93 flight (which crashed in Pennsylvania) been muzzled? Why did flight 93's debris spread over miles when it was supposed to have crashed in one piece in a field? Again, I'm not talking about the crazed "research" of David Icke's Alice in Wonderland and the World Trade Center Disaster – which should send any sane man back to reading the telephone directory.
I am talking about scientific issues. If it is true, for example, that kerosene burns at 820C under optimum conditions, how come the steel beams of the twin towers – whose melting point is supposed to be about 1,480C – would snap through at the same time? (They collapsed in 8.1 and 10 seconds.) What about the third tower – the so-called World Trade Centre Building 7 (or the Salmon Brothers Building) – which collapsed in 6.6 seconds in its own footprint at 5.20pm on 11 September? Why did it so neatly fall to the ground when no aircraft had hit it? The American National Institute of Standards and Technology was instructed to analyse the cause of the destruction of all three buildings. They have not yet reported on WTC 7. Two prominent American professors of mechanical engineering – very definitely not in the "raver" bracket – are now legally challenging the terms of reference of this final report on the grounds that it could be "fraudulent or deceptive".
Journalistically, there were many odd things about 9/11. Initial reports of reporters that they heard "explosions" in the towers – which could well have been the beams cracking – are easy to dismiss. Less so the report that the body of a female air crew member was found in a Manhattan street with her hands bound. OK, so let's claim that was just hearsay reporting at the time, just as the CIA's list of Arab suicide-hijackers, which included three men who were – and still are – very much alive and living in the Middle East, was an initial intelligence error.
But what about the weird letter allegedly written by Mohamed Atta, the Egyptian hijacker-murderer with the spooky face, whose "Islamic" advice to his gruesome comrades – released by the CIA – mystified every Muslim friend I know in the Middle East? Atta mentioned his family – which no Muslim, however ill-taught, would be likely to include in such a prayer. He reminds his comrades-in-murder to say the first Muslim prayer of the day and then goes on to quote from it. But no Muslim would need such a reminder – let alone expect the text of the "Fajr" prayer to be included in Atta's letter.
Let me repeat. I am not a conspiracy theorist. Spare me the ravers. Spare me the plots. But like everyone else, I would like to know the full story of 9/11, not least because it was the trigger for the whole lunatic, meretricious "war on terror" which has led us to disaster in Iraq and Afghanistan and in much of the Middle East. Bush's happily departed adviser Karl Rove once said that "we're an empire now – we create our own reality". True? At least …[weiter]
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
One man in Cork screamed his question at me, and then – the moment I suggested that his version of the plot was a bit odd – left the hall, shouting abuse and kicking over chairs.
"Ein Mann in Cork (Südwest-Irland) brüllte mir seine Frage entgegen und verließ dann - als ich ihm nahegelegt hatte, dass seine Version der Verschwörung vielleicht eine Spur zu merkwürdig war - wüste Beschimpfungen ausstoßend und Stühle umtretend den Saal."
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
shag1 hat geschrieben:... Das Problem mit Pakistan sehe ich ähnlich - allerdings auch im Falle eines Angriffs auf den Iran, - da die dann ausgelösten Emotionen (der pakistanischen Taliban) selbst von P. Musharraf nur sehr schwer kontrolliert werden könnten. ...
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Der Bischof der mit Rom im Streit liegenden Priesterbruderschaft St. Pius X., Mons. Richard Williamson, äußerte sich kürzlich zu den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA. Diese seien verübt worden, um die US-Öffentlichkeit dazu zu bringen, die Angriffe auf Afghanistan und den Irak zu akzeptieren. Nun wollten die Amerikaner den Iran attackieren. „Möglicherweise werden sie einen anderen 11. September anzetteln“ – erklärte der Bischof laut der katholischen Wochenzeitung ‘The Wanderer’.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Der Bischof der mit Rom im Streit liegenden Priesterbruderschaft St. Pius X., Mons. Richard Williamson, äußerte sich kürzlich zu den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA. Diese seien verübt worden, um die US-Öffentlichkeit dazu zu bringen, die Angriffe auf Afghanistan und den Irak zu akzeptieren. Nun wollten die Amerikaner den Iran attackieren. „Möglicherweise werden sie einen anderen 11. September anzetteln“ – erklärte der Bischof laut der katholischen Wochenzeitung ‘The Wanderer’.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Verstehe ich es richtig, daß Williamson der Meinung ist, daß die US-Regierung selbst für die Anschläge des 11. September verantwortlich war, sie selber verübt hat (oder besser: verüben liess)?
Gruß, Pit
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Der Bischof der mit Rom im Streit liegenden Priesterbruderschaft St. Pius X., Mons. Richard Williamson, äußerte sich kürzlich zu den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA. Diese seien verübt worden, um die US-Öffentlichkeit dazu zu bringen, die Angriffe auf Afghanistan und den Irak zu akzeptieren. Nun wollten die Amerikaner den Iran attackieren. „Möglicherweise werden sie einen anderen 11. September anzetteln“ – erklärte der Bischof laut der katholischen Wochenzeitung ‘The Wanderer’.
Pit hat geschrieben:Verstehe ich es richtig, daß Williamson der Meinung ist, daß die US-Regierung selbst für die Anschläge des 11. September verantwortlich war, sie selber verübt hat (oder besser: verüben liess)?
Sowieso. Aber daß es um deine Lese-Verständnis-Kompetenz so schlecht bestellt ist, wär mir bisher nicht aufgefallen.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Falsch, denn wie Du durch meinen Beitrag gemerkt haben dürftest, sieht es bei mir mit der Lese-Verständnis-Kompetenz recht gut aus, ich wollte es nur noch einmal sicher wissen, ob es wirklich noch Menschen gibt, die an diese Verschwörungstheorie glauben.
Genauso, wie es immer wieder heisst, in den Twintowers wären zum Zeitpunkt des Anschlages keine Juden gewesen.
Gruß,Pit
Linus hat geschrieben:
Pit hat geschrieben:Verstehe ich es richtig, daß Williamson der Meinung ist, daß die US-Regierung selbst für die Anschläge des 11. September verantwortlich war, sie selber verübt hat (oder besser: verüben liess)?
Sowieso. Aber daß es um deine Lese-Verständnis-Kompetenz so schlecht bestellt ist, wär mir bisher nicht aufgefallen.
Pit hat geschrieben:ob es wirklich noch Menschen gibt, die an diese Verschwörungstheorie glauben.
Du darfst mich denunzieren. Die Fakten sind teilweise erdrückend.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Pit hat geschrieben:Falsch, denn wie Du durch meinen Beitrag gemerkt haben dürftest, sieht es bei mir mit der Lese-Verständnis-Kompetenz recht gut aus, ich wollte es nur noch einmal sicher wissen, ob es wirklich noch Menschen gibt, die an diese Verschwörungstheorie glauben.
Genauso, wie es immer wieder heisst, in den Twintowers wären zum Zeitpunkt des Anschlages keine Juden gewesen.
Gruß,Pit
Linus hat geschrieben:
Pit hat geschrieben:Verstehe ich es richtig, daß Williamson der Meinung ist, daß die US-Regierung selbst für die Anschläge des 11. September verantwortlich war, sie selber verübt hat (oder besser: verüben liess)?
Sowieso. Aber daß es um deine Lese-Verständnis-Kompetenz so schlecht bestellt ist, wär mir bisher nicht aufgefallen.
Pit, ob Du es glaubst oder nicht; was Dich als die Verkörperung des politisch korrekten Gutmenschen wirklich schockieren sollte, ist, daß Michael Moore auch denkt, daß diese "Verschwörungstheorie" durch harte Fakten gestützt wird: http://www.infowars.com/articles/sept11 ... de_job.htm
Die aberwitzigste Verschwörungstheorie ist übrigens jene, die meint,
ein kranker ehemaliger Geldbote der Amerikaner habe die Anschläge
vom afghanischen Gebirge aus durchgeführt.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Gestern war Folter-Schäuble zur Vergatterung bei US-Homeland-
Security-Minister Michael Chertoff, der auf Visite in Werder an der
Havel war und seinen hiesigen Statthalter zum Rapport bestellt hat-
te. Anschließend äußerte Schäuble: »Die, die sagen, Guantánamo ist
nicht die richtige Lösung, müssen bereit sein, darüber nachzuden-
ken, was die bessere Lösung ist.«
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Gestern war Folter-Schäuble zur Vergatterung bei US-Homeland-
Security-Minister Michael Chertoff, der auf Visite in Werder an der
Havel war und seinen hiesigen Statthalter zum Rapport bestellt hat-
te. Anschließend äußerte Schäuble: »Die, die sagen, Guantánamo ist
nicht die richtige Lösung, müssen bereit sein, darüber nachzuden-
ken, was die bessere Lösung ist.«
Ja, ja, uns verwalten schon gute Leute........
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Gestern war Folter-Schäuble zur Vergatterung bei US-Homeland-
Security-Minister Michael Chertoff, der auf Visite in Werder an der
Havel war und seinen hiesigen Statthalter zum Rapport bestellt hat-
te. Anschließend äußerte Schäuble: »Die, die sagen, Guantánamo ist
nicht die richtige Lösung, müssen bereit sein, darüber nachzuden-
ken, was die bessere Lösung ist.«
Damit erweist sich dieser Narr im Gegensatz zu Verschwörungstheorien-Ketelhohn jedenfalls noch diskursfähig.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Gestern war Folter-Schäuble zur Vergatterung bei US-Homeland-
Security-Minister Michael Chertoff, der auf Visite in Werder an der
Havel war und seinen hiesigen Statthalter zum Rapport bestellt hat-
te. Anschließend äußerte Schäuble: »Die, die sagen, Guantánamo ist
nicht die richtige Lösung, müssen bereit sein, darüber nachzuden-
ken, was die bessere Lösung ist.«
Damit erweist sich dieser Narr im Gegensatz zu Verschwörungstheorien-Ketelhohn jedenfalls noch diskursfähig.
Nun, die politische Welt ist in Robert's Augen von Grund auf verworfen, korrupt und opportunistisch.
Eine typische Sichtweise von Platonikern, die Ideen für realer halten als alles Andere ...........
Nun, die politische Welt ist in Robert's Augen von Grund auf verworfen, korrupt und opportunistisch.
Die Welt ist so! Nicht nur die westliche, sondern ganz besonders und vor allem (das liest Robert Ketelhohn wohl nicht so gerne) die östliche Welt, angefangen vom Balkan über den Vorderen Orient bis zu Russland und dessen Einflußgebieten, sowie China und was sonst noch dahinten vorzufinden ist.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Da ist etwas Wahres dran, denn auch, wenn ich - was unumstritten ist, - die Ideen vom Minister Schäuble mittlerweile nur noch daneben finde, um es einmal etwas simpel auszudrücken, so stellt er in Aussicht, daß es bessere Lösungen als Guantanamo gibt.
Andere Staatsherren(?) wie George W. Bush machen sich darüber erst garkeine Gedanken.
Gruß,Pit
Pelikan hat geschrieben:
...
Schäuble: »Die, die sagen, Guantánamo ist
nicht die richtige Lösung, müssen bereit sein, darüber nachzuden-
ken, was die bessere Lösung ist.«[/color]
Damit erweist sich dieser Narr im Gegensatz zu Verschwörungstheorien-Ketelhohn jedenfalls noch diskursfähig.[/quote]
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich werd’ dich Godfather’s law lehren, wenn
du mir mit solchem Sсhеiß kommst.
In der Tat, paternalistische Züge sind in Deiner Argumentationsweise nicht zu verleugnen!
Nichtsdestoweniger überzeichnet Deine Analogie von Auschwitz und Guantanamo in unzulässiger Weise: Freiheitsberaubung ist eben keine systematische Massentötung!
Eine Analogie darf überzeichnen. Identität oder Gleichartigkeit habe ich nicht behauptet. Vielmehr habe ich dir eine
simple Gleichung mit einer Unbekannten geliefert. Du kannst das auch als Funktion im Koordinatenkreuz darstellen und den fehlenden Wert (»Was tun mit Schäuble?«) ablesen.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
