Und prompt kommt die Antwort darauf: Gott ist kein Christ
Über den Autor: Michael Brenner bekleidet den Lehrstuhl für Jüdische Geschichte und Kultur am Historischen Seminar der Universität München
Und prompt kommt die Antwort darauf: Gott ist kein Christ
Viel hat Herr Michael Brenner geschrieben, wenig gesagt.Raphael hat geschrieben:Und prompt kommt die Antwort darauf: Gott ist kein Christ
Über den Autor: Michael Brenner bekleidet den Lehrstuhl für Jüdische Geschichte und Kultur am Historischen Seminar der Universität München
am Anfang seines Textes, er hätte sich den ganzen Sermon sparen können.Michael Brenner hat geschrieben:Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken hat dies verstanden.
Ich finde den Text schon interessant. Er sagt immerhin offen, daß diejenigen Katholiken, die sich im katholisch-jüdischen Dialog engagieren, sich nicht auf dem Boden des zweiten Vatikanums befinden.Albert hat geschrieben:Viel hat Herr Michael Brenner geschrieben, wenig gesagt.Raphael hat geschrieben:Und prompt kommt die Antwort darauf: Gott ist kein Christ
Über den Autor: Michael Brenner bekleidet den Lehrstuhl für Jüdische Geschichte und Kultur am Historischen Seminar der Universität München
Dieser Satz:
am Anfang seines Textes, er hätte sich den ganzen Sermon sparen können.Michael Brenner hat geschrieben:Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken hat dies verstanden.
Na immerhin haben es die Pirouettendreher verstanden.
Grüße,
Albert
Ist der Ring-Eifel moch bei der KNA? Vielleicht hat er ja gewechselt und ist jetzt etwas freier.ottaviani hat geschrieben:Ein sehr guter Artikel von einem Herren von dem ich das nie vermutet hätte
http://www.cicero.de/97.php?ress_id=1&item=3623
genau darum gehts
Wie ich Spaemann einschätze, wird er darauf antworten. Es wird sich lohnen.Raphael hat geschrieben:Und prompt kommt die Antwort darauf: Gott ist kein Christ
Über den Autor: Michael Brenner bekleidet den Lehrstuhl für Jüdische Geschichte und Kultur am Historischen Seminar der Universität München
Ich auch nicht, aber ich bete auch mit...cantus planus hat geschrieben:Ich weiss nicht, ob wir es hier schon hatten. Aber: eine grandiose Stellungnahme von Bischof Fellay: http://www.kreuz.net/article.983.html
Ich bin kein Piusbruder, aber bete mit...
....ich bin auch kein pius bruder, oder??cantus planus hat geschrieben:Ich weiss nicht, ob wir es hier schon hatten. Aber: eine grandiose Stellungnahme von Bischof Fellay: http://www.kreuz.net/article.983.html
Ich bin kein Piusbruder, aber bete mit...
Das wäre auch verheerend. Bei diesen letztgenannten handelt es sich schlicht und ergreifend um Katholiken. Das hat ja der Vatikan mehrfach gegenüber Bischöfen klargestellt.martin v. tours hat geschrieben:ich vermute,ich bin nicht der einzige besucher der piusbruderschaft, der auch manchmal messen ausserhalb der piusbruderschaft besucht (fssp oder auch nom-messen bei lehramtstreuen priestern).
deswegen stört mich der begriff "piusbruder" , für die besucher der messe. man kann eben keine klare trennlinie ziehen,wie bei mitgliedern eines vereins.
...wirklich verheerend, denn die Petrusbrüder haben sich unmissverständlich hinter die RKK samt Vatikanum II gestellt.cantus planus hat geschrieben: ...
...Das wäre auch verheerend. Bei diesen letztgenannten handelt es sich schlicht und ergreifend um Katholiken. Das hat ja der Vatikan mehrfach gegenüber Bischöfen klargestellt.
Jetzt konnten die immer selben alternden Theologen und auch Politiker zeigen, wie sehr sie in ihrer eigenen Lebensgeschichte gefangen und erstarrt sind und deshalb auf neue Herausforderungen überdogmatisch mit immer denselben Hinweisen auf gewisse Einsichten aus einem oft sehr überschaubaren persönlichem Lebensabschnitt reagieren.
Weitere Teile dieses Artikels folgen offenbar noch.Das „Ich habe recht“ wurde dabei oftmals kaschiert durch die in der Öffentlichkeit nicht leicht überprüfbare Berufung auf das Zweite Vatikanische Konzil, die allerdings oftmals nur in einer Teilakzeptanz seiner Texte besteht, was man freilich anderen gerne zum Vorwurf macht.
In der Verbindung von Rechthaberei und Zwiespältigkeit entsteht diese eigenartige geduckte Kirchlichkeit, die, aggressiv aufgeladen und, was den Lebensunterhalt betrifft staatlich gut abgesichert, in besseren Zeiten ein freundliches Gesicht zeigt, sich aber bei nächster Gelegenheit gegen den eigenen Dienstherrn entlädt.
[...]
Die Bischöfe im deutschen Sprachraum haben dieses Phänomen schon seit längerem nicht mehr im Griff.
Finde ich auch, gut den Gegebenheiten und Tatsachen entsprochen.Paul hat geschrieben:Hier ein sehr lesenswerter, durchaus selbstkritischer Artikel, der in der Zeitschrift Komma erschien: http://www.fsspx.info/news/news.php?show=5496
Treffer versenkt.Leser ‘pepiboeck’ fügt dem hinzu: „Ob der Herr Kardinal gestärkt aus der Auseinandersetzung um Bischof Wagner hervorging ist sehr die Frage – an sich begrüßt der Papst einen Kardinal nicht aus dem Fenster.“
Dank sei Gott, dem Herrn!ottaviani hat geschrieben:Hw. P. Gemmingen verläßt im Sommer Rom
Wenn ihm zum Abschied sein Orden nicht ein lebenslängliches Bußschweigen auferlegt, dann steht aber zu befürchten, daß er künftig alle möglichen Talksendungen und Berichterstattungen zu kirchlichen Themen als "Experte" beglücken darf. DER Flurschaden wäre dann vermutlich noch größer, denn Radio Vatikan hat wohl nicht soviele Kunden wie das deutsche Fernsehen.cantus planus hat geschrieben:Dank sei Gott, dem Herrn!ottaviani hat geschrieben:Hw. P. Gemmingen verläßt im Sommer Rom
Vielleicht kommt in der "Stimme des Papstes" (vulgo: Radio Vatikan) dann auch mal wieder der Papst zu Wort.