Weil ich hier auch Rahner erwähnt hatte, der auch en Sühnetod Christi leugnet, heir nochmals ein Zitat aus
http://www.kath-info.de/
"Im Anschluss an das gebrachte Zitat gibt Kuhn einige Positionen Rahners wieder, die seine These des Traditionsabbruchs belegen. Zu diesen Positionen gehört die
Leugnung des “Für uns” des Kreuzestodes Jesu: “Nun glaubten die Christen als Kinder der christlichen Kirche nicht nur an den Auferstandenen, sondern zuerst gemäß der Abfolge der Ereignisse an den leidenden und gekreuzigten Christus. Für uns, so dachten wir, und um unserer Sünden willen ist Christus am Kreuze gestorben (...) Nun aber glaubt ein Mitglied der Societas Jesu [Karl Rahner SJ], ermächtigt durch die ihm von der historischen Philologie eröffneten hermeneutischen Zuweisungsmöglichkeiten, nachweisen zu können, dass
das “für euch” unmöglich von den Lippen des sterbensbereiten Heilands geflossen sein könne. Vielmehr soll diese vermeintlich evangelische Zusage als spätere Zutat zu entlarven sein.” (a. a. O., S. 159)."
Frage: wer unter den deutschen Bischöfen ist ein grosser Rahneranhänger und handelt in vielem entsprechend anthropozentrisch?
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.