Du treibst hier blanke Kirchenhetze. Wenn ich mir anschaue, was für Seiten du da referenzierst – von der wegzensierten, die unter aller Sau war, gar nicht zu reden –, dann kommen da Schlagzeile wie:Anaxagoras hat geschrieben:Ich glaube, du scheinst die Ernsthaftigkeit meiner Empörung in dieser Angelegenheit immer noch nicht richtig zu verstehen. Lies doch einfach selbst ein paar dieser Berichte...Gamaliel hat geschrieben:Anaxagoras hat geschrieben:Ich gehe davon aus, daß Du Dich hier auf ganz konkrete Mißbrauchsdelikte beziehst, aufgrund derer Du diese Äußerung tätigst. Benenne doch aus der Fülle der Vorkommnisse 2-3 Fälle, soweit sie in der öffentlichen Diskussion bekannt sind, ansonsten schildere selbst das wesentliche Element der Fälle und zeige anhand dieser praktischen Beispiele auf, was Du unter Milde bzw. angemessener Strafe verstehst.
Es sind mittlerweile Tausende von Fällen in ganz Deutschland und vermutlich gehen sie weltweit in die Millionen.
Wie viele von ihnen endeten mit einer bloßen Verwarnung oder Versetzung des Täters in andere Bistümer oder Gemeinden? Ich schätze diese Ziffer auf mindestens 5%!
ZENSIERT
http://bazonline.ch/ausland/europa/Miss ... y/2986986
http://www.sueddeutsche.de/bayern/177/5439/text/
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 8151.html
http://www.vol.at/news/tp:vol:leute/art ... 4-3132276
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... domspatzen
• »Uta Ranke-Heinemann: „Der Papst weint Krokodilstränen“«,
• »Christus würde den Vatikan niederbrennen«,
• »Mißbrauch durch Priester stellt rigide katholische Sexualmoral infrage« etc.
Du hast keine guten Absichten. Früher nannte man so jemanden „nicht satisfaktionsfähig“. Ende der Durchsage.