Kurzmeldungen / Nachrichten

[Niels]

Bundesbank verzichtet auf Abwahlantrag gegen Sarrazin

Findest Du das gut?

[Ewald Mrnka]

Ist dieses Gen politisch-korrekt koscher?

http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpr ... -18881.php

.................oder sind jetzt seit Sarrazin alle Gene bedenklich-biologistisch-umstritten?

[Caviteño]

Bundesbank verzichtet auf Abwahlantrag gegen Sarrazin

Findest Du das gut?

Ja. In seiner Eigenschaft als Bundesbank-Vorstand gibt es dazu keinen Anlaß. Dass jemand mitunter recht polemische Meinungen vertritt oder auch mal eine Grenze bewusst überschreitet, ist kein Rauswurfgrund.

Das sehe ich genauso, allerdings fängt man wohl schon an, entsprechende Gründe zu "kreieren":

Die Formalien schreiben jedoch vor, dass der Bundesbankvorstand Sarrazin erst anhören muss, bevor er seine Entlassung vorschlagen kann. Dann müsste das Gremium mit Mehrheit gegen ihn stimmen und einen Entlassungsantrag dem Bundespräsidenten vorlegen. Nur er allein könnte Sarrazin entlassen. Juristisch ist eine Entlassung allerdings kompliziert. Sarrazin müsste eine „weitreichende Verfehlung“ vorgeworfen werden können, was aber nicht näher definiert ist.

Der Vorstand will Sarrazin „zeitnah“ anhören und über weitere Schritte entscheiden, teilte die Bundesbank mit. Entweder wird dies am Dienstag geschehen, spätestens aber auf der Vorstandssitzung am Mittwoch wird mit einer endgültigen Entscheidung gerechnet. Die Mitteilung des Vorstands war aber schon überaus deutlich. „Obwohl diese Äußerungen als persönliche Meinung deklariert sind und Dr. Sarrazin ausdrücklich nicht für die Bundesbank spricht, werden sie zunehmend der Bundesbank zugerechnet“, hieß es. „Die abwertenden Äußerungen von Dr. Sarrazin sind geeignet, den Betriebsfrieden erheblich zu beeinträchtigen, zumal zahlreiche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter einen Migrationshintergrund haben.“

Quelle:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... chied.html
(Hervorhebung von mir)

Sollte Sarrazin tatsächlich entlassen werden, würde das Ansehen der Politiker noch tiefer sinken und das Volk hätte einen "Märtyrer".

[cantus planus]

Sollte Sarrazin tatsächlich entlassen werden, würde das Ansehen der Politiker noch tiefer sinken und das Volk hätte einen "Märtyrer".

Genau das ist es. Und dann kann die Bombe hochgehen. Ich glaube aber nicht, dass es dazu kommt. Politiker sind vielleicht nicht intelligent und neigen gelegentlich zum Selbstbetrug. Aber Machtinstinkt haben sie alle. Sie wissen, was sich gerade zusammenbraut.

[Gamaliel]

Sollte Sarrazin tatsächlich entlassen werden, würde das Ansehen der Politiker noch tiefer sinken und das Volk hätte einen "Märtyrer".

Und möglicherweise einen Parteigründer...

Gründen Thilo Sarrazin, Eva Herman und weitere politisch unkorrekte Bürger eine neue Partei

Daraus:

Die Entwicklung der vergangenen Monate, von der Reaktion der Bundesregierung auf die Wirtschaftskrise bis zu ihrem Umgang mit Thilo Sarrazin, hat einige der kapitalkräftigsten deutschen Unternehmen zu einem sicherlich historisch einmaligen Schritt veranlasst. Sie sondieren derzeit hinter verschlossenen Türen die Möglichkeiten, einige bekannte Vertreter von Bürgerinteressen mit genügend Startkapital für eine neue Partei auszustatten, die die etablierten Parteien das Fürchten lehren könnte.
[...]
In einem alten ehrwürdigen Gebäude in der Frankfurter Siesmeyerstraße wurden die ersten Gespräche über die mögliche Finanzierung einer neuen Partei geführt. Und dann wurden Namen von Personen gesucht, die politisch nicht korrekt sind, aber die Meinung größerer Teile der Bevölkerung repräsentieren. In den nächsten Wochen sollen nun in aller Ruhe einige dieser Personen angesprochen werden. Zu den Namen, die in der Frankfurter Siesmeyerstraße erwähnt wurden, zählen neben Thilo Sarrazin, der jetzt aus Sicht der Unternehmer eher unerwartet wieder einmal in die Schlagzeilen geriet, auch die Politiker Friedrich Merz und Hans-Jürgen Irmer, die Wirtschaftsprofessoren Hans-Olaf Henkel, Hans-Werner Sinn, Wilhelm Hankel, der Jurist Karl Albrecht Schachtschneider, der Journalist Roger Köppel und die frühere Tagesschau-Sprecherin Eva Herman. Insgesamt sollen in nächster Zeit weit mehr als 50 Personen auf ihre grundsätzliche Bereitschaft hin angesprochen werden, beim Aufbau einer neuen politischen Bewegung unterstützend tätig zu werden.

[Niels]

Eine solche Parteigründung wäre in der Tat wünschenswert.

[Daniel75]

Eine solche Parteigründung wäre in der Tat wünschenswert.

Offen gesagt, das finde ich absolut nicht, aus meiner Sicht wäre das die ganz falsche Strategie. Abgesehen davon, dass ich die Thesen von Sarrazin für falsch halte, sollte es aus meiner Sicht eher so sein, dass sich aktive Katholiken in den "etablierten" Parteien (CDU, CSU, SPD, FDP, Grüne ...) engagieren, um dort Mehrheiten für unsere Überzeugungen zu organisieren. Wer die Politik ein bisschen kennt, der weiß, dass das Jahr für Jahr einfacher wird - aufgrund des massiven Mitgliederschwunds in den Parteien & dem Wegbrechen gerade auch der Aktiven kann man auch als "kleine Herde" bemerkenswerte Erfolge erreichen ...

[lutherbeck]

Eine solche Parteigründung wäre in der Tat wünschenswert.

Butter bei die Fische!

Wer von Euch wäre dafür oder würde sogar mitmachen?

[Torsten]

Und möglicherweise einen Parteigründer...

Gründen Thilo Sarrazin, Eva Herman und weitere politisch unkorrekte Bürger eine neue Partei

Daraus:

der Journalist Roger Köppel

Der Name und das Gesicht stieß mir heute andernorts schon auf. Bei einem der vielen Beiträge zu Sarrazin. Gelangweilt schaute ich auch auf die Startseite von http://www.weltwoche.ch.
Dort sieht man:

Das Gesicht von Roger Köppel - "Videokommentar - Hysterische Diskussion" und
das Gesicht von Roger Köppel - "Roger Köppel vs. Viktor Giacobbo" und
das Gesicht von Roger Köppel - "Videokommentar - Eine Null-Zwischenfall-Veranstaltung" und
das Gesicht von Roger Köppel - "im Porträt"

und außerdem sieht man noch das Gesicht:

[Maurus]

Eine solche Parteigründung wäre in der Tat wünschenswert.

Hm. Vermutlich würde sie ein Sammelbecken für alle möglichen Arten von Politsektierern. Ein paar prominente Frontleute reichen halt nicht.

[Niels]

Eine solche Parteigründung wäre in der Tat wünschenswert.

Butter bei die Fische!

Wer von Euch wäre dafür oder würde sogar mitmachen?

Du etwa nicht?

[Niels]

Eine solche Parteigründung wäre in der Tat wünschenswert.

Hm. Vermutlich würde sie ein Sammelbecken für alle möglichen Arten von Politsektierern. Ein paar prominente Frontleute reichen halt nicht.

Das könnte ein ernstes Problem werden, in der Tat... aber, wie gesagt, warten wir mal ab...

[taddeo]

Eine solche Parteigründung wäre in der Tat wünschenswert.

Hm. Vermutlich würde sie ein Sammelbecken für alle möglichen Arten von Politsektierern. Ein paar prominente Frontleute reichen halt nicht.

Siehe die Partei von Gabriele Pauli.
Von der redet heute kein Mensch mehr, wer weiß, ob es sie überhaupt noch gibt.

[phylax]

Wenn ich mir so ansehe, wer sich alles zu Sarrazin äußert (und so profund!?), dann frage ich mich, wann die doch so sehr
vielbeschäftigten Leute dieses über dreihundert Seiten starke Oevre eigentlich gelesen haben wollen.
In der FAS stand übrigens ein Artikel von Schirrmacher, der mir bisher am differenziertesten erschien.

[Niels]

@taddeo



Gerüchteweise gibt es Frau Pauli noch.

[Maurus]

@taddeo



Gerüchteweise gibt es Frau Pauli noch.

Sie ist aber nicht mehr Mitglied ihrer Partei. Zu dieser weiß Wikipedia:

In einem Brief an Bundesinnenminister Thomas de Maizière bezeichneten die damaligen Mitglieder des Bundesvorstands Josef Brunner, Peter Frühwald, Daniel Schreiner und Heike Seise die Freie Union als verfassungsfeindliche Partei und forderten ihr Verbot.[12] Nachdem Brunner und Frühwein sich im November kritisch über die Parteivorsitzende äußerten,[13] wurden auf einer Bundesvorstandssitzung am 28. November 2009 neue, kommissarische Mitglieder des Bundesvorstandes gewählt.[14]

Nachdem sie Mitte Juli 2009 ihrer Ämtern enthoben wurden,[15] gründeten die beiden ehemaligen Bundesvorstandsmitglieder Sabrina Olsson und Michael Meier eine neue Partei namens Aufbruch 21 - die Freiheitlichen. Am 20. Dezember 2009 gründeten die ehemaligen Vorstandsmitglieder Peter Frühwald, Daniel Schreiner und Heike Seise eine weitere neue Partei mit dem Namen AllianzPartei für Bürgerrechte.[16]

In ein paar Jahren hat wahrscheinlich jedes Ex-Mitglied der Freien Union seine eigene Partei gegründet. So eine Art politisches Freikirchenwesen also.

[Niels]

[obsculta]

Wenn ich mir so ansehe, wer sich alles zu Sarrazin äußert (und so profund!?), dann frage ich mich, wann die doch so sehr
vielbeschäftigten Leute dieses über dreihundert Seiten starke Oevre eigentlich gelesen haben wollen.
In der FAS stand übrigens ein Artikel von Schirrmacher, der mir bisher am differenziertesten erschien.

[Maurus]

Wenn ich mir so ansehe, wer sich alles zu Sarrazin äußert (und so profund!?), dann frage ich mich, wann die doch so sehr
vielbeschäftigten Leute dieses über dreihundert Seiten starke Oevre eigentlich gelesen haben wollen.
In der FAS stand übrigens ein Artikel von Schirrmacher, der mir bisher am differenziertesten erschien.

Um Inhalte geht es halt selten bis nie. Die werden im Feuilleton besprochen.

[HeGe]

Eine solche Parteigründung wäre in der Tat wünschenswert.

... und völlig sinnlos. Die politische Kaste würde mit Unterstützung der Medien nur "Nazis und Rassisten" sagen, der Zentralrat würde verurteilend seinen Kopf schütteln und schon wird die Partei auf ewig bei 1 % rumdümpeln.

[Niels]

Urks.

[Nassos]

Urks.

Iß n Keks.

[Niels]

Am liebsten fresse ich ja Telefone.

[lutherbeck]

Eine solche Parteigründung wäre in der Tat wünschenswert.

Butter bei die Fische!

Wer von Euch wäre dafür oder würde sogar mitmachen?

Du etwa nicht?

Ich will Dir einfach mit zwei Zitaten von Hermann Hesse antworten:

"Mir liegt alles Politische nicht, sonst wäre ich längst Revolutionär. Ich habe keine andre Sehnsucht, als zu mir selber und zu rein geistigem Tun zu kommen."

"Menschlichkeit und Politik schließen sich im Grunde immer aus. Beide sind nötig, aber beiden zugleich dienen, ist kaum möglich. Politik fordert Partei, Menschlichkeit verbietet Partei."

Lutherbeck

[lutherbeck]

Eine Meldung über Spekulanten und den Hunger in der Welt, die unsere Aufmerksamkeit und unsere Empörung verdient:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 68,.html

[Niels]

Volkszählung ohne "heikle Fragen": http://ooe.orf.at/stories/466178/

[Gamaliel]

Volkszählung ohne "heikle Fragen": http://ooe.orf.at/stories/466178/

Wie ist denn das eigentlich in Deutschland? Gibt's da auch alle 1 Jahre eine Volkszählung? Mit Fragebögen?

[lutherbeck]

Volkszählung ohne "heikle Fragen": http://ooe.orf.at/stories/466178/

Wie ist denn das eigentlich in Deutschland? Gibt's da auch alle 1 Jahre eine Volkszählung? Mit Fragebögen?

http://www.google.de/url?sa=t&source=we ... gZIxXqokww

Nein, die letzte Volkszählung war 1987 - und wurde trotz großem Protest durchgeführt!

Den wird es dieses Mal sicher nicht geben!

Lutherbeck

[cantus planus]

Nein, die letzte Volkszählung war 1887

Danke für deinen Augenzeugenbericht. Wir waren ja damals noch nicht dabei.

[cantus planus]

Den wird es dieses Mal sicher nicht geben!

Der Protest läuft schon an. Allerdings wird es diesmal in der Tat wesentlich reibungsloser laufen. Zum einen sind die Fragen etwas anders, zum anderen sind wir es mittlerweile gewohnt, ständig irgendwo Auskünfte geben zu müssen. Ferner wird die Befragung quantitativ nicht so umfangreich sein, sondern die Befragung eines Bevölkerungsteils wird hochgerechnet und mit den Daten verglichen, die den Ämtern vorliegen.

Die Tendenz ist bedenklich, und ich halte die Begründung für die Durchführung teilweise für an den Haaren herbeigezogen. Dennoch bin ich der Meinung, dass es - auch staatlicherseits - längst viel bedenklichere Maßnahmen gibt, über die sich kurioserweise kein Mensch mehr aufregt.

[Gamaliel]

Nein, die letzte Volkszählung war 1887 - und wurde trotz großem Protest durchgeführt!

Danke, für Auskunft und Link!

[lutherbeck]

Nein, die letzte Volkszählung war 1887

Danke für deinen Augenzeugenbericht. Wir waren ja damals noch nicht dabei.