Ich hatte dich jünger geschätzt.Clemens hat geschrieben:Ich glaube, die meisten Märker, die damals lebten, und die man heute noch kennt, sind mir persönlich bekannt.
Aber es war gar kein Märker. Er hieß Hugo de lapide.
Ich hatte dich jünger geschätzt.Clemens hat geschrieben:Ich glaube, die meisten Märker, die damals lebten, und die man heute noch kennt, sind mir persönlich bekannt.
"Hugo von zu Fuß?"Robert Ketelhohn hat geschrieben:Aber es war gar kein Märker. Er hieß Hugo de lapide.[/color]
Ich nehme Ahnenblatt de, bin aber mit den Druckversionen nicht zufrieden.Juergen hat geschrieben:Bezüglich der Programme:
Ich bin im Moment mit dem Gramps (kostenlos; Linux) sehr zufrieden.
Unter Windows hatte ich - wie schon gesagt - das Programm der Mormonen (PAF). Das war auch nicht schlecht.
Linus Nixmerker per pedes?Linus hat geschrieben:"Hugo von zu Fuß?"Robert Ketelhohn hat geschrieben:Aber es war gar kein Märker. Er hieß Hugo de lapide.[/color]
Passt schon.Linus hat geschrieben:ja Märker bin ich wahrlich nicht (das delapide klingt für mich hugenottisch, auch wenn die mit 1158 nicht zusammenpassen )
Clemens hat geschrieben:Dann stammst du also auch von den Langwerth v.Simmern und den v.Gemmingen ab - da wird sich doch wohl irgendeine Brücke zum Hochadel finden lassen. Dass nicht, kann einfach nicht sein....
Übrigens endet deine Genealogie dann auch nicht nur bei Charlemagne, sondern führt (allerdings mit Lücken) bis zu den Geschlechtern des Alten Orients und - falls gewünscht - bei Adam und Eva.
Sobald ich die entsprechende Linie gefunden habe, informiere ich dich.
Aus welcher Mark muß man denn kommen, um (mit-)gemeint zu sein?Clemens hat geschrieben:Ich glaube, die meisten Märker, die damals lebten, und die man heute noch kennt, sind mir persönlich bekannt.
Ah, Grafschaft Mark?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das verliert sich in vorstaufischer Zeit im Dunkeln. Ich habe zwar selber nicht
weiter nachgeforscht, da aber die Steine selber nicht weiterwissen, dürfte es
auch nicht weiter zurück gehen.
(Ja, es war der Bewußte selber.)
Kann jemand diese Ortsnamen deuten?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Über Tüttebelle oder über Stephanopel?Juergen hat geschrieben:… da ich sie ab und an als "Abkürzung" Richtung Iserlohn nehme...
Damals (1158) gab es (ich hoffe es stimmt, ich schreibe das "freihändig") nur die (spätere) Altmark; Mittelmark und Neumark wurden erst später kolonisiert.ad-fontes hat geschrieben:Aus welcher Mark muß man denn kommen, um (mit-)gemeint zu sein?Clemens hat geschrieben:Ich glaube, die meisten Märker, die damals lebten, und die man heute noch kennt, sind mir persönlich bekannt.
Dieses Verfahren ist das gleiche wie bei sog. Vagantenbischöfen und ihrer Anhängerschaft, deren Erkenntnisinteresse daran besteht, ihre Handauflegungslinien so weit und verzweigt wie möglich, nach oben hinauf nachzuweisen; - gleich von welchem Ast. Nun, das gehört zur (Hobby-)Genealogie dazu, man wird nie fertig und wem es Spaß macht, so vollständig wie möglich seine Ahnen zu erfassen: nur zu!Clemens hat geschrieben:Dann stammst du also auch von den Langwerth v.Simmern und den v.Gemmingen ab - da wird sich doch wohl irgendeine Brücke zum Hochadel finden lassen. Dass nicht, kann einfach nicht sein....
Übrigens endet deine Genealogie dann auch nicht nur bei Charlemagne, sondern führt (allerdings mit Lücken) bis zu den Geschlechtern des Alten Orients und - falls gewünscht - bei Adam und Eva.
Sobald ich die entsprechende Linie gefunden habe, informiere ich dich.
(EPISTOLA 53)St. Augustin hat geschrieben:Petro enim successit Linus; Lino, Clemens; Clementi, Anacletus; Anacleto, Evaristus; Evaristo, Sixtus; Sixto, Telesphorus; Telesphoro, Iginus; Igino, Anicetus; Aniceto, Pius; Pio, Soter; Soteri, Alexander; Alexandro, Victor; Victori, Zephirinus; Zephirino, Calixtus; Calixto, Urbanus; Urbano, Pontianus; Pontiano, Antherus; Anthero, Fabianus; Fabiano, Cornelius; Cornelio, Lucius; Lucio, Stephanus; Stephano, Xystus; Xysto, Dionysius; Dyonisio, Felix; Felici, Eutychianus; Eutychiano, Gaius; Gaio, Marcellus; Marcello, Eusebius; Eusebio,Miltiades; Miltiadi, Sylvester; Sylvestro, Marcus; Marco, Iulius; Iulio, Liberius; Liberio, Damasus; Damaso, Siricius; Siricio, Ariastasius.
lutherbeck hat geschrieben: Ich selbst habe einen nachgewiesenen Stammbaum zurück bis 1614.
lutherbeck hat geschrieben: Ja, väterlicherseits; mütterlicherseits bin ich bis 1769!
Linus hat geschrieben: Mütterlicherseits schaff ich es bis 1581 (das zählt aber nicht...)väterlicherseits hörts im Moment bei 179x auf...
Niels hat geschrieben:Ich komme mütterlicherseits bis ca. 1450 - väterlicherseits bis kurz vor 1800.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich mütterlicherseits bis Mitte des 18. Jht., väterlicherseits bis Mitte des 17.
Das ist ja meine Kritik. Deswegen mal ein anderes - nach salischem Recht - das einzig entscheidende Kriterium.holzi hat geschrieben:Hihi, das schaut ein bisserl so aus wie "Ätschbätsch, meiner ist länger las Deiner!"
In meiner Zeit im Stadtarchiv Regensburg haben wir über diese Herrschaften auch immer als "die Geschlechtskranken" gefrotzelt. Stets auf der Suche nach ihrem Geschlecht...
Im Wikipediaartikel steht nichts dazu http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCtebellead-fontes hat geschrieben:Kann jemand diese Ortsnamen deuten?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Über Tüttebelle oder über Stephanopel?Juergen hat geschrieben:… da ich sie ab und an als "Abkürzung" Richtung Iserlohn nehme...
Belle = Glocke?
Ich warte schon die ganze Zeit darauf, dass jemand behauptet, Venus oder Iupiter als Vorfahr zu haben.holzi hat geschrieben:Hihi, das schaut ein bisserl so aus wie "Ätschbätsch, meiner ist länger las Deiner!"
In meiner Zeit im Stadtarchiv Regensburg haben wir über diese Herrschaften auch immer als "die Geschlechtskranken" gefrotzelt. Stets auf der Suche nach ihrem Geschlecht...
Daran merkt man, daß ich nichts dergleichen besitze.Hihi, das schaut ein bisserl so aus wie "Ätschbätsch, meiner ist länger las Deiner!"
Nee. 1157 wird heute üblicherweise als Datum genannt, weil Albrecht der Bär da Brandenburg von Jaxa zurückeroberte und erstmals nachgewiesen als marchio in Brandeborch urkundet. Eigentlich hatte er Brandenburg allerdings bereits 1150 nach dem Tode Pribislaus-Heinrichs übernommen, lediglich zwischendurch vorübergehend an Jaxa verloren.Clemens hat geschrieben:Damals (1158) gab es (ich hoffe es stimmt, ich schreibe das "freihändig") nur die (spätere) Altmarkad-fontes hat geschrieben:Aus welcher Mark muß man denn kommen, um (mit-)gemeint zu sein?Clemens hat geschrieben:Ich glaube, die meisten Märker, die damals lebten, und die man heute noch kennt, sind mir persönlich bekannt.
Wenn du magst - Stammbäume zurück auf diese Damen und Herren kann ich liefern.HeGe hat geschrieben:Ich warte schon die ganze Zeit darauf, dass jemand behauptet, Venus oder Iupiter als Vorfahr zu haben.holzi hat geschrieben:Hihi, das schaut ein bisserl so aus wie "Ätschbätsch, meiner ist länger las Deiner!"
In meiner Zeit im Stadtarchiv Regensburg haben wir über diese Herrschaften auch immer als "die Geschlechtskranken" gefrotzelt. Stets auf der Suche nach ihrem Geschlecht...
Galilei hat geschrieben:Stimmt es eigentlich, dass die Windsors behaupten, von König David abzustammen und damit sowohl ihre weltliche als auch ihre geistliche Stellung begründen?
lutherbeck hat geschrieben:Respekt!
Uahhhhh und ich möchte hinzufügen wenn man keinen Ekel entwickelt sich durch hunderte von kruden Seiten durchzuwühlen.Clemens hat geschrieben:Jein,
die Theorien des "British Israelism" werden m.W. zwar von allerlei (vorwiegend britischen) Spinnern vertreten, nicht jedoch von Angehörigen des Hauses Windsor selbst.
Die zugrundeliegende Theorie deutet die Briten, aufgrund seiner (erfundenen) Abstammung von einem Teil der 722 exilierten Israeliten als das neue Gottesvolk.
Deshalb floh ja Jeremia mit einer judäischen Königstochter 587 nach Irland und brachte auch Joseph v.Arimathäa den Heiligen Gral nach Glastonbury und siedelte ein Teil der Verwandtschaft Jesu dorthin über, wodurch alle britischen Könige von da an von Jesu Bruder abstammen.
Wenn du ein bisschen googelst, kannst du bestimmt eine Menge dergleichen "stuff" finden.
… und Ehebrecher noch dazu. – Aber reden wir nicht drüber. Sehen wir ihn als Begründer der Monumenta.ad-fontes hat geschrieben:lutherbeck hat geschrieben:Respekt!
Ob Robert sich das als Ehre anrechnet, einen Freimaurer unter seinen Vorfahren zu haben..