Hunde in der Kirche
Re: Hunde in der Kirche
Gottchen, bist Du heute aber bissig...
*duckund-autsch-andergeschlossenentürhängengebliebenmist*
*duckund-autsch-andergeschlossenentürhängengebliebenmist*
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Hunde in der Kirche
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
- Christiane
- Beiträge: 1708
- Registriert: Montag 11. Mai 2009, 13:07
- Wohnort: Berlin (Tegel)
Re: Hunde in der Kirche
Und ein sehr schönes noch dazu.Peregrin hat geschrieben:Ein gelehriges Tier.Christiane hat geschrieben: Ich habe mal bei einer unserer (Neo) Eucharistiefeiern einen Hund erlebt, der die ganze Liturgie über brav und mucksmäuschenstill in der Ecke lag, um sich schließlich zum Schlußsegen kerzengerade aufzusetzen.
"Die Demokratie feiert den Kult der Menschheit auf einer Pyramide von Schädeln." - Nicolás Gómez Dávila
"Gott kann machen, dass eine Communio entsteht zwischen dem Idiot und dem Arschloch." (Ausspruch auf einem NK-Gemeinschaftstag)
"Gott kann machen, dass eine Communio entsteht zwischen dem Idiot und dem Arschloch." (Ausspruch auf einem NK-Gemeinschaftstag)
Re: Hunde in der Kirche
cantus planus hat geschrieben:Für die Wiedereinführung dieses Amtes, oder einer ähnlichen Beauftragung bin ich ganz entschieden!lifestylekatholik hat geschrieben:Ja, bitte: Ostiarius.lutherbeck hat geschrieben:Aufseher in der Kirche?
Wer einmal den Tumult während einer heutigen Erstkommunionsmesse miterlebt hat, wendet sich mit Grausen ab. Ein Türhüter ist überfällig und notwendig!
Ein gestrenger Blick sagt mehr als tausend Worte.
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
Re: Hunde in der Kirche
Ja was soll das denn sonst sein, als ein abwertender Vergleich? Ein aufwertender Vergleich von Kinderkrach mit Hundekrach etwa? Diese Gleichstellung, diese Gleichberechtigung hat schon was mit diesen Breitengraden zutun, völlig ohne Vorurteile - einfache nur Beobachtung. Hier käm kein Mensch auch nur auf so eine Assoziation, obwohl auch hier viele Hunde mit Haarspängchen und Klamotten rumlaufen.lifestylekatholik hat geschrieben:Hier hat nie und nirgends jemand Kinder abwertend mit Hunden verglichen.cantus planus hat geschrieben:Allerdings erlaube ich mir hier die Anmerkung: dass ein Hund mal kurz bellt, kann eigentlich kaum stören. Kinder plärren ja auch einmal los. Die Eltern werden dann auch oft mit Blicken getötet.
(kann ich auch )
Christus vincit - Christus regnat - Christus imperat
-
- Beiträge: 6092
- Registriert: Dienstag 3. April 2007, 09:33
Re: Hunde in der Kirche
Ich habe noch nie erlebt, daß Eltern, deren Kinder mal losgeplärrt haben auch nur annähernd "mit Blicken getötet" wurden.
Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, als ich es gewagt habe nach einem Gottesdienst mit kirchlicher Trauung (an dem ich als Organist teilnahm)
mal anzumerken, daß mich die ständig schreienden und unentwegt durch die Kirche laufenden Kinder genervt haben, daß ich ob dieser Aussage mit tiefer Verachtung gestraft wurde.
Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, als ich es gewagt habe nach einem Gottesdienst mit kirchlicher Trauung (an dem ich als Organist teilnahm)
mal anzumerken, daß mich die ständig schreienden und unentwegt durch die Kirche laufenden Kinder genervt haben, daß ich ob dieser Aussage mit tiefer Verachtung gestraft wurde.
Der Herr ist mein Hirte; mir wird nichts mangeln.
Nec laudibus, nec timore
Nec laudibus, nec timore
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Hunde in der Kirche
*plonk*Marion hat geschrieben:Ja was soll das denn sonst sein, als ein abwertender Vergleich? Ein aufwertender Vergleich von Kinderkrach mit Hundekrach etwa? Diese Gleichstellung, diese Gleichberechtigung hat schon was mit diesen Breitengraden zutun, völlig ohne Vorurteile - einfache nur Beobachtung. Hier käm kein Mensch auch nur auf so eine Assoziation, obwohl auch hier viele Hunde mit Haarspängchen und Klamotten rumlaufen.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Hunde in der Kirche
Exakt.Raimund Josef H. hat geschrieben:Ich habe noch nie erlebt, daß Eltern, deren Kinder mal losgeplärrt haben auch nur annähernd "mit Blicken getötet" wurden.
Ich habe allerdings die Erfahrung gemacht, als ich es gewagt habe nach einem Gottesdienst mit kirchlicher Trauung (an dem ich als Organist teilnahm)
mal anzumerken, daß mich die ständig schreienden und unentwegt durch die Kirche laufenden Kinder genervt haben, daß ich ob dieser Aussage mit tiefer Verachtung gestraft wurde.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Hunde in der Kirche
Heute in der Abendmesse (im neuen Ritus) hat ein Kind auch heftigst geplärrt, und alle Anwedenden haben es geduldig ertragen und niemanden mit bösen Blicken versehen...
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Hunde in der Kirche
Ich habe allerdings schon erlebt, daß eine Mutter, deren Kind einem unerwartet heftig in die Kniekehlen trat, aufs erschrockene Umsehen pfauchte: "Sie brauchen gar nicht so blöd schauen!"Raimund Josef H. hat geschrieben:Ich habe noch nie erlebt, daß Eltern, deren Kinder mal losgeplärrt haben auch nur annähernd "mit Blicken getötet" wurden.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Hunde in der Kirche
Wenn die Eltern ein Kind nicht beruhigen können und es gleichsam während des ganzen Gottesdienstes plärrt, so erwarte ich von den Eltern so viel Taktgefühl, daß sie rausgehen.Niels hat geschrieben:Heute in der Abendmesse (im neuen Ritus) hat ein Kind auch heftigst geplärrt, und alle Anwedenden haben es geduldig ertragen und niemanden mit bösen Blicken versehen...
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Hunde in der Kirche
Juergen hat geschrieben:Wenn die Eltern ein Kind nicht beruhigen können und es gleichsam während des ganzen Gottesdienstes plärrt, so erwarte ich von den Eltern so viel Taktgefühl, daß sie rausgehen.Niels hat geschrieben:Heute in der Abendmesse (im neuen Ritus) hat ein Kind auch heftigst geplärrt, und alle Anwedenden haben es geduldig ertragen und niemanden mit bösen Blicken versehen...
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
Re: Hunde in der Kirche
Ich möchte zwischendurch noch einmal anmerken, dass ich Hundegebell und Kindergeschrei weder gleichgesetzt, noch abgewertet habe. Was an meiner Aussage nun "typisch für diese Breitengrade" ist, verstehe ich genau so wenig. Was Hühner, Hähne und Yuccapalmen angeht: bedenken wir doch bitte, dass der Hund seit jeher als Begleiter, Helfer und Schützer des Menschen eine grundlegend andere Bedeutung hatte, als die meisten anderen Tiere. Man muss schon den Zusammenhang sehen.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Re: Hunde in der Kirche
Irgendwo hier gab´s eine abwertende Bemekung über Menschen,die ihre Hunde auf dem Arm rumtragen.
Ich denke,das Herumtragen von Hunden,wenn man sie in die Kirche mitnimmt,was ich nicht für grundsätzlich abwegig halte-verhindert,dass sie an einer Bank oder gar anderen aus ihrer Sicht geeigneten Stellen das Beinchen heben.
Zum Thema Kinder-und reaktionen von Erwachsenen auf Unruhe im Gottesdienst haben wir mindestens schon einen weiteren Strang-wenn nicht mehrere !
Ich denke,das Herumtragen von Hunden,wenn man sie in die Kirche mitnimmt,was ich nicht für grundsätzlich abwegig halte-verhindert,dass sie an einer Bank oder gar anderen aus ihrer Sicht geeigneten Stellen das Beinchen heben.
Zum Thema Kinder-und reaktionen von Erwachsenen auf Unruhe im Gottesdienst haben wir mindestens schon einen weiteren Strang-wenn nicht mehrere !
Durch die barmherzige Liebe unseres Gottes wird uns besuchen das aufstrahlende
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Re: Hunde in der Kirche
Der Betreffende dachte wohl an Paris Hilton.incarnata hat geschrieben:Irgendwo hier gab´s eine abwertende Bemekung über Menschen,die ihre Hunde auf dem Arm rumtragen.
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
-
- Beiträge: 6092
- Registriert: Dienstag 3. April 2007, 09:33
Re: Hunde in der Kirche
Korrektes tragen von Hunden:
Der Herr ist mein Hirte; mir wird nichts mangeln.
Nec laudibus, nec timore
Nec laudibus, nec timore
Re: Hunde in der Kirche
Zustimmung.Juergen hat geschrieben:Wenn die Eltern ein Kind nicht beruhigen können und es gleichsam während des ganzen Gottesdienstes plärrt, so erwarte ich von den Eltern so viel Taktgefühl, daß sie rausgehen.Niels hat geschrieben:Heute in der Abendmesse (im neuen Ritus) hat ein Kind auch heftigst geplärrt, und alle Anwedenden haben es geduldig ertragen und niemanden mit bösen Blicken versehen...
Aber der Thread heißt "Hunde in der Kirche". Jetzt redet ihr schon wieder über Kinder... irgendwie zwanghaft komplementär.
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Hunde in der Kirche
Falsch. Nicht »ihr redet«, sondern auch »du« redest über Kinder. Ich darf darauf aufmerksam machen, dass bisher alle deine Beiträge in diesem Strang sich mit Kindern beschäftigten. Irgendwie zwanghaft?Nassos hat geschrieben:Aber der Thread heißt "Hunde in der Kirche". Jetzt redet ihr schon wieder über Kinder... irgendwie zwanghaft komplementär.
Edit: Wort vergessen.
Zuletzt geändert von lifestylekatholik am Freitag 10. September 2010, 00:16, insgesamt 1-mal geändert.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Hunde in der Kirche
[/quote]
Ein gestrenger Blick sagt mehr als tausend Worte.[/quote]
So´n schöner Dackelblick !
Ein gestrenger Blick sagt mehr als tausend Worte.[/quote]
So´n schöner Dackelblick !
Durch die barmherzige Liebe unseres Gottes wird uns besuchen das aufstrahlende
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Re: Hunde in der Kirche
Gottchen, bist Du heute kindischlifestylekatholik hat geschrieben:Falsch. Nicht »ihr redet«, sondern auch »du« redest über Kinder. Ich darf darauf aufmerksam machen, dass bisher alle deine Beiträge in diesem Strang sich mit Kindern beschäftigten. Irgendwie zwanghaft?Nassos hat geschrieben:Aber der Thread heißt "Hunde in der Kirche". Jetzt redet ihr schon wieder über Kinder... irgendwie zwanghaft komplementär.
Edit: Wort vergessen.
Ich rede nicht über Kinder, sondern darüber dass über Kinder geredet wird. Zwar kommt das Wort "Kind" bzw. "Kinder" durchaus in meinen Beiträgen vor, aber ... oh Moment, ich habe Jürgen recht gegeben. Mist auch, habe ich mich doch einlullen lassen.
Ich glaube; hilf meinem Unglauben
- Berolinensis
- Beiträge: 4988
- Registriert: Mittwoch 9. September 2009, 16:40
Re: Hunde in der Kirche
Ich beanstande diese Ausdrucksweise (2. Gebot).Nassos hat geschrieben:G*ttchen
Re: Hunde in der Kirche
Da gehts nicht um den Erlöser sondern um einen Götzen. Sein Name: Seine PingeligkeitBerolinensis hat geschrieben:Ich beanstande diese Ausdrucksweise (2. Gebot).Nassos hat geschrieben:G*ttchen
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
-
- Beiträge: 1062
- Registriert: Sonntag 31. Januar 2010, 19:09
Re: Hunde in der Kirche
Wer ist eigentlich Gtt, G-Apostroph-tt oder G*tt? Habe ich alles schon gesehen, aber noch nie verstanden, was das soll.Berolinensis hat geschrieben:Nassos hat geschrieben:G*ttchen
Vulpius
Zuletzt geändert von Vulpius Herbipolensis am Freitag 10. September 2010, 10:43, insgesamt 1-mal geändert.
Domum superborum demolietur Dominus.
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
Re: Hunde in der Kirche
Die Schreibweise G*tt, GOtt oder ähnlich findet man in Internetforen häufiger. Das ist eine Art der Hervorhebung, die eigentlich einen jüdischen Hintergrund hat. Ich halte nicht viel davon.
Nachtrag: Ich sehe gerade, dass G-Apostroph-ott automatisch zu "Gott" ediert wird. Offenbar hatten wir so einen Fall schon hier im Forum, und der Admin hat das zwangsabgestellt.
Nachtrag: Ich sehe gerade, dass G-Apostroph-ott automatisch zu "Gott" ediert wird. Offenbar hatten wir so einen Fall schon hier im Forum, und der Admin hat das zwangsabgestellt.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
-
- Beiträge: 1062
- Registriert: Sonntag 31. Januar 2010, 19:09
Re: Hunde in der Kirche
Die zweite Schreibung in meiner Aufzählung heiß natürlich "G-Apostroph-tt". Ich hab's jetzt umschrieben.
Vulpius
Im Prinzip vernünftig.cantus planus hat geschrieben:Offenbar hatten wir so einen Fall schon hier im Forum, und der Admin hat das zwangsabgestellt.
Wobei ich "GOtt" oder "GOTT" immernoch sinnvoller finde als die vokallosen Schreibweisen.Die Schreibweise G*tt, GOtt oder ähnlich findet man in Internetforen häufiger. Das ist eine Art der Hervorhebung, die eigentlich einen jüdischen Hintergrund hat. Ich halte nicht viel davon.
Vulpius
Domum superborum demolietur Dominus.
- Berolinensis
- Beiträge: 4988
- Registriert: Mittwoch 9. September 2009, 16:40
Re: Hunde in der Kirche
Euch wird schon aufgefallen sein, daß ich diese Schreibweise nicht regelmäßig verwende, oder? *genervt*
Der Sinn hier ist, daß ich beim Zitat der unnützen Führung des heiligsten Namens (und dann auch noch in "Verniedlichung") nicht genau dies nochmal tun wollte.
Was
Der Sinn hier ist, daß ich beim Zitat der unnützen Führung des heiligsten Namens (und dann auch noch in "Verniedlichung") nicht genau dies nochmal tun wollte.
Was
angeht, kannst du ja gerne nochmal genauer darlegen, was du meinst, insbesondere vor dem Hintergrund der christlichen Tradition wie auch der jüngsten Anweisung der Gottesdienstkongregation, das Tetragrammaton nicht mehr auszuschreiben.eigentlich einen jüdischen Hintergrund hat. Ich halte nicht viel davon
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Hunde in der Kirche
Da wird nichts »ediert«.cantus planus hat geschrieben:Ich sehe gerade, dass G-Apostroph-ott automatisch zu "Gott" ediert wird.
(Du hast offensichtlich auch in der Deutschschule gelesen.)
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
Re: Hunde in der Kirche
Ich halte das Wort "Gott" und den Namen Jahwes schlicht für zwei verschiedene Spielfelder (bitte jetzt keine Belehrung, dass für einen Katholiken nur einer "Gott" sein kann). Auch von der von dir erwähnten Anweisung halte ich nicht viel? Welchen Sinn soll das haben? Immerhin hat uns Christus selbst erlaubt, Gott Vater zu nennen. So halte ich Schreibweisen wie "Gtt" schlicht für Skrupulantentum. Meine subjektive Meinung, versteht sich.
Wenn es dazu beiträgt, den Namen Gottes wieder mehr zu heiligen, und dessen leichtfertige Nennung zu überdenken, mag es einen Sinn haben. Daraus ein Gesetz zu machen, halte ich hingegen für nicht sinnvoll.
Wenn es dazu beiträgt, den Namen Gottes wieder mehr zu heiligen, und dessen leichtfertige Nennung zu überdenken, mag es einen Sinn haben. Daraus ein Gesetz zu machen, halte ich hingegen für nicht sinnvoll.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
- Berolinensis
- Beiträge: 4988
- Registriert: Mittwoch 9. September 2009, 16:40
Re: Hunde in der Kirche
cantus planus hat geschrieben:Ich halte das Wort "Gott" und den Namen Jahwes schlicht für zwei verschiedene Spielfelder. Auch von der von dir erwähnten Anweisung halte ich nicht viel? Welchen Sinn soll das haben? Immerhin hat uns Christus selbst erlaubt, Gott Vater zu nennen. So halte ich Schreibweisen wie "Gtt" schlicht für Skrupulantentum. Meine subjektive Meinung, versteht sich.
Wenn es dazu beiträgt, den Namen Gottes wieder mehr zu heiligen, und dessen leichtfertige Nennung zu überdenken, mag es einen Sinn haben. Daraus ein Gesetz zu machen, halte ich hingegen für nicht sinnvoll.
Darum geht's doch hier gar nicht! Man! Lies dir doch einfach nochmal durch, worüber wir gesprochen haben. Kann doch nich wahr sein...
-
- Beiträge: 1062
- Registriert: Sonntag 31. Januar 2010, 19:09
Re: Hunde in der Kirche
@ Berolinensis:
Warum du das hier verwendet hast, ist mir - und vermutlich auch Cantus - klar. Dein Beitrag hat mich nur auf diese Frage gebracht.
Warum du das hier verwendet hast, ist mir - und vermutlich auch Cantus - klar. Dein Beitrag hat mich nur auf diese Frage gebracht.
Domum superborum demolietur Dominus.
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
Re: Hunde in der Kirche
Dann ist mir wohl der Sinn deiner Aussage entgangen:Berolinensis hat geschrieben:cantus planus hat geschrieben:Ich halte das Wort "Gott" und den Namen Jahwes schlicht für zwei verschiedene Spielfelder. Auch von der von dir erwähnten Anweisung halte ich nicht viel? Welchen Sinn soll das haben? Immerhin hat uns Christus selbst erlaubt, Gott Vater zu nennen. So halte ich Schreibweisen wie "Gtt" schlicht für Skrupulantentum. Meine subjektive Meinung, versteht sich.
Wenn es dazu beiträgt, den Namen Gottes wieder mehr zu heiligen, und dessen leichtfertige Nennung zu überdenken, mag es einen Sinn haben. Daraus ein Gesetz zu machen, halte ich hingegen für nicht sinnvoll.
Darum geht's doch hier gar nicht! Man! Lies dir doch einfach nochmal durch, worüber wir gesprochen haben. Kann doch nich wahr sein...
Genau das habe ich dargelegt. Das hat mit deiner G*ttchen-Schreibweise auch gar nichts zu tun. Abgesehen davon, dass das eh alles off topic ist.Berolinensis hat geschrieben:Wasangeht, kannst du ja gerne nochmal genauer darlegen, was du meinst, insbesondere vor dem Hintergrund der christlichen Tradition wie auch der jüngsten Anweisung der Gottesdienstkongregation, das Tetragrammaton nicht mehr auszuschreiben.cantus planus hat geschrieben:eigentlich einen jüdischen Hintergrund hat. Ich halte nicht viel davon
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
- Berolinensis
- Beiträge: 4988
- Registriert: Mittwoch 9. September 2009, 16:40
Re: Hunde in der Kirche
Dann hätte das klargestellt werden sollen, und wie du siehst, hat es cantus anscheinend immer noch nicht verstanden.Vulpius Herbipolensis hat geschrieben:@ Berolinensis:
Warum du das hier verwendet hast, ist mir - und vermutlich auch Cantus - klar. Dein Beitrag hat mich nur auf diese Frage gebracht.