Bilder von Papst Benedikt XVI.

[cantus planus]

Ratzinger war in der Tat sehr früh schneeweiss. Man beachte die Bilder als junger Konzilstheologe mit Krawatte. Schon damals ein leuchtend weißer Schopf. Da war er gerade Mitte dreißig.

[Peregrin]

Der Papst ist aber damit einverstanden:

Wie soll man da auch widersprechen, ohne eitel zu wirken? Er opfert's halt auf.

[Peregrin]

Ratzinger war in der Tat sehr früh schneeweiss. Man beachte die Bilder als junger Konzilstheologe mit Krawatte. Schon damals ein leuchtend weißer Schopf. Da war er gerade Mitte dreißig.

Da habe ich nicht gewußt.

[cantus planus]

Ratzinger war in der Tat sehr früh schneeweiss. Man beachte die Bilder als junger Konzilstheologe mit Krawatte. Schon damals ein leuchtend weißer Schopf. Da war er gerade Mitte dreißig.

Da habe ich nicht gewußt.

[Maurus]

Der Papst ist aber damit einverstanden:

Wie soll man da auch widersprechen, ohne eitel zu wirken? Er opfert's halt auf.

Wahrscheinlich ist ihm das eh wurscht.

[Berolinensis]

Hier nochmal das Triegel-Portrait im ganzen in besserer Qualität:

[HeGe]

Hier nochmal das Triegel-Portrait im ganzen in besserer Qualität:

Na ja, die Augenringe sind ja nicht mehr ganz so schlimm. Aber die bucklige Haltung mit dem Faltenwurf am Nacken stört mich immer noch. Da hätte man den Hl. Vater etwas besser positionieren können.

[Gamaliel]

An der Haltung hätte ich weniger auszusetzen (obwohl mir der Faltenwurf auch nicht behagt), allerdings gefällt mir das gesamte Gesicht, insbesondere der Mund nicht. Wenn ich mir z.B. die Bilder auf der ersten Seite in diesem Thread anschaue, dann kann ich da kaum Parallelen erkennen.

[Petra]

Das Porträt wirkt fast wie eine Karikatur.

[Berolinensis]

Ich sehe es - wenn auch nicht ganz so prononciert - wie Gamaliel, hatte ich glaub ich auch schon irgendwo geschrieben. Völlig schlecht finde ich es aber nicht.

Wenn man mal sehen will, wie ein Bild aussieht, das tatsächlich keinerlei Ähnlichkeit aufweist, empfehle ich diese Büster aus der New Yorker St. Patricks-Kathedrale:

[Peregrin]

I
Wenn man mal sehen will, wie ein Bild aussieht, das tatsächlich keinerlei Ähnlichkeit aufweist, empfehle ich diese Büster aus der New Yorker St. Patricks-Kathedrale:

Die Kinnpartie scheint von Capt'n America zu stammen.

[Hubertus]

Die Büste erinnert mich irgendwie an George W. Bush oder Charlton Heston - jedenfalls nicht an Papst Benedikt.

Zum Triegel-Bild: Für SPON ist das Portrait von Triegel ein Spiegelbild der Persönlichkeit des Papstes:

Kunst-Reaktionär Triegel
So sieht der Papst sich gern

Daraus:

Den eigentümlichen Blick des Kirchenoberhaupts hat Triegel zwar gut getroffen: das Gesicht misstrauisch halb abgewandt, mit den Augen aber dem [sic!] Betrachter hellwach fixierend und mit einem fast unmerklichen Lächeln um freundliche Zuwendung bemüht.

(Quelle)

Irgendwie drängt sich der Verdacht auf, daß bei diesem Blatt einfach nur aufgrund des Motivs schon lange vor Fertigstellung feststand, daß es einen Verriß geben werde.

[Petra]

Dieses Porträt kann man nur aus geistlichen Gründen durchgehen lassen. Wenn der Herr Künstler nach diesem Gemälde noch Aufträge bekommt, dann wohl nur von Sartiremagazinen oder Nichtchristen.

[obsculta]

Dieses Porträt kann man nur aus geistlichen Gründen durchgehen lassen. Wenn der Herr Künstler nach diesem Gemälde noch Aufträge bekommt, dann wohl nur von Sartiremagazinen oder Nichtchristen.

Das ist kein Portrait.

[cantus planus]

Endlich komme ich drauf, was mich die ganze Zeit an diesem neuen Bild störte!

Die Stuhllehne und die Sitzfläche sind vollkommen unperspektivisch gemalt. Wenn der Papst darauf dann halbwegs dem Betrachter zugewandt sitzen soll, muss man ihn eben so abstrus verzerren. Die Perspektive stimmt einfach nicht!

[martin v. tours]

Porträt oder nicht. Das Bild ist einfach handwerklich schlecht .
Beim zurückscrollen in diesem Strang, ist mir auch klar geworden an wen mich Teile dieses Bildes erinnern.

Scrollt einmal zurück und zwar nur so weit , das von diesem Bild nur mehr der Teil unterhalb Benedikts Nasenspitze zu sehen ist.
Das sieht aus wie ich mir Angela Merkel als alte Frau vorstelle.
martin v. tours

[Lupus]

sichr würde er, wie einst Johannes XXIII. darunter schreiben lassen: "Nolite timere, ego sum!"

+L.

[Linus]

An der Haltung hätte ich weniger auszusetzen (obwohl mir der Faltenwurf auch nicht behagt), allerdings gefällt mir das gesamte Gesicht, insbesondere der Mund nicht. Wenn ich mir z.B. die Bilder auf der ersten Seite in diesem Thread anschaue, dann kann ich da kaum Parallelen erkennen.

Das einzige was ich auszusetzen hab: das Gesicht wirkt aufgedunsen. Das hatte der Vorgänger Benedikts XVI gegen Ende seines Lebens, der portraitierte aber selbst nicht. Wollte der Malermeister hier so eine "unmißverständliche Nachfolgelinie" pinseln.

Elende Pinselschwinger

Linus

[Petra]

Dieses Porträt kann man nur aus geistlichen Gründen durchgehen lassen. Wenn der Herr Künstler nach diesem Gemälde noch Aufträge bekommt, dann wohl nur von Sartiremagazinen oder Nichtchristen.

Das ist kein Portrait.

Jetzt wo du's sagst.

[Berolinensis]

Hier ein DW-Bericht über Triegel und das Portrait: http://de.gloria.tv/?media=11333

[ad_hoc]

Wenn schon nicht den Papst, dann wenigstens idealisiert sich der Maler auf seinen Selbstportraits.

Gruß, ad_hoc

[PaceVeritas]

(Gebet vor der Marienstatue an der Piazza di Spagna am 8. Dezember)


(nach der Ersten Vesper am 27.11.10)


(Vesper am 16. Dezember)

[PaceVeritas]

(Krippe in der Audienzhalle)

[Pit]

...
Dieser Uniformierungsdrang ....

Erwachsene Pfadfinder?

Niels, ich lese erst jetzt in dem Strang, weil ich über Suchmaschine ein Stichwort suchte, aber eines frage ich mich:
Was bitte sollen die Pfadfinder- ich bin einer- mit einem Uniformierungsdrang zu tun haben?

[Hubertus]

Der Papst beim Segen Urbi et orbi an Weihnachten 2010:

http://www.nzz.ch/images/urbi_et_orbi_2 ... 278250.jpg

Nachdem er zu Ostern wieder Mitra getragen hatte, zu Weihnachten wieder ohne.

[Berolinensis]

Nachdem er zu Ostern wieder Mitra getragen hatte, zu Weihnachten wieder ohne.

Der Unterschied ist, daß der Segen zu Ostern direkt nach der Papstmesse gespendet wird, der Papst also noch in Paramenten ist, an Weihnachten nicht.

Ansonsten habe ich mir aber auch abgewöhnt, von Guido Marini Konsequenz zu erwarten - sein modus operandi scheint ein mix-and-match zu sein aus ein bissl was Traditionellem, ein bissl was "Modernem" und ein bissl was Selbsterfundenem (s. die neuen, völlig traditionslosen und schlicht häßlichen Kardinalsmitren für festliche Anlässe).

[Hubertus]

Nachdem er zu Ostern wieder Mitra getragen hatte, zu Weihnachten wieder ohne.

Der Unterschied ist, daß der Segen zu Ostern direkt nach der Papstmesse gespendet wird, der Papst also noch in Paramenten ist, an Weihnachten nicht.

Ah, Danke, das wußte ich nicht. Sind jeweils am ersten Feiertag bei meinen Eltern und schaffen es nach der Hl. Messe mit Ach und Krach, zum Segen dort einzutreffen.

Ansonsten habe ich mir aber auch abgewöhnt, von Guido Marini Konsequenz zu erwarten - sein modus operandi scheint ein mix-and-match zu sein aus ein bissl was Traditionellem, ein bissl was "Modernem" und ein bissl was Selbsterfundenem (s. die neuen, völlig traditionslosen und schlicht häßlichen Kardinalsmitren für festliche Anlässe).

Ja, da bin ich auch enttäuscht. Ein weiteres Beispiel ist die ständige Umstellung von Kreuz und Leuchtern auf dem Bernini-Altar, abe das hatten wir ja schon.
Worauf beziehst Du Dich bei den "häßlichen Kardinalsmitren für festliche Anlässe"?

[Berolinensis]

Normalerweise tragen die Kardinäle seit eh und je in Anwesenheit des Papstes eine besondere (nämlich damaszierte) Form der mitra simplex. Beim letzten Konsistorium hat Msgr. Marini nun für "festlichere Anlässe" eine neue Mitra eingeführt, die aber auch keine pretiosa (oder wie auch immer man das im neuen Ritus nennt) ist, und zudem noch aus irgendeiner Art Lurex oder so hergestellt zu sein scheint, vgl. hier: http://liturgia.mforos.com/1767119/8484 ... /#93898151

[Hubertus]

Normalerweise tragen die Kardinäle seit eh und je in Anwesenheit des Papstes eine besondere (nämlich damaszierte) Form der mitra simplex.

Also so?

[Berolinensis]

Normalerweise tragen die Kardinäle seit eh und je in Anwesenheit des Papstes eine besondere (nämlich damaszierte) Form der mitra simplex.

Also so?

Ja genau. Die war übrigens bis vor ca. zehn Jahren traditionell römisch hoch. Das paßte dann natürlich nicht mehr zu den Mitren, die JP2 unter Marini sen. trug (je niedriger, desto pseudomittelalterlicher, desto besser). Also wurden für das gesamte hl. Kollegium neue niedrige Versionen angeschafft. Und bei diesem Konsistorium hat Marini jun. neben seiner neuen Erfindung auch für das gesamte hl. Kollegium noch eine neue simplex angeschafft, die - Überraschung - höhenmäßig einen Kompromiß zwischen der traditionellen und der Marini sen.-Fassung darstellt. Ich verabscheue ja sonst das Kostenargument, aber hier kann man sich schon mal fragen...

[Hubertus]

Ist das dann ein allgemeines Vorrecht des Kardinals, diese edlere Form der Mitra simplex bei allen Anlässen, die sie erfordern, verwenden zu dürfen, oder braucht er zwei?

[Berolinensis]

Ist das dann ein allgemeines Vorrecht des Kardinals, diese edlere Form der Mitra simplex bei allen Anlässen, die sie erfordern, verwenden zu dürfen, oder braucht er zwei?

Die kann er, wenn ich mich recht entsinne, immer nehmen.