Wird Wulff weichen? Kredite, Krise, Klüngel …

[cantus planus]

Ich habe übrigens diese Nachricht für einen Aprilscherz gehalten. Aber nachdem die Meldung in mehreren Medien steht, scheint sie tatsächlich wahr zu sein.

Nachdem es heute undementiert weiterläuft, und die BILD keinen Aprilscherz aufgeklärt hat: das dürfte also tatsächlich wahr sein.

[Caviteño]

Ich habe übrigens diese Nachricht für einen Aprilscherz gehalten. Aber nachdem die Meldung in mehreren Medien steht, scheint sie tatsächlich wahr zu sein.

Nachdem es heute undementiert weiterläuft, und die BILD keinen Aprilscherz aufgeklärt hat: das dürfte also tatsächlich wahr sein.

Aprilscherz -
So kennen wir den Ex-BP; paßt doch zu Raffkes.
Die Meldung "Wulff verzichtet auf Ehrensold" wäre ein Aprilscherz gewesen - aber den hätte jeder sofort erkannt und niemand geglaubt....

[lutherbeck]

Die Rückkehr des Wulffs:

http://www.google.de/url?url=http://www ... xUBfh8gvQ

[Caviteño]

Kollateralschaden:

Ungeachtet des üblichen Verfahrens hat Christian Wulff in seiner Amtszeit als Bundespräsident laut einem Bericht des Magazins "Spiegel" ein Preisgeld von 1. Euro nicht gestiftet, sondern auf sein Privatkonto eingezahlt.

Wie das Magazin am Sonntag vorab aus seiner neuen Ausgabe berichtete, stieß die Staatsanwaltschaft Hannover bei ihren Finanzermittlungen auf das Preisgeld in Höhe von 1. Euro, das Wulff im Herbst 211 bei der Auszeichnung mit dem Leo-Baeck-Preis vom Zentralrat der Juden erhalten hatte.

(Hervorhebung von mir)

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... o-ein.html

Originalbericht:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 4613.html

Es bestätigt nur das "Vorurteil", daß Wulff ein Schnäppchenjäger und Raffke ist. Sobald man bei ihm ein wenig tiefer gräbt, fängt es an zu stinken (z.B. keine Barabhebungen, um den Aufenthalt auf Sylt zu bezahlen....).
Und so etwas gehörte mal zur politischen "Elite" des Landes.
Wenn das die "Elite" ist, stimmt schon der Satz von Sarrazin: "Deutschland schafft sich ab."

[Tipheret]

Ja ja, die Welt ist schlecht,
Jeder denkt nur an sich!

Außer mir - ich denke nur an mich

Aussage eines Politikers der aus parteitaktischen Gründen ungenannt bleiben möchte


Tipheret

[Caviteño]

Von einem weiteren Verdacht auf Bestechlichkeit unseres ehemaligen BP berichtet die FAZ:

Erst am Freitag war bekannt geworden, dass Wulff anordnete, das Land habe im Bundesrat für eine Steuerbefreiung in der Versicherungswirtschaft zu stimmen, obwohl zuvor das Kabinett auf Dringen von Finanzminister Hartmut Möllring (CDU) das abgelehnt hatte.
(...)
Juristisch pikant ist das, weil Wulff als niedersächsischer Ministerpräsident die Stimmabgabe anordnete (wohl im Wissen, dass der Antrag Bayerns ohnehin abgelehnt würde), nachdem der damalige Vorstandsvorsitzende der Hannover Rück, Wilhelm Zeller, ihn im September 27 darum bat. Im folgenden Frühjahr hatten Wulff und seine Frau eine Woche lang ihren Urlaub in der Villa von Wolf-Dieter Baumgartl in Italien verbracht – des Aufsichtsratsvorsitzenden der Talanx, der Muttergesellschaft der Hannover Rück.
Bekannt wurde das erst, nachdem ein Mitarbeiter der Rückversicherungsgesellschaft vor einigen Wochen in einem Schreiben an das Finanzministerium auf die damalige Stimmabgabe verwies. Möllring ließ das prüfen und gab die Bestätigung des Verdachts, die ihm erst am Morgen bekannt geworden sei, im Landtag bekannt.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 2846.html

[cantus planus]

Wulff soll die Ehrenbürgerwürde der Stadt Osnabrück verliehen bekommen, jedenfalls nach dem Willen der örtlichen CDU-Fraktion: http://www.noz.de/deutschland-und-welt/ ... ger-machen

Der OB bremst, die Bürger sind wenig angetan von der Idee. Man beachte auch die Kommentare unter dem Artikel.

Nachtrag:
Die Welt hat's auch: http://www.welt.de/newsticker/news3/art ... achen.html

[Caviteño]

Vorher ein Herz und eine Seele - jetzt läßt er ihn fallen und wußte - angeblich - von Nichts. Die Vernehmung von Wulff zur causa Glaeseker:

http://www.ftd.de/politik/deutschland/: ... 7551.html

Das sich ein Ex-BP auf dieses Niveau der Verteidigung begibt ist einfach nur peinlich - war aber auch nicht anders zu erwarten.

[cantus planus]

Es bleibt zu hoffen, dass Glaeseker jetzt nicht die Rolle des Bauernopfers übernimmt, sondern sich wehrt und die Fakten auf den Tisch legt.

Andererseits: wenn der gute Herr Wulff Erinnerungslücken hat, ist er in guter Gesellschaft: Helmut Kohl, Wolfgang Schäuble, Angela Merkel, Manfred Kanther, Roland Koch, Ernst Albrecht... Die Liste lässt sich ziemlich bequem erweitern.

[Caviteño]

Es bleibt zu hoffen, dass Glaeseker jetzt nicht die Rolle des Bauernopfers übernimmt, sondern sich wehrt und die Fakten auf den Tisch legt.

Die "Freundschaft" zwischen beiden ist wohl endgültig zerbrochen:

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ssage.html

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... chaft.html

[lutherbeck]

Es bleibt zu hoffen, dass Glaeseker jetzt nicht die Rolle des Bauernopfers übernimmt, sondern sich wehrt und die Fakten auf den Tisch legt.

Andererseits: wenn der gute Herr Wulff Erinnerungslücken hat, ist er in guter Gesellschaft: Helmut Kohl, Wolfgang Schäuble, Angela Merkel, Manfred Kanther, Roland Koch, Ernst Albrecht... Die Liste lässt sich ziemlich bequem erweitern.

[civilisation]

Die ehemaligen Bundespräsidenten können sich über eine Erhöhung ihres Ehrensolds freuen - das geht laut einem "Bild"-Bericht aus dem Haushaltsplan 213 hervor. Für den umstrittenen Ex-Staatschef Christian Wulff macht das rund 18. Euro mehr im Jahr.

-> http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 5115.html

[Raphael]

Bettina Wulff verklagt Günter Jauch und Google

Daraus:

Bettina Wulff, die Frau des früheren Bundespräsidenten Christian Wulff, geht massiv gegen die Verbreitung von Gerüchten und Denunziationen über ihr angebliches Vorleben vor. Am Freitag reichte die 38-Jährige Klagen gegen den Fernsehmoderator Günther Jauch und gegen den Google-Konzern ein. Das bestätigte ihr Rechtsanwalt Gernot Lehr.

[Caviteño]

Google will nicht einknicken - es geht allerdings nicht um die Frage, ob sie ein entsprechendes Vorleben hat, sondern um die sog. "Autovervollständigungsfunktion" bei einer Suchanfrage:

Wulffs Klage im Fall Google richtet sich vor allem gegen die Autovervollständigungs-Funktion der Suchmaschine. Die Gattin des ehemaligen Bundespräsidenten will verhindern, dass bei Eingabe ihres Namens automatisch Suchbegriffe wie "Rotlichtvergangenheit" oder "Escort" auftauchen. Das Unternehmen beruft sich jedoch darauf, dass diese Begriffsvorschläge kein redaktioneller Inhalt, sondern ein automatisch generiertes Spiegelbild der Nutzersuchen seien.

"Google schlägt diese Begriffe nicht selbst vor - sämtliche in Autovervollständigung angezeigten Begriffe wurden zuvor von Google-Nutzern eingegeben", sagte Kay Oberbeck, Sprecher von Google Nord-Europa, zu Süddeutsche.de. Die Suchwort-Assoziationen seien das algorithmisch erzeugte Resultat mehrerer objektiver Faktoren, inklusive der Popularität der eingegebenen Suchbegriffe. "Google hat in Deutschland bereits fünf ähnliche Verfahren geführt - jedesmal sind die Gerichte unserer Darstellung gefolgt und haben die Klagen abgewiesen", zeigte sich Oberbeck zuversichtlich.

http://www.sueddeutsche.de/politik/stre ... -1.146269

Die Frage ist natürlich, ob sich die vormalige "First Lady" damit nicht selbst schadet: Nicht wenige Nutzer werden jetzt sehen wollen, was sich hinter der zusammengesetzten Suchbegriffen verbirgt.

[Yeti]

Google will nicht einknicken - es geht allerdings nicht um die Frage, ob sie ein entsprechendes Vorleben hat, sondern um die sog. "Autovervollständigungsfunktion" bei einer Suchanfrage:

Wulffs Klage im Fall Google richtet sich vor allem gegen die Autovervollständigungs-Funktion der Suchmaschine. Die Gattin des ehemaligen Bundespräsidenten will verhindern, dass bei Eingabe ihres Namens automatisch Suchbegriffe wie "Rotlichtvergangenheit" oder "Escort" auftauchen. Das Unternehmen beruft sich jedoch darauf, dass diese Begriffsvorschläge kein redaktioneller Inhalt, sondern ein automatisch generiertes Spiegelbild der Nutzersuchen seien.

"Google schlägt diese Begriffe nicht selbst vor - sämtliche in Autovervollständigung angezeigten Begriffe wurden zuvor von Google-Nutzern eingegeben", sagte Kay Oberbeck, Sprecher von Google Nord-Europa, zu Süddeutsche.de. Die Suchwort-Assoziationen seien das algorithmisch erzeugte Resultat mehrerer objektiver Faktoren, inklusive der Popularität der eingegebenen Suchbegriffe. "Google hat in Deutschland bereits fünf ähnliche Verfahren geführt - jedesmal sind die Gerichte unserer Darstellung gefolgt und haben die Klagen abgewiesen", zeigte sich Oberbeck zuversichtlich.

http://www.sueddeutsche.de/politik/stre ... -1.146269

Die Frage ist natürlich, ob sich die vormalige "First Lady" damit nicht selbst schadet: Nicht wenige Nutzer werden jetzt sehen wollen, was sich hinter der zusammengesetzten Suchbegriffen verbirgt.

Mit der hab ich alles andere als Mitleid. Ihre Schande, in der sie sich noch suhlt, soll ruhig offenbar werden. Ich hätte allerdings auch kein Problem mit einer Internetseite mit all ihren ehemaligen - tatsächlichen oder vermeintlichen - Freiern. Zu jemandem, der seinen Körper anbietet, gehört auch immer jemand, der das annimmt.

[Caviteño]

Rückblick auf die Entstehung der Geschichte "Bettina Wulff":

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 84422.html

Über die Schwierigkeiten im Kampf gg. das Internet berichtet der Anwalt:

Ihr Anwalt Lehr weist darauf hin, dass viele der rechtlich Verantwortlich nicht aufzufinden sind oder in Deutschland nicht belangt werden können. Die meisten der "massiven Ehrverletzungen" würden im Ausland ins Internet gestellt. Zehn Beiträge in Sachen Bettina Wulff hat der Konzern bislang nach Beanstandungen der Anwälte Wulffs aus der Ergebnisliste der deutschen Websuche unter http://www.google.de entfernt. Mehr als fünfzig Beiträge wollten Bettina Wulffs Anwälte löschen lassen und diese fünfzig waren eigentlich erst der Anfang.

Wer sich, wie Bettina Wulff, gegen digitales Unrecht wehrt, wird in der Hardcore-Szene der Internetgemeinde verspottet. Auf Twitter wurde am Wochenende über die Frau gejuxt, die nicht verstanden habe, wie das Internet so beschaffen sei.

http://www.sueddeutsche.de/medien/verle ... .146316-2

War es wirklich klug, diesen Kampf zu beginnen - zumal jede entsprechende Suchanfrage google in die Hände spielt....

[Raphael]

Mit der hab ich alles andere als Mitleid.

Ming Jung, dett iss keen jutes Zeichen .......

Ihre Schande, in der sie sich noch suhlt, soll ruhig offenbar werden.

Ich würde gerne 'mal wissen, woher Deine Sicherheit kommt, daß sie tatsächlich das getan hat, was ihr in diversen Gazetten nachgesagt worden ist.

Ich hätte allerdings auch kein Problem mit einer Internetseite mit all ihren ehemaligen - tatsächlichen oder vermeintlichen - Freiern. Zu jemandem, der seinen Körper anbietet, gehört auch immer jemand, der das annimmt.

Belege für letzteres sind bislang nicht beigebracht worden. Also leg DU sie vor!

[Raphael]

Rückblick auf die Entstehung der Geschichte "Bettina Wulff":

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 84422.html

Über die Schwierigkeiten im Kampf gg. das Internet berichtet der Anwalt:

Ihr Anwalt Lehr weist darauf hin, dass viele der rechtlich Verantwortlich nicht aufzufinden sind oder in Deutschland nicht belangt werden können. Die meisten der "massiven Ehrverletzungen" würden im Ausland ins Internet gestellt. Zehn Beiträge in Sachen Bettina Wulff hat der Konzern bislang nach Beanstandungen der Anwälte Wulffs aus der Ergebnisliste der deutschen Websuche unter http://www.google.de entfernt. Mehr als fünfzig Beiträge wollten Bettina Wulffs Anwälte löschen lassen und diese fünfzig waren eigentlich erst der Anfang.

Wer sich, wie Bettina Wulff, gegen digitales Unrecht wehrt, wird in der Hardcore-Szene der Internetgemeinde verspottet. Auf Twitter wurde am Wochenende über die Frau gejuxt, die nicht verstanden habe, wie das Internet so beschaffen sei.

http://www.sueddeutsche.de/medien/verle ... .146316-2

War es wirklich klug, diesen Kampf zu beginnen - zumal jede entsprechende Suchanfrage google in die Hände spielt....

Dr. Kleber leistete sich dazu gestern abend einen höhnischen Kommentar im Heute-Journal!
Sein Tenor war, daß das jetzige gerichtliche Vorgehen nichts anderes sei als eine verkappte PR-Kampagne für ihr demnächst erscheinendes Buch.

[Yeti]

Rückblick auf die Entstehung der Geschichte "Bettina Wulff":

http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 84422.html

Über die Schwierigkeiten im Kampf gg. das Internet berichtet der Anwalt:

Ihr Anwalt Lehr weist darauf hin, dass viele der rechtlich Verantwortlich nicht aufzufinden sind oder in Deutschland nicht belangt werden können. Die meisten der "massiven Ehrverletzungen" würden im Ausland ins Internet gestellt. Zehn Beiträge in Sachen Bettina Wulff hat der Konzern bislang nach Beanstandungen der Anwälte Wulffs aus der Ergebnisliste der deutschen Websuche unter http://www.google.de entfernt. Mehr als fünfzig Beiträge wollten Bettina Wulffs Anwälte löschen lassen und diese fünfzig waren eigentlich erst der Anfang.

Wer sich, wie Bettina Wulff, gegen digitales Unrecht wehrt, wird in der Hardcore-Szene der Internetgemeinde verspottet. Auf Twitter wurde am Wochenende über die Frau gejuxt, die nicht verstanden habe, wie das Internet so beschaffen sei.

http://www.sueddeutsche.de/medien/verle ... .146316-2

War es wirklich klug, diesen Kampf zu beginnen - zumal jede entsprechende Suchanfrage google in die Hände spielt....

Dr. Kleber leistete sich dazu gestern abend einen höhnischen Kommentar im Heute-Journal!
Sein Tenor war, daß das jetzige gerichtliche Vorgehen nichts anderes sei als eine verkappte PR-Kampagne für ihr demnächst erscheinendes Buch.

Ich habe mir die gestrige Ausgabe der Sendung gerade angesehen und kann darin absolut keine Häme entdecken. Ich verstehe auch überhaupt nicht, dass man als überzeugter Christ für einen Menschen mit einem solchen Lebenswandel eintritt, der auch keinerlei Umkehr oder Besinnung erkennen lässt. Für mich ist diese Frau eine karriere- und geradezu geltungsgeile Egotaktikerin und einem solchen Typus traue ich prinzipiell alles zu. Die kolportierte Geschichte oder "Vergangenheit" dieser "Dame" würde ganz hervorragend zu einem Menschen passen, der zu tiefen und bindungsfördernden Emotionen überhaupt nicht fähig ist. Deshalb halte ich die These von Herrn Kleber auch für plausibel, dass sie sich mit ihrer Klage Publicity für ihr Buch verschaffen will. Das ist aber nur ein Grund. Der andere Grund dürfte der sein, dass sie selbst nach Jauchs Unterlassungserklärung auf jeden Fall das Verfahren vorantreiben muss, wenn sie nicht die Kosten für das Verfahren tragen möchte, die sich offenbar auf einige Tausend Euro belaufen würden.

[Raphael]

Ich verstehe auch überhaupt nicht, dass man als überzeugter Christ für einen Menschen mit einem solchen Lebenswandel eintritt, der auch keinerlei Umkehr oder Besinnung erkennen lässt.

Das ist ganz einfach zu erklären:
Solange nicht hieb- und stichfeste Beweise für das angeblich schändliche Vorleben der Ex-First-Lady vorliegen, handelt es sich um Rufschädigung und/oder üble Nachrede zu Lasten der Ex-First-Lady.

Mich wundert vielmehr Deine ständige Wiederholung der Vorwürfe, ohne daß mehr Nachweise erbracht werden als ein paar Zeitungsartikel, die auch durch Kampagnenjournalismus erklärbar sind.

[Yeti]

Ich verstehe auch überhaupt nicht, dass man als überzeugter Christ für einen Menschen mit einem solchen Lebenswandel eintritt, der auch keinerlei Umkehr oder Besinnung erkennen lässt.

Das ist ganz einfach zu erklären:
Solange nicht hieb- und stichfeste Beweise für das angeblich schändliche Vorleben der Ex-First-Lady vorliegen, handelt es sich um Rufschädigung und/oder üble Nachrede zu Lasten der Ex-First-Lady.

Hinter dieser Aussage steckt ein Rechtspositivismus, der auch der Realität nicht entspricht. Sendungen wie die gestrige Ausgabe des "Heute-Journals" oder ähnliche Artikel in der Presse gibt es haufenweise, dort wird noch viel dezidierter auf die Vermutungen eingegangen. Und was wären denn hieb- und stichfeste Beweise für dich? Ein Arbeitsvertrag mit dem Zuhälter des "Etablissements"? Ist ja lachhaft. Jeder Polizeibeamte würde sich totlachen über diese Vorstellungen vom Milieu. Der betroffene Bordellbesitzer will ja angeblich ein Buch schreiben, in dem sie auch vorkommt. Vielleicht ist das auch der wahre Grund der vorgezogenen Erscheinung ihres Buches.

Mich wundert vielmehr Deine ständige Wiederholung der Vorwürfe, ohne daß mehr Nachweise erbracht werden als ein paar Zeitungsartikel, die auch durch Kampagnenjournalismus erklärbar sind.

Nachweise wie du sie erwartest wird es niemals geben. Wie konnte überhaupt solch ein Gerücht - wenn es denn eines ist - überhaupt entstehen? Nur Neid? Auf was denn bitte? Da wird einem ja schlecht. Ich finde, dass diese Frau eine typische Vertreterin eines völlig entwurzelten Typs in unserer Gesellschaft ist. Ein Phänotyp, der sämtliche Übereinkünfte bis hin zu Gesetzen nur noch dazu verwendet, den eigenen Vorteil daraus zu schlagen. Das trifft beileibe nicht nur auf sie zu, aber sie ist eine öffentliche Vertreterin desselben, ebenso wie ihr Mann. Es ist kein Zufall, dass so jemand ins Schloss Bellevue einziehen konnte.

[Torsten]

Beim heutigen Tatort - "Günther Jauch" - sitzt Beatrice von Weizsäcker in der Runde, die Tochter von Altbundespräsident Richard von Weizsäcker, worauf der Moderator noch einmal ausdrücklich hingewiesen hat. Und ja, es war ein Seitenhieb, und er überrascht nicht. Das passt einfach zu dieser Sendung, zu diesem Moderator.

[Raphael]

Ich verstehe auch überhaupt nicht, dass man als überzeugter Christ für einen Menschen mit einem solchen Lebenswandel eintritt, der auch keinerlei Umkehr oder Besinnung erkennen lässt.

Das ist ganz einfach zu erklären:
Solange nicht hieb- und stichfeste Beweise für das angeblich schändliche Vorleben der Ex-First-Lady vorliegen, handelt es sich um Rufschädigung und/oder üble Nachrede zu Lasten der Ex-First-Lady.

Hinter dieser Aussage steckt ein Rechtspositivismus, der auch der Realität nicht entspricht.

Das ist kein Thema für derlei abstrakt-abgehobene Disputationen!

Sendungen wie die gestrige Ausgabe des "Heute-Journals" oder ähnliche Artikel in der Presse gibt es haufenweise, dort wird noch viel dezidierter auf die Vermutungen eingegangen. Und was wären denn hieb- und stichfeste Beweise für dich? Ein Arbeitsvertrag mit dem Zuhälter des "Etablissements"? Ist ja lachhaft. Jeder Polizeibeamte würde sich totlachen über diese Vorstellungen vom Milieu. Der betroffene Bordellbesitzer will ja angeblich ein Buch schreiben, in dem sie auch vorkommt. Vielleicht ist das auch der wahre Grund der vorgezogenen Erscheinung ihres Buches.

Ein investigativer Journalist könnte bspw. im hannover'schen Milieu recherchieren und Zeugenaussagen/eidesstattliche Versicherungen sammeln.
Man könnte Studienkollegen der Ex-First-Lady ausfindig machen und diese befragen, ob ihnen etwas aufgefallen sei usw. .....

Wo ist denn das Buch dieses Bordellbesitzers? Das würde ihm doch sicher den einen oder anderen Euro in die Kasse spülen, oder?

Mich wundert vielmehr Deine ständige Wiederholung der Vorwürfe, ohne daß mehr Nachweise erbracht werden als ein paar Zeitungsartikel, die auch durch Kampagnenjournalismus erklärbar sind.

Nachweise wie du sie erwartest wird es niemals geben. Wie konnte überhaupt solch ein Gerücht - wenn es denn eines ist - überhaupt entstehen? Nur Neid? Auf was denn bitte?

Da wird einem ja schlecht. Ich finde, dass diese Frau eine typische Vertreterin eines völlig entwurzelten Typs in unserer Gesellschaft ist. Ein Phänotyp, der sämtliche Übereinkünfte bis hin zu Gesetzen nur noch dazu verwendet, den eigenen Vorteil daraus zu schlagen. Das trifft beileibe nicht nur auf sie zu, aber sie ist eine öffentliche Vertreterin desselben, ebenso wie ihr Mann. Es ist kein Zufall, dass so jemand ins Schloss Bellevue einziehen konnte.

M.a.W.: Die Story paßt zu der Antipathie gegen die Ex-First-Lady, die Deinerseits gepflegt wird, also muß sie wahr sein?

[Caviteño]

Dr. Kleber leistete sich dazu gestern abend einen höhnischen Kommentar im Heute-Journal!
Sein Tenor war, daß das jetzige gerichtliche Vorgehen nichts anderes sei als eine verkappte PR-Kampagne für ihr demnächst erscheinendes Buch.

Da ist er nicht der Einzige:

Der Vorsitzende des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV), Michael Konken, hat die Verbreitung von Gerüchten über das "angebliche Vorleben" von Bettina Wulff kritisiert. Zugleich erklärte er am Montag in einer Pressemitteilung, es sei diskussionswürdig, dass sie ihre Persönlichkeitsrechte erst über ein halbes Jahr nach dem Rücktritt ihres Mannes gegenüber zahlreichen Medien geltend mache.

"Der zeitgleiche Verkaufsstart ihres Buches nährt den Verdacht einer PR-Kampagne mit dem Ziel, Aufmerksamkeit zu erregen", meinte Konken.

http://www.welt.de/vermischtes/prominen ... rlebt.html

s.a. hier:

Welche Überraschung. Der Münchner Riva-Verlag zieht die Veröffentlichung des Buchs von Bettina Wulff vor. „Wegen des großen öffentlichen Interesses“ komme „Jenseits des Protokolls“ schon an diesem Mittwoch in den Handel. In Wahrheit ist das Buch jetzt schon da, Startauflage 1. Exemplare.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 8539.html

Wäre eine solche gezielte Kampagne bei Wulff undenkbar, um die Auflage zu steigern?

[Niels]

"Christian und Bettina Wulff gehen zum Ehetherapeuten": http://www.welt.de/vermischtes/prominen ... euten.html

[Raphael]

Dr. Kleber leistete sich dazu gestern abend einen höhnischen Kommentar im Heute-Journal!
Sein Tenor war, daß das jetzige gerichtliche Vorgehen nichts anderes sei als eine verkappte PR-Kampagne für ihr demnächst erscheinendes Buch.

Da ist er nicht der Einzige:

Die Journaille hat sich natürlich eine Verteidigungsstrategie einfallen lassen, um ihr schäbiges Verhalten zu kaschieren.

Der Vorsitzende des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV), Michael Konken, hat die Verbreitung von Gerüchten über das "angebliche Vorleben" von Bettina Wulff kritisiert. Zugleich erklärte er am Montag in einer Pressemitteilung, es sei diskussionswürdig, dass sie ihre Persönlichkeitsrechte erst über ein halbes Jahr nach dem Rücktritt ihres Mannes gegenüber zahlreichen Medien geltend mache.

"Der zeitgleiche Verkaufsstart ihres Buches nährt den Verdacht einer PR-Kampagne mit dem Ziel, Aufmerksamkeit zu erregen", meinte Konken.

http://www.welt.de/vermischtes/prominen ... rlebt.html

s.a. hier:

Welche Überraschung. Der Münchner Riva-Verlag zieht die Veröffentlichung des Buchs von Bettina Wulff vor. „Wegen des großen öffentlichen Interesses“ komme „Jenseits des Protokolls“ schon an diesem Mittwoch in den Handel. In Wahrheit ist das Buch jetzt schon da, Startauflage 1. Exemplare.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 8539.html

Wäre eine solche gezielte Kampagne bei Wulff undenkbar, um die Auflage zu steigern?

Undenkbar ist wenig, denn es gibt Leute, die denken sogar eckige Kreise.

Was mich nachwievor stört ist, daß immer noch kein handfester Beweis für das angebliche Vorleben der Ex-First-Lady vorliegt ......................

[Tipheret]

Beschämend finde ich es, dass in einem sich katholisch nennenden Forum sich katholisch gebärdende Menschen über einen Menschen, den sie nicht kennen, derartig auslassen:

Guckst Du hier: http://www.kreuz.net/article.1443.html

Aber"k....-net ist ja zum Glücknicht katholisch!

[Niels]

Frau Wulff wäre gerne Pastorin geworden: http://www.kna.de/webnews/kwn9/21291 ... 6TO-1.html

[Caviteño]

Die Journaille hat sich natürlich eine Verteidigungsstrategie einfallen lassen, um ihr schäbiges Verhalten zu kaschieren.

Was mich nachwievor stört ist, daß immer noch kein handfester Beweis für das angebliche Vorleben der Ex-First-Lady vorliegt ......................

Das muß man aber mE auseinanderhalten.

In diesem Fall kann man der "Journaille" nicht den Vorwurf machen, daß sie das Thema "aufgewärmt" hat. Es war doch Frau Wulff, die mit ihren Klage(drohunge)n - merkwürdigerweise kurz vor dem Veröffentlichungstermin - die Medienaufmerksamkeit auf sich zog (oder ziehen wollte). Das Thema war doch seit dem Rücktritt in den Medien nicht mehr präsent.

[Raphael]

Beschämend finde ich es, dass in einem sich katholisch nennenden Forum sich katholisch gebärdende Menschen über einen Menschen, den sie nicht kennen, derartig auslassen:

Da bist Du allerdings der völlig falsche Forums-User, um sich hier als Moralist aufspielen zu können!

Deine bisherigen Einlassungen zeigen vielmehr Deine wurzellose und eklektizistische Weltsicht ................

[Niels]

Sei doch nicht so gemein zum Tiphi...

[civilisation]

Bettina Wulff startet eine großanlegte PR-Offensive. In gleich vier Interviews mit Illustrierten spricht sie über ihr Eheleben. Sie verrät, dass das Paar eine Therapie gemacht hat - und erhebt Vorwürfe gegen ihren Mann.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 5529.html