Arabische "Revolution"

[Pilgerer]

Vor allem unterstützen Frankreich, Großbritannien und USA die sunnitische Opposition in Syrien. Vermutlich geschieht das aus Verbundenheit zum wahabitisch-sunnitischen Ölstaat Saudi-Arabien, mit dem diese drei Staaten seit dem 1. Weltkrieg eng verbunden sind. Es geht ihnen hauptsächlich um den Mammon, d.h. die Möglichkeit, wirtschaftliche Vorteile zu bekommen und daneben sich in der Welt wichtig zu machen. Perfide ist dabei, dass sie El-Kaida-Gruppen unterstützen, die weltanschaulich die Anschläge vom 11. September voll unterstützen.

...

Es geht natürlich einerseits um die Sicherung der Öl-Lieferungen. Zudem träumen einige in der EU-Elite von einer Vereinigung mit oder einer Ausdehnung der EU nach Nordafrika. Insbesondere Frankreich trauert noch seinen Kolonien nach. Daher sucht man die Unterstützung des sunnitischen Islams.

Das stimmt. Hinzu kommt, dass viel Dummheit im Spiel ist und gleichzeitig nirgendwo Verantwortungsbewusstsein zu erkennen ist.

[Peregrin]

"Wer andere an den Strick wünscht, wird bald selbst daran hängen."

Verbreitest du im Real Live auch solche Sprüche, oder ist das hier die kompensierte Form ?

Erstaunlich, dass die Moderatoren einen solchen Satz stehen lassen.

Ist ja rührend, wie sich Deutschland wieder einmal um den geliebten Führer schart. Daß die Frau Zigtausende mit auf dem Gewissen hat, regt euch aber weiter nicht auf?

[Maurus]

"Wer andere an den Strick wünscht, wird bald selbst daran hängen."

Verbreitest du im Real Live auch solche Sprüche, oder ist das hier die kompensierte Form ?

Erstaunlich, dass die Moderatoren einen solchen Satz stehen lassen.

Ist ja rührend, wie sich Deutschland wieder einmal um den geliebten Führer schart. Daß die Frau Zigtausende mit auf dem Gewissen hat, regt euch aber weiter nicht auf?

Könnte vielleicht daran liegen, dass deine Beweisführung etwas wackelig ist.

[Peregrin]

"Wer andere an den Strick wünscht, wird bald selbst daran hängen."

Verbreitest du im Real Live auch solche Sprüche, oder ist das hier die kompensierte Form ?

Erstaunlich, dass die Moderatoren einen solchen Satz stehen lassen.

Ist ja rührend, wie sich Deutschland wieder einmal um den geliebten Führer schart. Daß die Frau Zigtausende mit auf dem Gewissen hat, regt euch aber weiter nicht auf?

Könnte vielleicht daran liegen, dass deine Beweisführung etwas wackelig ist.

Was erscheint Dir beweisbedürftig? Daß die NATO völkerrechtswidrige Kriege führt und führen läßt, die in den letzten Jahren Zigtausende (sehr vorsichtig geschätzt) um Leben und Heimat gebracht haben? Daß Deutschland in der NATO ist und diese Aktivitäten unterstützt? Daß Merkel in Deutschland die Verantwortung dafür trägt?

[Torsten]

Erdogan unter Druck
Von André Scheer

Türkische Regierung gibt zu: Pläne für Anschlag in Reyhanli waren im Vorfeld bekannt.
[...]
Die Papiere, die »Red Hack« am Mittwoch ins Internet gestellt hatte, widersprechen der bisherigen offiziellen Version Ankaras über den Autobombenanschlag, bei dem offiziellen Angaben zufolge 51 Menschen getötet worden waren. Aus den Dokumenten geht hervor, daß der militärische Geheimdienst die späteren Attentäter beobachtet hatte, den Anschlag jedoch nicht verhinderte. Unmittelbar danach hatte Ankara den syrischen Geheimdienst für das Verbrechen verantwortlich gemacht. In den Papieren der Jandarma wird hingegen die islamistische Al-Nusra-Front als Urheber bezichtigt.

Wieder mal ein anschauliches Beispiel für den verbrecherischen Geist, von dem Geheimdienste und Staatsspitzen "beseelt" sind. Menschenleben zählen für die gar nichts. Das ist Politik, die über Leichen geht. Ihr wichtigstes Werkzeug ist die Lüge. Und wer diese aufdeckt, der wird verhaftet oder umgebracht.

[Peregrin]

Erdogan unter Druck
Von André Scheer

Türkische Regierung gibt zu: Pläne für Anschlag in Reyhanli waren im Vorfeld bekannt.
[...]
Die Papiere, die »Red Hack« am Mittwoch ins Internet gestellt hatte, widersprechen der bisherigen offiziellen Version Ankaras über den Autobombenanschlag, bei dem offiziellen Angaben zufolge 51 Menschen getötet worden waren. Aus den Dokumenten geht hervor, daß der militärische Geheimdienst die späteren Attentäter beobachtet hatte, den Anschlag jedoch nicht verhinderte. Unmittelbar danach hatte Ankara den syrischen Geheimdienst für das Verbrechen verantwortlich gemacht. In den Papieren der Jandarma wird hingegen die islamistische Al-Nusra-Front als Urheber bezichtigt.

Wieder mal ein anschauliches Beispiel für den verbrecherischen Geist, von dem Geheimdienste und Staatsspitzen "beseelt" sind. Menschenleben zählen für die gar nichts. Das ist Politik, die über Leichen geht. Ihr wichtigstes Werkzeug ist die Lüge. Und wer diese aufdeckt, der wird verhaftet oder umgebracht.

Daß die Lügenkanzlerin Erdogan bei seiner Kriegshetze seit Anbeginn nach Kräften unterstützt, müßte dazu natürlich auch bemerkt werden. Die deutschen Systemmedien haben aber natürlich andere Prioritäten, z.B. SPON: "Ellenbogenschlag von Ribéry, Glanztat von Weidenfeller".

[Robert Ketelhohn]

http://www.youtube.com/v/NKSNJHGu5oo?version=3&hl=de_DE

[Torsten]

Kämpfe um Kusair: Syrische Fernsehreporterin getötet
heb/dpa/AFP/AP

Unter Berufung auf das syrische Informationsministerium hieß es, "Terroristen" hätten die Reporterin in der Nähe des Militärflughafens Dabaa nördlich von Kusair getötet. Mit "Terroristen" bezeichnen die staatlichen syrischen Medien die bewaffneten Aufständischen, die für den Sturz von Präsident Baschar al-Assad kämpfen.

Die Aufregung im Forum über die Berichterstattung bei Spiegel-Online ist wieder groß. Nur drei Beispiele:

-"Da kann sich SPON und andere noch so mühen und es verklauslieren: in der allgemeinen Wahrnehmung sind das Terroristen und keine "Rebellen".
-"Warum steht Terroristen in Anführungszeichen."
-"Anders gesagt es werden Kriegsgründe gesucht oder erfunden und SpOn stellt sich als Helfer bereitwillig zu Verfügung."

Ein ähnliches Bild bei desem Artikel: Reporter erleben Gasangriff in Syrien

heb steht für Christina Hebel, die dankbarerweise einen privaten Twitter-Account unterhält. Sie ist Jahrgang 79, von leicht elitärem Dünkel(was ihr ins Gesicht geschrieben steht) und und eine "kalte Kriegerin". Die mit ihrem Kampf gegen Rechts was zu kompensieren sucht?
Und ich halte sie für repräsentativ für den Mainstream, der in der Redaktion dort herrscht. Schon immer eigentlich. "Bedingt abwehrbereit", was war das anderes als der Vorwurf, dass Deutschland sich gegen die Russen zu wenig gerüstet zeigt? Die sind irgendwie Jahrzehnte zurückgeblieben, aber durch die mediale Macht, die sie haben, wird das zu unserer Realität. Eine Realität, die geschürt wird von "interessierten Kreisen". Für Demokratie, Marktwirtschaft und Menschenrechte(Geld Macht Waffen).

Sie lieben die Lüge, und sei es durch Auslassung oder Unterdrückung von Informationen. Und sie hassen Gott, weil sie nicht den Hauch einer Vorstellung von seinem Wort haben. Und auch kein Bedürfnis danach. Im Grunde sind es Zombies.

[Maurus]

Was erscheint Dir beweisbedürftig? Daß die NATO völkerrechtswidrige Kriege führt und führen läßt, die in den letzten Jahren Zigtausende (sehr vorsichtig geschätzt) um Leben und Heimat gebracht haben? Daß Deutschland in der NATO ist und diese Aktivitäten unterstützt? Daß Merkel in Deutschland die Verantwortung dafür trägt?

Welche denn?

[Sebastian]

Kämpfe um Kusair: Syrische Fernsehreporterin getötet
heb/dpa/AFP/AP

Unter Berufung auf das syrische Informationsministerium hieß es, "Terroristen" hätten die Reporterin in der Nähe des Militärflughafens Dabaa nördlich von Kusair getötet. Mit "Terroristen" bezeichnen die staatlichen syrischen Medien die bewaffneten Aufständischen, die für den Sturz von Präsident Baschar al-Assad kämpfen.

Die Aufregung im Forum über die Berichterstattung bei Spiegel-Online ist wieder groß. Nur drei Beispiele:

-"Da kann sich SPON und andere noch so mühen und es verklauslieren: in der allgemeinen Wahrnehmung sind das Terroristen und keine "Rebellen".
-"Warum steht Terroristen in Anführungszeichen."
-"Anders gesagt es werden Kriegsgründe gesucht oder erfunden und SpOn stellt sich als Helfer bereitwillig zu Verfügung."

Ein ähnliches Bild bei desem Artikel: Reporter erleben Gasangriff in Syrien

heb steht für Christina Hebel, die dankbarerweise einen privaten Twitter-Account unterhält. Sie ist Jahrgang 79, von leicht elitärem Dünkel(was ihr ins Gesicht geschrieben steht) und und eine "kalte Kriegerin". Die mit ihrem Kampf gegen Rechts was zu kompensieren sucht?
Und ich halte sie für repräsentativ für den Mainstream, der in der Redaktion dort herrscht. Schon immer eigentlich. "Bedingt abwehrbereit", was war das anderes als der Vorwurf, dass Deutschland sich gegen die Russen zu wenig gerüstet zeigt? Die sind irgendwie Jahrzehnte zurückgeblieben, aber durch die mediale Macht, die sie haben, wird das zu unserer Realität. Eine Realität, die geschürt wird von "interessierten Kreisen". Für Demokratie, Marktwirtschaft und Menschenrechte(Geld Macht Waffen).

Sie lieben die Lüge, und sei es durch Auslassung oder Unterdrückung von Informationen. Und sie hassen Gott, weil sie nicht den Hauch einer Vorstellung von seinem Wort haben. Und auch kein Bedürfnis danach. Im Grunde sind es Zombies.

[Robert Ketelhohn]

Was erscheint Dir beweisbedürftig? Daß die NATO völkerrechtswidrige Kriege führt und führen läßt, die in den letzten Jahren Zigtausende (sehr vorsichtig geschätzt) um Leben und Heimat gebracht haben? Daß Deutschland in der NATO ist und diese Aktivitäten unterstützt? Daß Merkel in Deutschland die Verantwortung dafür trägt?

Welche denn?

Frau Angela.

[Maurus]

Was erscheint Dir beweisbedürftig? Daß die NATO völkerrechtswidrige Kriege führt und führen läßt, die in den letzten Jahren Zigtausende (sehr vorsichtig geschätzt) um Leben und Heimat gebracht haben? Daß Deutschland in der NATO ist und diese Aktivitäten unterstützt? Daß Merkel in Deutschland die Verantwortung dafür trägt?

Welche denn?

Frau Angela.

Soviel habe ich verstanden. Nur: Welche Kriege sind gemeint? Wir können das auch abkürzen: Es gibt zwei Militäreinsätze der NATO, an denen sich eine Merkelregierung beteiligt, dass ist der Afghanistan-Einsatz und der Einsatz in der Türkei. Der Einsatz der ISAF, an der Deutschland teilnimmt ist durchgängig vom UN-Sicherheitsrat mandatiert und deswegen per definitionem nicht völkerrechtswidrig, denn der Witz am Sicherheitsrat ist ja gerade, dass er bindendes Völkerrecht setzt. Bei dem Türkei-Einsatz kann keiner ernsthaft behaupten, dass deutsche Truppen mit ihrer eher symbolisch gemeinten Raketenabwehrstellung irgendwelche Toten auf dem Gewissen hätten.

Den NATO-Einsatz gegen Libyen hat Merkel bekanntlich nicht mitgemacht.

Beim nicht von der NATO geführten Krieg gegen den Irak hätte Merkel wohl mitgemacht, nur war sie damals eben nicht an der Regierung.

[Peregrin]

Was erscheint Dir beweisbedürftig? Daß die NATO völkerrechtswidrige Kriege führt und führen läßt, die in den letzten Jahren Zigtausende (sehr vorsichtig geschätzt) um Leben und Heimat gebracht haben? Daß Deutschland in der NATO ist und diese Aktivitäten unterstützt? Daß Merkel in Deutschland die Verantwortung dafür trägt?

Welche denn?

Frau Angela.

Soviel habe ich verstanden. Nur: Welche Kriege sind gemeint? Wir können das auch abkürzen: Es gibt zwei Militäreinsätze der NATO, an denen sich eine Merkelregierung beteiligt, dass ist der Afghanistan-Einsatz und der Einsatz in der Türkei. Der Einsatz der ISAF, an der Deutschland teilnimmt ist durchgängig vom UN-Sicherheitsrat mandatiert und deswegen per definitionem nicht völkerrechtswidrig, denn der Witz am Sicherheitsrat ist ja gerade, dass er bindendes Völkerrecht setzt. Bei dem Türkei-Einsatz kann keiner ernsthaft behaupten, dass deutsche Truppen mit ihrer eher symbolisch gemeinten Raketenabwehrstellung irgendwelche Toten auf dem Gewissen hätten.

Den NATO-Einsatz gegen Libyen hat Merkel bekanntlich nicht mitgemacht.

Beim nicht von der NATO geführten Krieg gegen den Irak hätte Merkel wohl mitgemacht, nur war sie damals eben nicht an der Regierung.

Ach was, Merkel erteilt Überflugrechte, Merkel ermöglicht die Nutzung der Basen in Deutschland, Merkel läßt Informationen weitergeben, Merkel läßt Waffen an Katar und Saudis und werweißnochwohin liefern, Merkel läßt D für die Terrorkriege zahlen. Merkel steckt in den Völkermorden in Libyen genauso tief drinnen wie in denen in Syrien.

[Torsten]

Afghanistan-Einsatz

Schon der basiert auf einer zweifelhaften "Wahrheit".

Den NATO-Einsatz gegen Libyen hat Merkel bekanntlich nicht mitgemacht.

Deutschland liefert keine Munition für Nato 29.06.2011

Berlin (RPO). Deutschland hat für den Nato-Einsatz in Libyen bereits Munitionsnachschub geliefert und ist dazu auch weiterhin grundsätzlich bereit. Das stellte am Mittwoch ein Sprecher des Verteidigungsministeriums in Berlin klar. [...] "Es ist selbstverständlich, dass die Bundeswehr innerhalb des Nato-Bündnisses Ausstattung und Munition bereitstellt"(Andreas Schockenhoff CDU)

(Die Überschrift ist wohl für die oberflächliche Google-Suche gedacht?)

Deutschland verhält sich im Rahmen der Bündispflichten der NATO zu keinem Konflikt neutral, in dem diese involviert ist. Und das ist diese in allen Konflikten auf irgendeine Art. WIR stehen fest an der Seite unserer Bündnispartner. Und steuern Awacs bei, Patriots, Leuchtspurmunition, schußsichere Westen, wie auch immer geartete oder auch wirkliche humanitäre Hilfe, Geheimdienstinformationen - aber keine diplomatischen Vorstöße oder Lösungsansätze. WIR sind NATO. Und das entscheidet.

[Torsten]

Die NATO bin ICH

Da liegt der militärische Oberbefehl. Die europäischen Generalsekretäre sind nur eine Art Grüßaugust. Und damit wären wir wieder beim 11. September 2001. Der Tag, an dem die NATO putschte(der entscheidenste Teil davon).

[Peregrin]

Bei dem Türkei-Einsatz kann keiner ernsthaft behaupten, dass deutsche Truppen mit ihrer eher symbolisch gemeinten Raketenabwehrstellung irgendwelche Toten auf dem Gewissen hätten.

Propagandistische Unterstützung ist auch Unterstützung. Geboten wäre dagegen gewesen, unmißverständlich klarzustellen, daß ein Angriffskrieg durch einen oder mehrere NATO-Partner keinen Bündnisfall auslöst.

[Maurus]

Was erscheint Dir beweisbedürftig? Daß die NATO völkerrechtswidrige Kriege führt und führen läßt, die in den letzten Jahren Zigtausende (sehr vorsichtig geschätzt) um Leben und Heimat gebracht haben? Daß Deutschland in der NATO ist und diese Aktivitäten unterstützt? Daß Merkel in Deutschland die Verantwortung dafür trägt?

Welche denn?

Frau Angela.

Soviel habe ich verstanden. Nur: Welche Kriege sind gemeint? Wir können das auch abkürzen: Es gibt zwei Militäreinsätze der NATO, an denen sich eine Merkelregierung beteiligt, dass ist der Afghanistan-Einsatz und der Einsatz in der Türkei. Der Einsatz der ISAF, an der Deutschland teilnimmt ist durchgängig vom UN-Sicherheitsrat mandatiert und deswegen per definitionem nicht völkerrechtswidrig, denn der Witz am Sicherheitsrat ist ja gerade, dass er bindendes Völkerrecht setzt. Bei dem Türkei-Einsatz kann keiner ernsthaft behaupten, dass deutsche Truppen mit ihrer eher symbolisch gemeinten Raketenabwehrstellung irgendwelche Toten auf dem Gewissen hätten.

Den NATO-Einsatz gegen Libyen hat Merkel bekanntlich nicht mitgemacht.

Beim nicht von der NATO geführten Krieg gegen den Irak hätte Merkel wohl mitgemacht, nur war sie damals eben nicht an der Regierung.

Ach was, Merkel erteilt Überflugrechte, Merkel ermöglicht die Nutzung der Basen in Deutschland, Merkel läßt Informationen weitergeben, Merkel läßt Waffen an Katar und Saudis und werweißnochwohin liefern, Merkel läßt D für die Terrorkriege zahlen. Merkel steckt in den Völkermorden in Libyen genauso tief drinnen wie in denen in Syrien.

Man muss nicht über Deutschland fliegen, um nach Libyen zu kommen. Da es keine anderen NATO-Militäreinsätze gibt, befinden sich deine Schlussfolgerungen genau da, wo ich sie in meinem angefragten Posting verortet habe: Auf wackeligem Grund. Insbesondere unklar ist, welchen Einfluss du der Regierung Merkel auf den Verlauf des syrischen Bürgerkriegs einräumst. Anders als beispielsweise Frankreich und Großbritannien ist Deutschland skeptisch, was Waffenlieferungen an die syrischen Rebellen angeht: http://www.zeit.de/politik/ausland/213 ... ieferungen
Wenn überhaupt betrifft das zukünftige Lieferungen, denn bisher sind Waffenlieferungen der EU nach Syrien wegen des EU-Waffenembargos ohnehin nicht erlaubt.

Bei dem Türkei-Einsatz kann keiner ernsthaft behaupten, dass deutsche Truppen mit ihrer eher symbolisch gemeinten Raketenabwehrstellung irgendwelche Toten auf dem Gewissen hätten.

Propagandistische Unterstützung ist auch Unterstützung. Geboten wäre dagegen gewesen, unmißverständlich klarzustellen, daß ein Angriffskrieg durch einen oder mehrere NATO-Partner keinen Bündnisfall auslöst.

Es ist mir leider völlig unklar, von welchem Angriff welches Bündnispartners du überhaupt redest. Zudem ist interessant, wie aus dem Vorwurf der Unterstützung völkerrechtswidriger Kriege und Völkermord binnen weniger Folgebeiträge nur noch eine fehlende (dazu sinnfreie) Klarstellung bezüglich der Auslegung des NATO-Vertrags geworden ist.

[Peregrin]

Steck nur den Kopf in den Sand.

[Torsten]

Kein Waffenembargo mehr gegen Syrien

In letzter Minute haben sich die EU-Außenminister doch noch auf ein gemeinsames Vorgehen in Sachen Waffenlieferungen für syrische Rebellen geeinigt: Das Waffenembargo gegen Syrien wurde aufgehoben.
[...]
Der deutsche Außenminister Guido Westerwelle sagte: "Das waren sehr schwierige Beratungen. [...] Umso wichtiger sei es, dass letztlich doch ein Konsens gefunden worden sei.
[...]
Waffenlieferungen sind künftig Sache der nationalen Regierungen. Diese können Waffen, die "für den Schutz der Zivilbevölkerung" bestimmt sind, an die nationale Koalition der Opposition liefern.
[...]
In dem Beschluss der Außenminister heißt es auch, keine EU-Regierung habe "derzeit die Absicht, Waffen zu liefern".

Alá Merkel wurde "eine gemeinsame Lösung gefunden", welche die Lieferung von Waffen zum "Schutz der Zivilbevölkerung" zur nationalen Sache erklärt, bei der aber momentan niemand die Absicht hat, eine Versorgungslinie zu errichten. Derweil sich die Hinweise auf einen Chemiewaffeneinsatz durch das Assad-Regime verdichten.

Als Ossi fühlt man sich wie in einer hässlichen Karikatur der Vergangenheit gefangen.

[Robert Ketelhohn]

Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists

[Pilgerer]

Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists

Das sind doch Erdogans Freunde.

[Peregrin]

Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists

Das sind doch Erdogans Freunde.

Die NATO hat mit ihren Kreaturen auch gelegentlich Probleme und steuert derzeit offenbar einen Schlingerkurs. Außerdem fragt man sich, ob es nicht im Militär noch Erdogan-unfreundliche Widerstandsnester gibt, die solche Sachen an die Presse verbreiten, bevor sie von der Propaganda bearbeitet werden können.

[Robert Ketelhohn]

Turkey finds sarin gas in homes of suspected Syrian Islamists

Das sind doch Erdogans Freunde.

Genau.

[Robert Ketelhohn]

Außerdem fragt man sich, ob es nicht im Militär noch Erdogan-unfreundliche Widerstandsnester gibt, die solche Sachen an die Presse verbreiten, bevor sie von der Propaganda bearbeitet werden können.

Natürlich gibt es die, die alten Kemalisten. Erdogan hat dutzendweise hohe Offiziere eingebuchtet (Journalisten sowieso), aber natürlich hat er noch längst nicht das ganze Personal der Armee und der Sicherheitsorgane austauschen können.

[Pilgerer]

Außerdem fragt man sich, ob es nicht im Militär noch Erdogan-unfreundliche Widerstandsnester gibt, die solche Sachen an die Presse verbreiten, bevor sie von der Propaganda bearbeitet werden können.

Natürlich gibt es die, die alten Kemalisten. Erdogan hat dutzendweise hohe Offiziere eingebuchtet (Journalisten sowieso), aber natürlich hat er noch längst nicht das ganze Personal der Armee und der Sicherheitsorgane austauschen können.

Aktuell gibt es so etwas wie einen "türkischen Frühling" in Istanbul, wo die liberale Jugend gegen den repressiven Staat rebelliert: http://www.zeit.de/news/213-6/1/demo ... l-118142
Es ist zu vermuten, dass die große Mehrheit der Bevölkerung den restriktiven Staat begrüßt. In den islamischen Staaten waren die liberalen Protestanten beim "arabischen Frühling" stets eine Minderheit, wenn auch in den Städten durch die Bildungsschicht etwas konzentrierter. Daher werden sie auch in der Türkei wenig Erfolg haben. Dort gibt es nur religiös-autoritäre und nationalistisch-autoritäre Parteien. Der Islam ist ein schlechtes Fundament für eine freiheitliche Gesellschaftsordnung.

[Torsten]

Code: Alles auswählen

http://instagram.com/p/aDlurBC8Ky/#

Wenn es in China wäre, dann würde das Bild schon um die Welt gehen ..

[Robert Ketelhohn]

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ir-an.html

Herr Hollande muß was inhaliert haben, wenn auch kein Sarin. – Ich darf an folgendes erinnern:

1. Die Franzosen haben sich bereits beim völkermörderischen Bombardement Libyens besonders blutrünstig hervorgetan.

2. Anfang Mai hat Carla del Ponte als Mitglied der Syrien-Kommission des VN-Menschenrechtsrats festgestellt, daß massive Hinweise dafür sprächen, daß Giftgas in Syrien von den Terroristen eingesetzt worden sei, nicht von der Syrischen Arabischen Armee (was übrigens auch militärisch nicht sinnvoll wäre).

3. Türkische Sicherheitskräfte haben nach Berichten türkischer Medien kürzlich im Rahmen der Fahndung nach den Bombenlegern von Seyhanli ein Dutzend el-Qaida-Terroristen verhaftet, die einen Kanister Sarin mit sich führten.

4. Wenige Tage später hat auch die Syrische Arabische Armee einen Terroristentrupp hochgenommen, der zwei Behältnisse mit Sarin bei sich hatte.

Es ergibt sich das klare Bild, daß Nato-Golfrat-Terroristen in Syrien mit kleineren Mengen Sarin ausgestattet sind und dies punktuell einsetzen, um „Beweise“ für einen angeblichen Sarin-Einsatz durch die Syrische Arabische Armee zu produzieren und so den Falken insbesondere in den Vereinigten Staaten Argumente zu liefern, einen direkten Überfall der Nato-Staaten auf Syrien zu forcieren.

Angesichts der besonders kriegstreibenden Rolle des Herrn Hollande darf man auch fragen, ob es vielleicht seine eigenen Dienste sind, die Sarin an die Nato-Golfrat-Terroristen in Syrien verteilen.

[Pilgerer]

Angesichts der besonders kriegstreibenden Rolle des Herrn Hollande darf man auch fragen, ob es vielleicht seine eigenen Dienste sind, die Sarin an die Nato-Golfrat-Terroristen in Syrien verteilen.

Ich frage mich auch, woher er das Geld für seine Wunschkriege nehmen will. Frankreich ist pleite, Großbritannien ist pleite. Hilfreicher wäre, alles in den Frieden in Syrien zu investieren, also beide Kriegsparteien zu zwingen, die Waffen nieder zu legen und zu verhandeln etc. Die Russen haben ihren Teil geleistet und die syrische Regierung erfolgreich gedrängt, an der Konferenz in Genf teilzunehmen. Nun wäre es an den Franzosen und Briten, auf die sunnitische Kriegspartei Druck auszuüben.

Für die Christen der Region ist es vermutlich eine gute Nachricht, dass die syrische Armee aktuell auf dem Vormarsch ist. Sie hat Al-Kusair erobert. Nun wäre es gut, wenn sie auch Aleppo erobern/befreien würden, wo es ein nennenswertes christliches Viertel gibt. Im Bürgerkrieg haben die Christen, soweit ich weiß, eigene Schutztruppen gebildet. Wie gut kooperieren die mit der syrischen Armee?

[Sebastian]

Interview mit Präsident Assad

Teil 1 Der Widerstand kommt von der Bevölkerung
Teil 2 Ob der Präsident geht hängt vom Volk ab

[Sebastian]

mehrere russische Nachrichtenagenturen melden, dass syrische Streitkräfte eine Großoffensive in und um Aleppo starten. Qualitätsmedien aus Deutschland ziehen langsam nach...

http://de.ria.ru/politics/21369/266272786.html

übrigens finde ich die Meldung von Ria Novosti ziemlich ungenau. Aleppo wurde nie gänzlich von den Aufständischen und Terroristen kontrolliert.

[Juergen]

Bei Facebook verlinkte jemand heute ein Bild.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... e=1&ref=nf

Am Montag, den 03. Juni 2013 haben Mitglieder der Freien Syrischen Armee (FSA) den überwiegend von Christen bewohnten Ort al-Duvair nahe der Stadt Reef in der Umgebung von Homs angegriffen. Sie haben Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, getötet, bevor die syrische Armee von Bashar al-Assad im Auftrag der Christen intervenieren konnte………

Komischerweise tauchte das gleiche Bild bereits im Mai in einem Blog auf… allerdings in anderem Zusammenhang:

http://hudaswelten.blogspot.de/2013/05/ ... yrien.html

Massaker an Sunniten in Syrien
Assad's Anhänger verüben Massaker an sunnitische Frauen und Kinder in Banias,
(Banias dessen Einwohner mehrheitlich alawitisch sind. In einzelnen Stadtvierteln wie Ras al-Nabaa und in den umliegenden Dörfern wohnen jedoch größtenteils Sunniten.)

Folter, Vergewaltigungen, hunderte Tote und der Versuch einer ethnischen Säuberung in Banias…

Ein und das selbe Bild muß also als "Beweis" für mindestens zwei Sachen herhalten.
Wer weiß schon, was so ein Bild zeigt und wo und wann es aufgenommen wurde.

[civilisation]

Demnächst rund 1. syrische Flüchtlinge in Deutschland? - Noch dementiert das Innenministerium.

=> http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 579.html