Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
- martin v. tours
- Beiträge: 3534
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Hallo Sarandanon
Ich will diesen Strang nicht zer-diskutieren.
Warten wir, ob der ursprüngliche Strang wieder aufmacht.
Ich will diesen Strang nicht zer-diskutieren.
Warten wir, ob der ursprüngliche Strang wieder aufmacht.
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
@Peregrin - wann wird der Tebartz-van-Elst-Strang wieder geöffnet - nach den heutigen Entwicklungen eigentlich notwendig?
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Wäre es nicht an der Zeit, den Strang über Bischof Tebartz-van-Elst wieder zu eröffnen? Immerhin gibt es doch einiges Neues, über das diskutiert werden könnte. Falls der Strang trotzdem zu bleibt, könnte man nicht einmal mitteilen, aus welchen Gründen?
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Du musst auch nichts schreiben!ad_hoc hat geschrieben:Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.
Andere wollen wohl aber doch ........
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Wenn das so ist, dann trifft das aber wohl für jede Menge anderer Threads hier ebenfalls zu.ad_hoc hat geschrieben:Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
ad_hoc hat geschrieben:Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.
Es gibt viel darüber zu schreiben: Wir erleben in Limburg das (hoffentlich letzte) gewaltige Aufbäumen der Modernisten (das Cantus planus immer vorausgesehen hat), bevor deren ergraute Generation abtritt: Janssen, Dexelmann, der Hofheimer Kreis, die Diözesanversammlung.
Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
-
- Beiträge: 2466
- Registriert: Dienstag 4. Dezember 2012, 11:16
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Mal jenseits aller Parteinahme: das würde ich mehrere Etagen tiefer hängen. Dafür sind Bischof und Limburg schon zu speziell.
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
justus hat geschrieben:
Dafür sollte dann aber ein separater Thread eröffnet werden, worin auch die Ereignisse um den Limburger Bischof ihren Platz haben sollten, da diese ja nur einer der vielen Aufhänger-Schauplätze des Kultur- und Richtungskampfes sind.
Es wird Zeit, dass der Limburger Bischof wieder aus dem Amtsverständnis heraus gesehen wird - und nicht als 'der', wie man ihn zur Zeit gerne in den Medien darstellt.
Gruß, ad_hoc
Der derzeitige Kultur- und Richtungskampf innerhalb der katholischen Kirche ist natürlich ein wichtiges Thema.Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
Dafür sollte dann aber ein separater Thread eröffnet werden, worin auch die Ereignisse um den Limburger Bischof ihren Platz haben sollten, da diese ja nur einer der vielen Aufhänger-Schauplätze des Kultur- und Richtungskampfes sind.
Es wird Zeit, dass der Limburger Bischof wieder aus dem Amtsverständnis heraus gesehen wird - und nicht als 'der', wie man ihn zur Zeit gerne in den Medien darstellt.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Damit könnte ich gut leben. Aber derzeit wird ja jeder Hinweis auf Limburg in einem anderen Thread gelöscht.ad_hoc hat geschrieben:justus hat geschrieben:Der derzeitige Kultur- und Richtungskampf innerhalb der katholischen Kirche ist natürlich ein wichtiges Thema.Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
Dafür sollte dann aber ein separater Thread eröffnet werden, worin auch die Ereignisse um den Limburger Bischof ihren Platz haben sollten,
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
-
- Beiträge: 5466
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Apollonia hat geschrieben:Wenn das so ist, dann trifft das aber wohl für jede Menge anderer Threads hier ebenfalls zu.ad_hoc hat geschrieben:Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.
Ich bin gerne katholisch, mit Leib und Seele!
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Das trifft deshalb zu, weil so viele Dumm- und Sorglosschreiber in diesem Forum ihre ganz persönlichen Grenzüberschreitungen freizügig, wenn auch oftmals sich den Tatsachen nicht bewusst seiend, zur Darstellung bringen.
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
wird so als ex cathedra Entscheidung kundgetan.ad_hoc hat geschrieben:Das trifft deshalb zu, weil so viele Dumm- und Sorglosschreiber in diesem Forum ihre ganz persönlichen Grenzüberschreitungen freizügig, wenn auch oftmals sich den Tatsachen nicht bewusst seiend, zur Darstellung bringen.
- Konstantin Opel
- Beiträge: 65
- Registriert: Montag 18. November 2013, 23:50
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
So what? Deine Ex-cathedra-Beiträge tun nichts anderes kund.umusungu hat geschrieben:wird so als ex cathedra Entscheidung kundgetan.ad_hoc hat geschrieben:Das trifft deshalb zu, weil so viele Dumm- und Sorglosschreiber in diesem Forum ihre ganz persönlichen Grenzüberschreitungen freizügig, wenn auch oftmals sich den Tatsachen nicht bewusst seiend, zur Darstellung bringen.
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Von welchem Amtsverständnis gehst Du dabei aus ?ad_hoc hat geschrieben:justus hat geschrieben:Der derzeitige Kultur- und Richtungskampf innerhalb der katholischen Kirche ist natürlich ein wichtiges Thema.Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
Dafür sollte dann aber ein separater Thread eröffnet werden, worin auch die Ereignisse um den Limburger Bischof ihren Platz haben sollten, da diese ja nur einer der vielen Aufhänger-Schauplätze des Kultur- und Richtungskampfes sind.
Es wird Zeit, dass der Limburger Bischof wieder aus dem Amtsverständnis heraus gesehen wird - und nicht als 'der', wie man ihn zur Zeit gerne in den Medien darstellt.
Gruß, ad_hoc
Das bisher von diesem Bischof an den Tag gelegte Amtsverständnis entspricht wohl eher dem eines Feudalherren, aber nicht dem eines Bischofs im 21. Jahrhundert.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Dann kann, wer Argumente hat, widersprechen; und wenn er keine Lust hat, sich gegebenenfalls zu wiederholen, kann er darauf vertrauen, dass sich der aufmerksame Mitleser auch später an das einmal geäußerte Argument erinnern wird. Den Strang einfach zuzumachen, trägt nicht dazu bei, dass die Position der Zusperrer überzeugender wird.ad_hoc hat geschrieben:Das trifft deshalb zu, weil so viele Dumm- und Sorglosschreiber in diesem Forum ihre ganz persönlichen Grenzüberschreitungen freizügig, wenn auch oftmals sich den Tatsachen nicht bewusst seiend, zur Darstellung bringen.
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Kannst Du das bitte präzisieren? Was ist genau das Amtsverständnis eines Feudalherren und was das eines Bischofs im 21.Jhdt.? Und woran machst Du fest, daß der Bischof von Limburg eher dem eines Feudalherren entspricht?Vir Probatus hat geschrieben:Von welchem Amtsverständnis gehst Du dabei aus ?ad_hoc hat geschrieben:justus hat geschrieben:Der derzeitige Kultur- und Richtungskampf innerhalb der katholischen Kirche ist natürlich ein wichtiges Thema.Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
Dafür sollte dann aber ein separater Thread eröffnet werden, worin auch die Ereignisse um den Limburger Bischof ihren Platz haben sollten, da diese ja nur einer der vielen Aufhänger-Schauplätze des Kultur- und Richtungskampfes sind.
Es wird Zeit, dass der Limburger Bischof wieder aus dem Amtsverständnis heraus gesehen wird - und nicht als 'der', wie man ihn zur Zeit gerne in den Medien darstellt.
Gruß, ad_hoc
Das bisher von diesem Bischof an den Tag gelegte Amtsverständnis entspricht wohl eher dem eines Feudalherren, aber nicht dem eines Bischofs im 21. Jahrhundert.
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Geht das jetzt hier weiter? Wär es dann nicht sinnvoller, den Tebartz-Thread wieder zu öffnen?
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Wende Dich mit diesem Vorschlag bitte vertrauensvoll an den Administrator.Apollonia hat geschrieben:Geht das jetzt hier weiter? Wär es dann nicht sinnvoller, den Tebartz-Thread wieder zu öffnen?
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Das war mir auch aufgefallen und auch von mir aus nicht zu bearbeiten.Fragesteller hat geschrieben:Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).
Lasst in eurem Miteinander Platz, dass der Hauch des Himmels zwischen euch spielen kann. (Khalil Gibran)
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Das ist wiederum klar. Es wäre wenig sinnvoll, wenn hier jeder einfach fremde Beiträge bearbeiten dürfte. Hoffe aber, Du konntest es trotzdem lesen. In der Zitierfunktion geht's ganz gut.Lacrimosa hat geschrieben:Das war mir auch aufgefallen und auch von mir aus nicht zu bearbeiten.Fragesteller hat geschrieben:Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Erledigt.Fragesteller hat geschrieben:Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Danke.taddeo hat geschrieben:Erledigt.Fragesteller hat geschrieben:Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).
-
- Beiträge: 5466
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Am besten mit der Maus unten auf das Aufrufezeichen in diesem Beitrag gehen und so einem des Mods. Bescheid geben. Du wirst sehen, das gelöscht wird.Apollonia hat geschrieben:Geht das jetzt hier weiter? Wär es dann nicht sinnvoller, den Tebartz-Thread wieder zu öffnen?
Ich bin gerne katholisch, mit Leib und Seele!
- Melody
- Beiträge: 4263
- Registriert: Mittwoch 22. März 2006, 16:05
- Wohnort: in der schönsten Stadt am Rhein... ;-)
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Da warst Du aber flott... und ich überlegte gerade noch hin und her, ob ich das nun melden soll...HeGe hat geschrieben:Pforte: Persönliche Streitigkeiten aus dem Papst-Thread entfernt. Bitte per PN austragen, wenn es unbedingt sein muss.
Ewa Kopacz: «Für mich ist Demokratie die Herrschaft der Mehrheit bei Achtung der Minderheitenrechte, aber nicht die Diktatur der Minderheit»
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Gehört das nicht in "Ovis Mülltonne" oder wie der Thread heißt oder hieß?Peregrin hat geschrieben:Brauhaus: Parken, aber richtig in den Gemüsegarten verfrachtet.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Mag sein, das können sich ja jetzt die Gemüsegartenmoderatoren überlegen. Ich finde jenen Zypfel persönlich ein bißchen geschmacklos und will daran nicht mitwirken.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Warum? Welche (Unter)Forumsregeln wurden denn nicht beachtet?Protasius hat geschrieben:Den Strang zur Rechtfertigungslehre im Scriptorium zu Moderationszwecken versenkt.
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Z. B. der respektvolle Umgangston; ich habe den Strang rausgenommen, kurz nachdem jemandem der Kragen geplatzt ist und er sich kräftig im Ton vergriffen hat. Ich komme nur gerade nicht dazu, ihn zu säubern.TillSchilling hat geschrieben:Warum? Welche (Unter)Forumsregeln wurden denn nicht beachtet?Protasius hat geschrieben:Den Strang zur Rechtfertigungslehre im Scriptorium zu Moderationszwecken versenkt.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009
- Melody
- Beiträge: 4263
- Registriert: Mittwoch 22. März 2006, 16:05
- Wohnort: in der schönsten Stadt am Rhein... ;-)
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Juergen hat geschrieben:Gehört das nicht in "Ovis Mülltonne" oder wie der Thread heißt oder hieß?Peregrin hat geschrieben:Brauhaus: Parken, aber richtig in den Gemüsegarten verfrachtet.
Soweit ich mich erinnere, war der Strang doch noch zu meiner aktiven Zeit von irgendwem in "Neues von Overkott" umbenannt worden? Allerdings finde ich ihn nicht mehr wieder.Peregrin hat geschrieben:Mag sein, das können sich ja jetzt die Gemüsegartenmoderatoren überlegen. Ich finde jenen Zypfel persönlich ein bißchen geschmacklos und will daran nicht mitwirken.
Eigentlich hielt ich ihn für eine sinnvolle Einrichtung und der geänderte Strangtitel war ja auch völlig in Ordnung.
Da, wo es jetzt hinverschoben wurde, wurde in den vorherigen Beiträgen doch eigentlich halbwegs sachlich über die kommende Maut gesprochen...
Ewa Kopacz: «Für mich ist Demokratie die Herrschaft der Mehrheit bei Achtung der Minderheitenrechte, aber nicht die Diktatur der Minderheit»
Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V
Für die Umbenennung in "Neues von Overkott" bin ich geteert und gefedert worden von den Moderatoren, über alle Konfessionsgrenzen hinweg, ein ökumenisches Fest.Melody hat geschrieben:Juergen hat geschrieben:Gehört das nicht in "Ovis Mülltonne" oder wie der Thread heißt oder hieß?Peregrin hat geschrieben:Brauhaus: Parken, aber richtig in den Gemüsegarten verfrachtet.Soweit ich mich erinnere, war der Strang doch noch zu meiner aktiven Zeit von irgendwem in "Neues von Overkott" umbenannt worden? Allerdings finde ich ihn nicht mehr wieder.Peregrin hat geschrieben:Mag sein, das können sich ja jetzt die Gemüsegartenmoderatoren überlegen. Ich finde jenen Zypfel persönlich ein bißchen geschmacklos und will daran nicht mitwirken.
Eigentlich hielt ich ihn für eine sinnvolle Einrichtung und der geänderte Strangtitel war ja auch völlig in Ordnung.
Da, wo es jetzt hinverschoben wurde, wurde in den vorherigen Beiträgen doch eigentlich halbwegs sachlich über die kommende Maut gesprochen...
Der Thread und sein ursprünglicher Titel waren auch keine "sinnvolle Einrichtung" sondern eine überhebliche Frechheit.
Über Overkotts Abhandlung "Problemstau" habe ich vorhin sehr gelacht, Danke dafür. Solche Beiträge würden es verdienen, in einen eigenen Thread kopiert und dort gesammelt zu werden.