Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Sonstiges und drumherum.
Benutzeravatar
martin v. tours
Beiträge: 3534
Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von martin v. tours »

Hallo Sarandanon
Ich will diesen Strang nicht zer-diskutieren.
Warten wir, ob der ursprüngliche Strang wieder aufmacht.
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila

Benutzeravatar
umusungu
cum angelis psallat Domino
Beiträge: 5048
Registriert: Donnerstag 1. Januar 2004, 13:30

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von umusungu »

@Peregrin - wann wird der Tebartz-van-Elst-Strang wieder geöffnet - nach den heutigen Entwicklungen eigentlich notwendig?

Benutzeravatar
Apollonia
Beiträge: 576
Registriert: Samstag 1. Juni 2013, 09:25

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Apollonia »

Wäre es nicht an der Zeit, den Strang über Bischof Tebartz-van-Elst wieder zu eröffnen? Immerhin gibt es doch einiges Neues, über das diskutiert werden könnte. Falls der Strang trotzdem zu bleibt, könnte man nicht einmal mitteilen, aus welchen Gründen?

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von ad_hoc »

Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Benutzeravatar
umusungu
cum angelis psallat Domino
Beiträge: 5048
Registriert: Donnerstag 1. Januar 2004, 13:30

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von umusungu »

ad_hoc hat geschrieben:Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.
Du musst auch nichts schreiben!
Andere wollen wohl aber doch ........

Benutzeravatar
Apollonia
Beiträge: 576
Registriert: Samstag 1. Juni 2013, 09:25

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Apollonia »

ad_hoc hat geschrieben:Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.
Wenn das so ist, dann trifft das aber wohl für jede Menge anderer Threads hier ebenfalls zu.

iustus
Beiträge: 7160
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von iustus »

ad_hoc hat geschrieben:Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.

Es gibt viel darüber zu schreiben: Wir erleben in Limburg das (hoffentlich letzte) gewaltige Aufbäumen der Modernisten (das Cantus planus immer vorausgesehen hat), bevor deren ergraute Generation abtritt: Janssen, Dexelmann, der Hofheimer Kreis, die Diözesanversammlung.

Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

Lilaimmerdieselbe
Beiträge: 2466
Registriert: Dienstag 4. Dezember 2012, 11:16

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Lilaimmerdieselbe »

Mal jenseits aller Parteinahme: das würde ich mehrere Etagen tiefer hängen. Dafür sind Bischof und Limburg schon zu speziell.

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von ad_hoc »

justus hat geschrieben:
Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
Der derzeitige Kultur- und Richtungskampf innerhalb der katholischen Kirche ist natürlich ein wichtiges Thema.
Dafür sollte dann aber ein separater Thread eröffnet werden, worin auch die Ereignisse um den Limburger Bischof ihren Platz haben sollten, da diese ja nur einer der vielen Aufhänger-Schauplätze des Kultur- und Richtungskampfes sind.

Es wird Zeit, dass der Limburger Bischof wieder aus dem Amtsverständnis heraus gesehen wird - und nicht als 'der', wie man ihn zur Zeit gerne in den Medien darstellt.

Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

iustus
Beiträge: 7160
Registriert: Samstag 8. Juli 2006, 14:59

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von iustus »

ad_hoc hat geschrieben:justus hat geschrieben:
Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
Der derzeitige Kultur- und Richtungskampf innerhalb der katholischen Kirche ist natürlich ein wichtiges Thema.
Dafür sollte dann aber ein separater Thread eröffnet werden, worin auch die Ereignisse um den Limburger Bischof ihren Platz haben sollten,
Damit könnte ich gut leben. Aber derzeit wird ja jeder Hinweis auf Limburg in einem anderen Thread gelöscht. :sauer:
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)

Raphaela
Beiträge: 5466
Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Raphaela »

Apollonia hat geschrieben:
ad_hoc hat geschrieben:Das scheinbar an eine Diskussion erinnern sollende Gequatsche zum Limburger Bischof ist völlig unwichtig. Es sollte besser die Entscheidung des Papstes abgewartet werden. Mehr gibt es darüber derzeit nicht zu schreiben.
Wenn das so ist, dann trifft das aber wohl für jede Menge anderer Threads hier ebenfalls zu.
:D
:klatsch: :klatsch: :klatsch:
Ich bin gerne katholisch, mit Leib und Seele!

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von ad_hoc »

Das trifft deshalb zu, weil so viele Dumm- und Sorglosschreiber in diesem Forum ihre ganz persönlichen Grenzüberschreitungen freizügig, wenn auch oftmals sich den Tatsachen nicht bewusst seiend, zur Darstellung bringen.
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Benutzeravatar
umusungu
cum angelis psallat Domino
Beiträge: 5048
Registriert: Donnerstag 1. Januar 2004, 13:30

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von umusungu »

ad_hoc hat geschrieben:Das trifft deshalb zu, weil so viele Dumm- und Sorglosschreiber in diesem Forum ihre ganz persönlichen Grenzüberschreitungen freizügig, wenn auch oftmals sich den Tatsachen nicht bewusst seiend, zur Darstellung bringen.
wird so als ex cathedra Entscheidung kundgetan.

Benutzeravatar
Konstantin Opel
Beiträge: 65
Registriert: Montag 18. November 2013, 23:50

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Konstantin Opel »

umusungu hat geschrieben:
ad_hoc hat geschrieben:Das trifft deshalb zu, weil so viele Dumm- und Sorglosschreiber in diesem Forum ihre ganz persönlichen Grenzüberschreitungen freizügig, wenn auch oftmals sich den Tatsachen nicht bewusst seiend, zur Darstellung bringen.
wird so als ex cathedra Entscheidung kundgetan.
So what? Deine Ex-cathedra-Beiträge tun nichts anderes kund.

Vir Probatus
Beiträge: 4050
Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
Wohnort: EB PB

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Vir Probatus »

ad_hoc hat geschrieben:justus hat geschrieben:
Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
Der derzeitige Kultur- und Richtungskampf innerhalb der katholischen Kirche ist natürlich ein wichtiges Thema.
Dafür sollte dann aber ein separater Thread eröffnet werden, worin auch die Ereignisse um den Limburger Bischof ihren Platz haben sollten, da diese ja nur einer der vielen Aufhänger-Schauplätze des Kultur- und Richtungskampfes sind.

Es wird Zeit, dass der Limburger Bischof wieder aus dem Amtsverständnis heraus gesehen wird - und nicht als 'der', wie man ihn zur Zeit gerne in den Medien darstellt.

Gruß, ad_hoc
Von welchem Amtsverständnis gehst Du dabei aus ?
Das bisher von diesem Bischof an den Tag gelegte Amtsverständnis entspricht wohl eher dem eines Feudalherren, aber nicht dem eines Bischofs im 21. Jahrhundert.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)

Fragesteller
Beiträge: 1691
Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Fragesteller »

ad_hoc hat geschrieben:Das trifft deshalb zu, weil so viele Dumm- und Sorglosschreiber in diesem Forum ihre ganz persönlichen Grenzüberschreitungen freizügig, wenn auch oftmals sich den Tatsachen nicht bewusst seiend, zur Darstellung bringen.
Dann kann, wer Argumente hat, widersprechen; und wenn er keine Lust hat, sich gegebenenfalls zu wiederholen, kann er darauf vertrauen, dass sich der aufmerksame Mitleser auch später an das einmal geäußerte Argument erinnern wird. Den Strang einfach zuzumachen, trägt nicht dazu bei, dass die Position der Zusperrer überzeugender wird.

Benutzeravatar
Florianklaus
Beiträge: 3493
Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
Wohnort: Bistum Münster

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Florianklaus »

Vir Probatus hat geschrieben:
ad_hoc hat geschrieben:justus hat geschrieben:
Und ausgerechnet zu diesem "Kulturkampf" (DieTagespost), dem Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (zu Eltz) soll der Kreuzgang schweigen. Irre.
Der derzeitige Kultur- und Richtungskampf innerhalb der katholischen Kirche ist natürlich ein wichtiges Thema.
Dafür sollte dann aber ein separater Thread eröffnet werden, worin auch die Ereignisse um den Limburger Bischof ihren Platz haben sollten, da diese ja nur einer der vielen Aufhänger-Schauplätze des Kultur- und Richtungskampfes sind.

Es wird Zeit, dass der Limburger Bischof wieder aus dem Amtsverständnis heraus gesehen wird - und nicht als 'der', wie man ihn zur Zeit gerne in den Medien darstellt.

Gruß, ad_hoc
Von welchem Amtsverständnis gehst Du dabei aus ?
Das bisher von diesem Bischof an den Tag gelegte Amtsverständnis entspricht wohl eher dem eines Feudalherren, aber nicht dem eines Bischofs im 21. Jahrhundert.
Kannst Du das bitte präzisieren? Was ist genau das Amtsverständnis eines Feudalherren und was das eines Bischofs im 21.Jhdt.? Und woran machst Du fest, daß der Bischof von Limburg eher dem eines Feudalherren entspricht?

Benutzeravatar
Apollonia
Beiträge: 576
Registriert: Samstag 1. Juni 2013, 09:25

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Apollonia »

Geht das jetzt hier weiter? Wär es dann nicht sinnvoller, den Tebartz-Thread wieder zu öffnen?

Benutzeravatar
Florianklaus
Beiträge: 3493
Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
Wohnort: Bistum Münster

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Florianklaus »

Apollonia hat geschrieben:Geht das jetzt hier weiter? Wär es dann nicht sinnvoller, den Tebartz-Thread wieder zu öffnen?
Wende Dich mit diesem Vorschlag bitte vertrauensvoll an den Administrator.

Fragesteller
Beiträge: 1691
Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Fragesteller »

Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).

Lacrimosa
Beiträge: 531
Registriert: Freitag 8. November 2013, 08:45

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Lacrimosa »

Fragesteller hat geschrieben:Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).
Das war mir auch aufgefallen und auch von mir aus nicht zu bearbeiten.
Lasst in eurem Miteinander Platz, dass der Hauch des Himmels zwischen euch spielen kann. (Khalil Gibran)

Fragesteller
Beiträge: 1691
Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Fragesteller »

Lacrimosa hat geschrieben:
Fragesteller hat geschrieben:Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).
Das war mir auch aufgefallen und auch von mir aus nicht zu bearbeiten.
Das ist wiederum klar. Es wäre wenig sinnvoll, wenn hier jeder einfach fremde Beiträge bearbeiten dürfte. :D Hoffe aber, Du konntest es trotzdem lesen. In der Zitierfunktion geht's ganz gut.

Benutzeravatar
taddeo
Moderator
Beiträge: 19226
Registriert: Donnerstag 18. Januar 2007, 09:07

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von taddeo »

Fragesteller hat geschrieben:Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).
Erledigt.

Fragesteller
Beiträge: 1691
Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Fragesteller »

taddeo hat geschrieben:
Fragesteller hat geschrieben:Könnte ein netter Moderator bitte in diesem: viewtopic.php?p=698919#p698919 Beitrag von mir den Zitiercode reparieren? Zwischen "Lacrimosa" und "Im Prinzip" ist die eckige Klammer zu schließen, wenn ich recht sehe. Ich selbst kann diesen Beitrag nicht mehr bearbeiten oder löschen (warum eigentlich nicht?).
Erledigt.
Danke.

Raphaela
Beiträge: 5466
Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Raphaela »

Apollonia hat geschrieben:Geht das jetzt hier weiter? Wär es dann nicht sinnvoller, den Tebartz-Thread wieder zu öffnen?
Am besten mit der Maus unten auf das Aufrufezeichen in diesem Beitrag gehen und so einem des Mods. Bescheid geben. Du wirst sehen, das gelöscht wird.
Ich bin gerne katholisch, mit Leib und Seele!

Benutzeravatar
Melody
Beiträge: 4263
Registriert: Mittwoch 22. März 2006, 16:05
Wohnort: in der schönsten Stadt am Rhein... ;-)

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Melody »

HeGe hat geschrieben:Pforte: Persönliche Streitigkeiten aus dem Papst-Thread entfernt. Bitte per PN austragen, wenn es unbedingt sein muss.
Da warst Du aber flott... und ich überlegte gerade noch hin und her, ob ich das nun melden soll... :blinker:
Ewa Kopacz: «Für mich ist Demokratie die Herrschaft der Mehrheit bei Achtung der Minderheitenrechte, aber nicht die Diktatur der Minderheit»

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Juergen »

Peregrin hat geschrieben:Brauhaus: Parken, aber richtig in den Gemüsegarten verfrachtet.
Gehört das nicht in "Ovis Mülltonne" oder wie der Thread heißt oder hieß? :hmm:
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Peregrin »

Mag sein, das können sich ja jetzt die Gemüsegartenmoderatoren überlegen. Ich finde jenen Zypfel persönlich ein bißchen geschmacklos und will daran nicht mitwirken.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

TillSchilling

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von TillSchilling »

Protasius hat geschrieben:Den Strang zur Rechtfertigungslehre im Scriptorium zu Moderationszwecken versenkt.
Warum? Welche (Unter)Forumsregeln wurden denn nicht beachtet?

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 7155
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Protasius »

TillSchilling hat geschrieben:
Protasius hat geschrieben:Den Strang zur Rechtfertigungslehre im Scriptorium zu Moderationszwecken versenkt.
Warum? Welche (Unter)Forumsregeln wurden denn nicht beachtet?
Z. B. der respektvolle Umgangston; ich habe den Strang rausgenommen, kurz nachdem jemandem der Kragen geplatzt ist und er sich kräftig im Ton vergriffen hat. Ich komme nur gerade nicht dazu, ihn zu säubern.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

Benutzeravatar
Melody
Beiträge: 4263
Registriert: Mittwoch 22. März 2006, 16:05
Wohnort: in der schönsten Stadt am Rhein... ;-)

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Melody »

Juergen hat geschrieben:
Peregrin hat geschrieben:Brauhaus: Parken, aber richtig in den Gemüsegarten verfrachtet.
Gehört das nicht in "Ovis Mülltonne" oder wie der Thread heißt oder hieß? :hmm:
Peregrin hat geschrieben:Mag sein, das können sich ja jetzt die Gemüsegartenmoderatoren überlegen. Ich finde jenen Zypfel persönlich ein bißchen geschmacklos und will daran nicht mitwirken.
Soweit ich mich erinnere, war der Strang doch noch zu meiner aktiven Zeit von irgendwem in "Neues von Overkott" umbenannt worden? Allerdings finde ich ihn nicht mehr wieder.
Eigentlich hielt ich ihn für eine sinnvolle Einrichtung und der geänderte Strangtitel war ja auch völlig in Ordnung.

Da, wo es jetzt hinverschoben wurde, wurde in den vorherigen Beiträgen doch eigentlich halbwegs sachlich über die kommende Maut gesprochen... :hmm:
Ewa Kopacz: «Für mich ist Demokratie die Herrschaft der Mehrheit bei Achtung der Minderheitenrechte, aber nicht die Diktatur der Minderheit»

Petra
Beiträge: 6157
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 19:30

Re: Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

Beitrag von Petra »

Melody hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben:
Peregrin hat geschrieben:Brauhaus: Parken, aber richtig in den Gemüsegarten verfrachtet.
Gehört das nicht in "Ovis Mülltonne" oder wie der Thread heißt oder hieß? :hmm:
Peregrin hat geschrieben:Mag sein, das können sich ja jetzt die Gemüsegartenmoderatoren überlegen. Ich finde jenen Zypfel persönlich ein bißchen geschmacklos und will daran nicht mitwirken.
Soweit ich mich erinnere, war der Strang doch noch zu meiner aktiven Zeit von irgendwem in "Neues von Overkott" umbenannt worden? Allerdings finde ich ihn nicht mehr wieder.
Eigentlich hielt ich ihn für eine sinnvolle Einrichtung und der geänderte Strangtitel war ja auch völlig in Ordnung.

Da, wo es jetzt hinverschoben wurde, wurde in den vorherigen Beiträgen doch eigentlich halbwegs sachlich über die kommende Maut gesprochen... :hmm:
Für die Umbenennung in "Neues von Overkott" bin ich geteert und gefedert worden von den Moderatoren, über alle Konfessionsgrenzen hinweg, ein ökumenisches Fest.
Der Thread und sein ursprünglicher Titel waren auch keine "sinnvolle Einrichtung" sondern eine überhebliche Frechheit.


Über Overkotts Abhandlung "Problemstau" habe ich vorhin sehr gelacht, Danke dafür. Solche Beiträge würden es verdienen, in einen eigenen Thread kopiert und dort gesammelt zu werden. :klatsch:

Gesperrt Vorheriges ThemaNächstes Thema