Willkommen in der Wirklichkeit!Torsten hat geschrieben: Ich weiß, diese Gedanken sind alles andere als nett oder gar politisch korrekt. Aber es ist einfach so.
![huhu :huhu:](./images/smilies/icon_wave.gif)
Willkommen in der Wirklichkeit!Torsten hat geschrieben: Ich weiß, diese Gedanken sind alles andere als nett oder gar politisch korrekt. Aber es ist einfach so.
Caviteño hat geschrieben:Willkommen in der Wirklichkeit!
Es faellt mir sehr, sehr schwer, diesem Hass, diese Menschenverahtung, einfach zu ueberlesen.Torsten hat geschrieben:Heute an der Bushaltestelle:
Er: Schwarze Jogginghose, weißes, enganliegendes Sweatshirt. Vom Aussehen her ein Halbstarker, und das Mitte Zwanzig, Araber, Albaner, keine Ahnung. Sie: Verlebt, Mitte Dreißig, vielleicht war es mal eine schöne Frau. Eine Tochter, vielleicht 12 Jahre. Ein Kind, das verloren ist.
Er steht auf, rotzt auf den Boden (meiner Stadt), und geht zum Bus, und ich denke: Warum bleibt ihr nicht dort, wo ihr herkommt, statt den Boden zu bespucken, auf dem ich geboren wurde. Weil ihr dort nichts gebacken bekommt, außer euch gegenseitig abzumurksen? ?nd wir noch Drohnen schicken müssen, um den übelsten Rest von euch zu erledigen?
Ich weiß, diese Gedanken sind alles andere als nett oder gar politisch korrekt. Aber es ist einfach so.
das ist so absolut daneben wie der andere Beitrag auch!Pit hat geschrieben:Torsten,ich wandel Deinen Beitrag einmal ein wenig ab.
Er: Schwarze Jogginghose, weißes, enganliegendes Sweatshirt. Vom Aussehen her ein Halbstarker, und das Mitte Zwanzig, Italiener,Portugiese keine Ahnung. Sie: Verlebt, Mitte Dreißig, vielleicht war es mal eine schöne Frau. Eine Tochter, vielleicht 12 Jahre. Ein Kind, das verloren ist.
Er steht auf, rotzt auf den Boden (meiner Stadt), und geht zum Bus, und ich denke: Warum bleibt ihr nicht dort, wo ihr herkommt, statt den Boden zu bespucken, auf dem ich geboren wurde. Weil ihr dort nichts gebacken bekommt, außer euch gegenseitig abzumurksen?
Ist das inhaltlich so in Ordnung,würdest Du dem Beitrag zustimmen?
Das ist ebenfalls auf die "digitale Online-Straße" gerotzt..............ad_hoc hat geschrieben:Das schreibt der Richtige.
Die Kirche wächst anders:Theresita hat geschrieben: Und so werden neue Muslime bekehrt , hier als Beispiel Düsseldorf:
https://www.facebook.com/photo.php?v=71 ... =2&theater
Vieleicht weil "die" Araber menschenverachtende Muselmanen sind,die ihre Frauen schlagen und sich auch ansonsten ständig danebenbenehmen?ad_hoc hat geschrieben: Mir sind ein Italiener oder ein Portugiese, um auf das Gesülze von Pit kurz einzugehen, 1000000 lieber als ein Araber oder ein Albaner.
Warum wohl??
So ist es,insbesondere ist eine solche Haltung unangemessen, weil sie das Verhalten eines Teils einer Gruppe unisono und pauschal auf die gesamte Gruppe überträgt.gc-148 hat geschrieben: das ist so absolut daneben wie der andere Beitrag auch!
Eine solche Menschenverachtung hat nichts christliches mehr .. ist einfach unmenschlich!
Ich muss nicht auf jede vom Discounter billig erworbene Meinung antworten.Pit hat geschrieben:Vieleicht weil "die" Araber menschenverachtende Muselmanen sind,die ihre Frauen schlagen und sich auch ansonsten ständig danebenbenehmen?ad_hoc hat geschrieben: Mir sind ein Italiener oder ein Portugiese, um auf das Gesülze von Pit kurz einzugehen, 1000000 lieber als ein Araber oder ein Albaner.
Warum wohl??
ad_hoc,solltest Du mit "Araber" Muslime meinen,dann solltest Du auch Muslime schreiben,Araber sind nämlich zuerst schlicht die Bewohner der Arabischen Halbinsel und weiter gefasst die Bewohner der Vereinten Arabischen Emirate.
Aber so oder kannst Du nicht ernsthaft denken,dass "die" Muslime,Araber,Albaner usw.durchweg schlechte Manieren haben,ihre Frauen schlagen oder was auch immer.
Es ist falsch vom schlechten und abzulehnenden Verhalten, dass Menschen aus einer Ethnie an den Tag legen auf das Verhalten aller Menschen dieser Ethnie zu schliessen.
Deine Dumdreistigkeit erstaunt mich jedenfalls nicht.ad_hoc hat geschrieben:Wen erstaunt es übrigens noch, dass, entsprechend den Bevölkerungsanteilen, den größten Anteil der Strafgefangenen die Muslime ausmachen?
Seh ich auch so. Nachdem ich schon viele Jahrzehnte mit muslimischen Kollegengc-148 hat geschrieben: Ich denke einmal, bei gleichen soziologischen Faktoren gibt es kein muslimisches Übergewicht bei Strafgefangenen!
Hi ad_hoc,ad_hoc hat geschrieben:Natürlich meine ich unter den Arabern und den Albanern immer die Muslime.
Ich habe kurz auf der Seite des bayrischen Verfassungsschutz nachgesehen. Auf die Schnelle habe ich keine Kriminalitätsstatistiken nach Religionszugehörigkeit gefunden (persönlich gehe ich auch davon aus, daß der Anteil der Muslime in diesen Statistiken erhöht ist). Allerdings ist mir etwas anderes beim Vergleich des bayrischen Verfassungsschutzberichts von 2013 mit jenem von 2012 ins Auge gesprungen und nehme ich einfach mal zur Kenntnis:ad_hoc hat geschrieben:Wen erstaunt es übrigens noch, dass, entsprechend den Bevölkerungsanteilen, den größten Anteil der Strafgefangenen die Muslime ausmachen? So viel weiß man schon, trotzdem die für die Öffentlichkeit bestimmten Statistiken bislang den Ausländeranteil bzw. den Anteil der Muslime an Straftaten nicht veröffentlichen sollten.
Auch hier genügt ein Blick in die Berichte der Verfassungsschutzbehörden der Bundesländer. Die bayerischen Berichte sind ehrlicher und offener.
Gruß, ad_hoc
Ad_Hoc,genau deswegen lohnt es sich,genau hinzuschauen.ad_hoc hat geschrieben:
Was die straffällig gewordenen Muslime betrifft, so empfehle ich Zugänge zu Informationen aus den deutschen Haftanstalten, in denen es Hochinteressantes zu deutschen, internationalen und insbesondere zu muslimischen Gefangenen zu berichten gibt.
Gruß, ad_hoc
Inwieweit trifft die zweite Beschreibung auf Mohammed zu? Lässt er sich mit anderen falschen Propheten vergleichen?8. Fürs erste ist der Mensch, der den [göttlichen] Geist von oben besitzt, milde, ruhig, demütig, frei von jeder Schlechtigkeit und von jeder eitlen Begierde nach dieser Welt, er macht sich geringer als alle Menschen, nie gibt der göttliche Geist jemand auf eine Frage Auskunft noch redet er im verborgenen für sich oder wenn ein Mensch will, daß er rede, vielmehr spricht der Heilige Geist nur dann, wenn es Gottes Wille ist, daß er rede. 9. Wenn also ein [S. 222] Mensch, der im Besitze des göttlichen Geistes ist, in eine Versammlung gerechter Männer kommt, die den Glauben an den göttlichen Geist haben, und wenn von diesen versammelten Männern das Gebet an Gott verrichtet wird, dann erfüllt der Engel des prophetischen Geistes den Menschen, bei dem er wohnt, und vom Heiligen Geist erfüllt, redet der Mensch zu der Menge, so wie der Herr es wünscht. 10. Auf diese Weise also wird der göttliche Geist offenbar werden. Daran (siehst du), wie groß die Macht des Herrn sich zeigt im göttlichen Geiste.“
„Jetzt sollst du auch etwas hören über den irdischen, hohlen, ohnmächtigen Geist, der töricht ist 12. Vor allem brüstet sich ein solcher, der sich im Besitze des Geistes wähnt, er will den ersten Platz einnehmen, ist gleich keck, frech, geschwätzig, in vielen Genüssen und vielen anderen Täuschungen bewandert und läßt sich für seine Prophetie bezahlen; wenn er kein Geld bekommt, prophezeit er nicht. Kann nun ein göttlicher Geist Lohn nehmen und dafür prophezeien? Das geht nicht an bei einem Propheten Gottes, vielmehr ist der Geist solcher Propheten von der Erde.
Die zweite Beschreibung trifft auf Mohammed (s.a.w.) nicht zu. Es kann keine Rede davon sein, dass er "keck, frech,geschwätzig" war und sich für seine Prophetie bezahlen ließ bzw. nocht prophezeite, wenn er kein Geld bekam.Pilgerer hat geschrieben:Der Hirte von Hermas über wahre und falsche Propheten:
Inwieweit trifft die zweite Beschreibung auf Mohammed zu? Lässt er sich mit anderen falschen Propheten vergleichen?8. Fürs erste ist der Mensch, der den [göttlichen] Geist von oben besitzt, milde, ruhig, demütig, frei von jeder Schlechtigkeit und von jeder eitlen Begierde nach dieser Welt, er macht sich geringer als alle Menschen, nie gibt der göttliche Geist jemand auf eine Frage Auskunft noch redet er im verborgenen für sich oder wenn ein Mensch will, daß er rede, vielmehr spricht der Heilige Geist nur dann, wenn es Gottes Wille ist, daß er rede. 9. Wenn also ein [S. 222] Mensch, der im Besitze des göttlichen Geistes ist, in eine Versammlung gerechter Männer kommt, die den Glauben an den göttlichen Geist haben, und wenn von diesen versammelten Männern das Gebet an Gott verrichtet wird, dann erfüllt der Engel des prophetischen Geistes den Menschen, bei dem er wohnt, und vom Heiligen Geist erfüllt, redet der Mensch zu der Menge, so wie der Herr es wünscht. 1. Auf diese Weise also wird der göttliche Geist offenbar werden. Daran (siehst du), wie groß die Macht des Herrn sich zeigt im göttlichen Geiste.“
„Jetzt sollst du auch etwas hören über den irdischen, hohlen, ohnmächtigen Geist, der töricht ist 12. Vor allem brüstet sich ein solcher, der sich im Besitze des Geistes wähnt, er will den ersten Platz einnehmen, ist gleich keck, frech, geschwätzig, in vielen Genüssen und vielen anderen Täuschungen bewandert und läßt sich für seine Prophetie bezahlen; wenn er kein Geld bekommt, prophezeit er nicht. Kann nun ein göttlicher Geist Lohn nehmen und dafür prophezeien? Das geht nicht an bei einem Propheten Gottes, vielmehr ist der Geist solcher Propheten von der Erde.
.CIC_Fan hat geschrieben:Leider erleben wir beim Thema Islam wieder mal einen typischen konservativen bzw Tradi Reflex der Islam wird das Christentum zerstören mit zum teil den selben Worten war das vor 30 Jahren im Bezug auf die Russen zu hören
Auch aus Sicht der liberalen Gesellschaftsordnung ist der Islam aufgrund seines Übermaßes an autoritärer Religiösität zu kritisieren.CIC_Fan hat geschrieben:Leider erleben wir beim Thema Islam wieder mal einen typischen konservativen bzw Tradi Reflex der Islam wird das Christentum zerstören mit zum teil den selben Worten war das vor 30 Jahren im Bezug auf die Russen zu hören heute überschlagen sich Konservative /Tradis darin die Politik des Putin Regimes zu loben ect nur um das Thema mal in eine andere Perspektive zu bringen
Gibt es denn irgendwelche falschen Propheten, die dem Muster Mohammeds ähnelten? War er möglicherweise auf andere Weise ein falscher Prophet, als es vorher der Fall war?Tinius hat geschrieben:Die zweite Beschreibung trifft auf Mohammed (s.a.w.) nicht zu. Es kann keine Rede davon sein, dass er "keck, frech,geschwätzig" war und sich für seine Prophetie bezahlen ließ bzw. nocht prophezeite, wenn er kein Geld bekam.
natürlich ist der Islam auch aus Sicht der modernen Gesellschaft zu kritisieren aber bitte differenziert ein großer teil gläubiger Moslems lehnen Salafismus ect ab was mich eben stört ist diese reflexhaltung konservativer Kreise ein ähnlicher punkt ist die freimaurerei deren Überzeugung ist abzulehnen aber es sitzt nicht unter jedem Kanaldeckel ein böser FreimaurerPilgerer hat geschrieben:Auch aus Sicht der liberalen Gesellschaftsordnung ist der Islam aufgrund seines Übermaßes an autoritärer Religiösität zu kritisieren.CIC_Fan hat geschrieben:Leider erleben wir beim Thema Islam wieder mal einen typischen konservativen bzw Tradi Reflex der Islam wird das Christentum zerstören mit zum teil den selben Worten war das vor 30 Jahren im Bezug auf die Russen zu hören heute überschlagen sich Konservative /Tradis darin die Politik des Putin Regimes zu loben ect nur um das Thema mal in eine andere Perspektive zu bringen
Gibt es denn irgendwelche falschen Propheten, die dem Muster Mohammeds ähnelten? War er möglicherweise auf andere Weise ein falscher Prophet, als es vorher der Fall war?Tinius hat geschrieben:Die zweite Beschreibung trifft auf Mohammed (s.a.w.) nicht zu. Es kann keine Rede davon sein, dass er "keck, frech,geschwätzig" war und sich für seine Prophetie bezahlen ließ bzw. nocht prophezeite, wenn er kein Geld bekam.
Italiener und Portugiesen murksen sich nicht gegenseitig ab? Ich will ehrlich sein: Die Schüler, die dort stehen, die zeigen kaum ein besseres Verhalten. Aber wäre ich irgendwo zu Gast, und nicht daheim, es würde mir nicht im Traum einfallen, den Boden zu bespucken, der mir eine Heimstatt bietet, außer aus völliger Dummheit.Pit hat geschrieben:Torsten,ich wandel Deinen Beitrag einmal ein wenig ab.
Er: Schwarze Jogginghose, weißes, enganliegendes Sweatshirt. Vom Aussehen her ein Halbstarker, und das Mitte Zwanzig, Italiener,Portugiese keine Ahnung. Sie: Verlebt, Mitte Dreißig, vielleicht war es mal eine schöne Frau. Eine Tochter, vielleicht 12 Jahre. Ein Kind, das verloren ist.
Er steht auf, rotzt auf den Boden (meiner Stadt), und geht zum Bus, und ich denke: Warum bleibt ihr nicht dort, wo ihr herkommt, statt den Boden zu bespucken, auf dem ich geboren wurde. Weil ihr dort nichts gebacken bekommt, außer euch gegenseitig abzumurksen?
Ist das inhaltlich so in Ordnung,würdest Du dem Beitrag zustimmen?
Wie kommst du eigentlich darauf, daß Dein Mittzwanziger hier "zu Gast" sei? Wenn er hier geboren wurde, was bei den allermeisten Menschen mit Eltern mit Migrationsgeschichte der Fall sein dürfte, hat er genausoviel Heimatrecht wie jeder andere hier Geborene.Torsten hat geschrieben:Italiener und Portugiesen murksen sich nicht gegenseitig ab? Ich will ehrlich sein: Die Schüler, die dort stehen, die zeigen kaum ein besseres Verhalten. Aber wäre ich irgendwo zu Gast, und nicht daheim, es würde mir nicht im Traum einfallen, den Boden zu bespucken, der mir eine Heimstatt bietet, außer aus völliger Dummheit.Pit hat geschrieben:Torsten,ich wandel Deinen Beitrag einmal ein wenig ab.
Er: Schwarze Jogginghose, weißes, enganliegendes Sweatshirt. Vom Aussehen her ein Halbstarker, und das Mitte Zwanzig, Italiener,Portugiese keine Ahnung. Sie: Verlebt, Mitte Dreißig, vielleicht war es mal eine schöne Frau. Eine Tochter, vielleicht 12 Jahre. Ein Kind, das verloren ist.
Er steht auf, rotzt auf den Boden (meiner Stadt), und geht zum Bus, und ich denke: Warum bleibt ihr nicht dort, wo ihr herkommt, statt den Boden zu bespucken, auf dem ich geboren wurde. Weil ihr dort nichts gebacken bekommt, außer euch gegenseitig abzumurksen?
Ist das inhaltlich so in Ordnung,würdest Du dem Beitrag zustimmen?
Pit, Geographie Setzen 6.Pit hat geschrieben:Araber sind nämlich zuerst schlicht die Bewohner der Arabischen Halbinsel und weiter gefasst die Bewohner der Vereinten Arabischen Emirate.
Araber sind alle, die aus den Ländern der Arabischen Liga kommen. http://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_LigaLinus hat geschrieben:Pit, Geographie Setzen 6.Pit hat geschrieben:Araber sind nämlich zuerst schlicht die Bewohner der Arabischen Halbinsel und weiter gefasst die Bewohner der Vereinten Arabischen Emirate.
Vicky P.: Die Vereinigten Arabischen Emirate ..... sind eine Föderation von sieben Emiraten im Südosten der Arabischen Halbinsel....
Araber sind alle die arabisch sprechen. (samt Derivaten davon.)
Das war die Idee des Panarabismus, die ist bislang gescheitert. Frag bspw. mal Marokkaner, was sie von Algerien halten. Libanesen und Syrer mögen sich auch nicht wirklich etc.Pilgerer hat geschrieben:Es gibt eine große arabisch-islamische Nation, deren Provinzen wir als Nationalstaaten wie Marokko, Ägypten, Saudi-Arabien etc. kennen.