Neues vom Papst

[taddeo]

"Ein Weihbischof ist eine leere Flasche."
Hat mein einstiger Kirchenrechts-Professor in seiner Antrittsvorlesung erklärt. Offenbar ist das nicht nur kanonisch gesehen richtig.

[Niels]

"Ise Flasche leer" sagte auch mal ein bekannter Trainer so oder so ähnlich über irgendwen.
Scheint Italo-Allgemeingut zu sein.

Mons. Schneider, den ich persönlich kenne, schätze ich sehr. Nur ist er leider (noch) kein Ordinarius.

[Marion]

"Ein Weihbischof ist eine leere Flasche."
Hat mein einstiger Kirchenrechts-Professor in seiner Antrittsvorlesung erklärt.

Hat dieser gesagt alle Bischöfe seien Flaschen? Und da gibts ein paar volle und ein paar leere?

Kommt sogar aus dem Italienischen, dieser Ausdruck "Du Flasche"

Umgangssprachlich, Schimpfwort; Im Italienischen heißt eine Korbflasche "Fiasco". In italienischen Theatern wurde früher der schlechte Sänger in einer Oper mit einer Korbflasche behängt, der "Fiasco". Dieser Brauch wurde ins Deutsche übernommen und daher rührt der Ausdruck "Du Flasche" für einen unfähigen Mitbürger

http://www.gutefrage.net/frage/woher-st ... du-flasche

[taddeo]

Hat dieser gesagt alle Bischöfe seien Flaschen? Und da gibts ein paar volle und ein paar leere?

Nein, er hat genau das gesagt, was ich zitiert habe.

[taddeo]

Mons. Schneider, den ich persönlich kenne, schätze ich sehr. Nur ist er leider (noch) kein Ordinarius.

Wer ist eigentlich sein Ordinarius?

[Niels]

https://de.wikipedia.org/wiki/Erzbistum ... _zu_Astana

[Niels]

Ohne mich hättest Du das nicht rausgefunden, taddeo?

[Marion]

... Offenbar ist das nicht nur kanonisch gesehen richtig.

Hast du da inhaltlich an den Punkten von A. Schneider etwas zu beanstanden?

[Hubertus]

"Das Video vom Papst (erstmals mit Jesus)" [Überschrift: ]

Daraus:

Das Gebetsapostolat veröffentlichte das „Video vom Papst“ für den Monat Mai. Es handelt sich um das 17. Video der Reihe. Das Gebetsanliegen von Papst Franziskus ist dem Kontinent Afrika gewidmet. Erstmals erwähnt Franziskus dabei auch Jesus.

[taddeo]

... Offenbar ist das nicht nur kanonisch gesehen richtig.

Hast du da inhaltlich an den Punkten von A. Schneider etwas zu beanstanden?

Was ein Weihbischof im hintersten Sibirien verzapft, ist mir relativ egal.
Was ich nicht ganz verstehe, ist, wieso er bei seinem Ordinarius anscheinend Narrenfreiheit hat und andauernd "den besseren Papst spielen" darf.

(Abgesehen davon, man könnte auch inhaltlich manches dazu sagen, aber das werde ich weder hier noch anderswo machen.)

[Niels]

Was ich nicht ganz verstehe, ist, wieso er bei seinem Ordinarius anscheinend Narrenfreiheit hat und andauernd "den besseren Papst spielen" darf.

Das scheint doch von Rom so gewollt zu sein.

[Gallus]

Was ich nicht ganz verstehe, ist, wieso er bei seinem Ordinarius anscheinend Narrenfreiheit hat und andauernd "den besseren Papst spielen" darf.

Das scheint doch von Rom so gewollt zu sein.

Außerdem scheint hier doch die Nachfrage der Gläubigen entscheidend zu sein. Viele Bischöfe publizieren, das ist ganz normal – aber interessanterweise werden eher die Werke konservativerer Bischöfe wie Weihbischof Schneider, Kardinal Sarah oder Erzbischof Chaput weltweit rezipiert.

[taddeo]

Was ich nicht ganz verstehe, ist, wieso er bei seinem Ordinarius anscheinend Narrenfreiheit hat und andauernd "den besseren Papst spielen" darf.

Das scheint doch von Rom so gewollt zu sein.

Außerdem scheint hier doch die Nachfrage der Gläubigen entscheidend zu sein. Viele Bischöfe publizieren, das ist ganz normal – aber interessanterweise werden eher die Werke konservativerer Bischöfe wie Weihbischof Schneider, Kardinal Sarah oder Erzbischof Chaput weltweit rezipiert.

Mir ist (außer Weihbischof Laun von Salzburg vielleicht) kein einziger sonstiger Weihbischof bekannt, der (mal ganz unabhängig vom Inhalt) in einer ähnlich massiven Weise in der Öffentlichkeit medial in Erscheinung treten würde.

Der Satz, den ich oben zitiert habe, geht nämlich genau in diese Richtung. "Ein Weihbischof ist eine leere Flasche" ist nämlich keineswegs despektierlich gemeint, sondern bedeutet: Ein Weihbischof hat aus sich heraus, von Amts wegen, keinerlei Kompetenzen. Er kann und darf ausschließlich das tun, was ihm sein Ordinarius an Vollmachten zuweist - sozusagen "in die leere Flasche einfüllt". Selbst Pontifikalfunktionen darf er nur im Rahmen eines Mandats des Ordinarius ausüben.
Wenn nun ein Weihbischof andauernd mit derart polarisierenden Äußerungen in den (traditionalistischen Mainstream-)Medien präsent ist, dann muß man davon ausgehen, daß er das entweder mit Rückendeckung seines Ordinarius macht, oder daß dieser sich nicht imstande sieht, seinen Weihbischof entsprechend einzubremsen.

[Peti]

Papst erkennt Kardinal Van Thuan “heroischen Tugendgrad“ zu:https://jobo72.wordpress.com/2017/05/05/

[Niels]

Papst erkennt Kardinal Van Thuan “heroischen Tugendgrad“ zu:https://jobo72.wordpress.com/2017/05/05/

Sehr erfreulich.

[Peti]

Papst Benedikt XVI. schreibt in seiner Enzyklika Spe salvi:
„Aus dreizehn Gefängnisjahren, davon neun in der Isolierhaft verbracht,
hat uns der unvergeßliche Kardinal Nguyen Van Thuan ein kostbares kleines Buch hinterlassen:
Gebete der Hoffnung. Dreizehn Jahre in Haft, in einer Situation scheinbar totaler Hoffnungslosigkeit,
ist ihm das Zuhören Gottes, das Redenkönnen mit ihm zu einer wachsenden Kraft der Hoffnung geworden [...] Kardinal Nguyen Van Thuan hat in seinem Exerzitienbuch erzählt,
wie es lange Momente der Gebetsunfähigkeit in seinem Leben gab
und wie er sich an den Gebetsworten der Kirche festgehalten hat:
am Vaterunser, am Ave Maria, an den Gebeten der Liturgie.“

Hab mir sein Taschenbuch "Hoffnungswege" heute bestellt und freu mich drauf.

[Vir Probatus]

Was ich nicht ganz verstehe, ist, wieso er bei seinem Ordinarius anscheinend Narrenfreiheit hat und andauernd "den besseren Papst spielen" darf.

Das scheint doch von Rom so gewollt zu sein.

Außerdem scheint hier doch die Nachfrage der Gläubigen entscheidend zu sein. Viele Bischöfe publizieren, das ist ganz normal – aber interessanterweise werden eher die Werke konservativerer Bischöfe wie Weihbischof Schneider, Kardinal Sarah oder Erzbischof Chaput weltweit rezipiert.

Mir ist (außer Weihbischof Laun von Salzburg vielleicht) kein einziger sonstiger Weihbischof bekannt, der (mal ganz unabhängig vom Inhalt) in einer ähnlich massiven Weise in der Öffentlichkeit medial in Erscheinung treten würde.

Der Satz, den ich oben zitiert habe, geht nämlich genau in diese Richtung. "Ein Weihbischof ist eine leere Flasche" ist nämlich keineswegs despektierlich gemeint, sondern bedeutet: Ein Weihbischof hat aus sich heraus, von Amts wegen, keinerlei Kompetenzen. Er kann und darf ausschließlich das tun, was ihm sein Ordinarius an Vollmachten zuweist - sozusagen "in die leere Flasche einfüllt". Selbst Pontifikalfunktionen darf er nur im Rahmen eines Mandats des Ordinarius ausüben.
Wenn nun ein Weihbischof andauernd mit derart polarisierenden Äußerungen in den (traditionalistischen Mainstream-)Medien präsent ist, dann muß man davon ausgehen, daß er das entweder mit Rückendeckung seines Ordinarius macht, oder daß dieser sich nicht imstande sieht, seinen Weihbischof entsprechend einzubremsen.

Weihbischof Jaschke war in Zeiten vor seiner Emeritierung in Deutschland deutlich bekannter und präsenter als WB Laun.
Ich hatte den Eindruck, der musste in jede Talk-Show, aber nicht weil er dahin wollte, sondern weil seine jeweils zuständigen Mitbrüder im Bischofsamt schlichtweg keine Lust dazu hatten. Bei Themen wie Mixa, Missbrauch, TVE, Williamson etc.
Dort durfte er sich dann auch stellvertretend die Prügel abholen.

[ziphen]

Die bunte Meldung des Tages über die Ringvorlesung „Alles neu? Aufbrüche unter Papst Franziskus“ an der Uni Vechta und die Entwendung einer dafür werbenden Pappfigur des Papstes.
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersac ... ub102.html

[HeGe]

Kardinal Maradiaga wettert gegen vermeintliche 'Papstkritiker'

[Edi]

Kardinal Maradiaga wettert gegen vermeintliche 'Papstkritiker'

Dazu habe ich bei kath.net geschrieben, der Papst lasse seinen Hund raus. Wurde aber nicht veröffentlicht. Aber es ist doch klar, daß solche und auch andere noch härtere Aussagen z.B. über die vier Dubia-Kardinäle von dem Papst nahestehenden Kardinälen oder Bischöfen nicht ohne sein Wissen oder seine Billigung stattfinden. Wäre das nicht so, dann würde er sie ja zurückpfeifen. Der Papst ist zwar nicht gerade der intelligenteste, aber er ist verschlagen, was er übrigens beides selber schon eingeräumt hat.

[Edi]

Kardinal Maradiaga wettert gegen vermeintliche 'Papstkritiker'

Dazu habe ich bei kath.net geschrieben, der Papst lasse seinen Hund raus. Wurde aber nicht veröffentlicht. Aber es ist doch klar, daß solche und auch andere noch härtere Aussagen z.B. über die vier Dubia-Kardinäle von dem Papst nahestehenden Kardinälen oder Bischöfen nicht ohne sein Wissen oder seine Billigung stattfinden. Wäre das nicht so, dann würde er sie ja zurückpfeifen. Der Papst ist zwar nicht gerade der intelligenteste, aber er ist verschlagen, was er übrigens beides selber schon eingeräumt hat.

Inzwischen doch veröffentlicht, das mit dem Hund.

[umusungu]

verrückte Welt!

in Saudi-Arabien zeigen sich die Trump-Damen als Vorkämpfer der Frauen-Emazipation - und tragen keinen Schleier, der eigentlich streng vorgeschrieben ist.

In Rom beim Papst-Besuch legen selbige Damen einen Schleier auf, der ein verstaubtes vatikanisches Relikt - und nicht vorgeschrieben ist.

Das mutige Zeichen in Riad wurde durch ein verstaubtes Vatikan-Protokoll mit Füßen getreten und zunichte gemacht.
In diesem Fall kann ich nur sagen: 1:0 für Saudi-Arabien....................... schade!

[Edi]

Der Papst ist das Problem, nicht die Trumpfrauen. Er will uns allen weismachen, daß er erst über jemanden urteilt, wenn er mit demjenigen gesprochen hat. Was aber hat er seinerzeit über Trump gesagt, den er erst jetzt getroffen und gesprochen hat? Hat er mit den Mitarbeitern von Kard. Müller vorher gesprochen, bevor er sie aus ihrem Amt entfernen ließ? Weiß der Papst eigentlich nicht mehr, was er seinerzeit gesagt oder getan hat?
Das und noch mehr deutet doch auf einen Psycho hin, also jemand, der seine Urteile unbedacht und aus momentanen Empfindungen heraus spricht, ohne näher darüber nachzudenken und abzuwägen. Nein, keinen Psycho, der einer Therapie bedürfte, aber wohl doch einer Seelsorge, die ihm klar macht, daß man heute nicht dies tun oder sagen kann und morgen genau das Gegenteil macht oder sagt. So aber nimmt den Papst doch nach und nach kaum jemand mehr ernst, zumindest diejenigen, die seine Einlassungen regelmässg mitkriegen. Von den anderen, die ihn wegen Äusserlichkeiten loben, also z.B.weil er keine roten Schuhe mehr anzieht, rede ich nicht. Die wissen nicht einmal, was das bedeutet hat.

[umusungu]

Der Papst ist das Problem, nicht die Trumpfrauen.

Du hast mein Posting verstanden?

[taddeo]

verrückte Welt!

in Saudi-Arabien zeigen sich die Trump-Damen als Vorkämpfer der Frauen-Emazipation - und tragen keinen Schleier, der eigentlich streng vorgeschrieben ist.

In Rom beim Papst-Besuch legen selbige Damen einen Schleier auf, der ein verstaubtes vatikanisches Relikt - und nicht vorgeschrieben ist.

Das mutige Zeichen in Riad wurde durch ein verstaubtes Vatikan-Protokoll mit Füßen getreten und zunichte gemacht.
In diesem Fall kann ich nur sagen: 1:0 für Saudi-Arabien....................... schade!

Naja, das kann aber auch etwas anders betrachten:
In Saudiarabien ist das Kopftuch zwingend vorgeschrieben, aber dort ist es ein Symbol der Unterordnung der Frau. Es dort nicht zu tragen, ist tatsächlich ein Zeichen von "Emanzipation".
Im Vatikan könnten sich die Trump-Ladies ohne weiteres barhäuptig zeigen, wie du ebenfalls richtig sagst. Dort ist der Schleier (kein Kopftuch!) nur ein Symbol des Respekts vor dem Papst. Diesen Respekt könnte man auch anders zum Ausdruck bringen. Wenn sie dort den Schleier tragen, tun sie es jedenfalls freiwillig, als Zeichen eben dieses Respekts vor dem geistlichen Amt.
Das, was Ivanka als "Schleier" auf ihrem Köpfchen hatte, war ohnehin mehr ein modischer Schnickschnack:

[Niels]

verrückte Welt!

in Saudi-Arabien zeigen sich die Trump-Damen als Vorkämpfer der Frauen-Emazipation - und tragen keinen Schleier, der eigentlich streng vorgeschrieben ist.

In Rom beim Papst-Besuch legen selbige Damen einen Schleier auf, der ein verstaubtes vatikanisches Relikt - und nicht vorgeschrieben ist.

Das mutige Zeichen in Riad wurde durch ein verstaubtes Vatikan-Protokoll mit Füßen getreten und zunichte gemacht.
In diesem Fall kann ich nur sagen: 1:0 für Saudi-Arabien....................... schade!

Du [...] hast absolut gar nichts verstanden.

[ar26]

verrückte Welt!

in Saudi-Arabien zeigen sich die Trump-Damen als Vorkämpfer der Frauen-Emazipation - und tragen keinen Schleier, der eigentlich streng vorgeschrieben ist.

In Rom beim Papst-Besuch legen selbige Damen einen Schleier auf, der ein verstaubtes vatikanisches Relikt - und nicht vorgeschrieben ist.

Das mutige Zeichen in Riad wurde durch ein verstaubtes Vatikan-Protokoll mit Füßen getreten und zunichte gemacht.
In diesem Fall kann ich nur sagen: 1:0 für Saudi-Arabien....................... schade!

Si tacuisses... Man mag von Melania Trump halten was man will, ich jedenfalls halte ihre aktuelle Performance für große Klasse. Das Verweigern von Kopftuch und Gammelsack in Saudi-Arabien war richtig. Da sind wir uns zumindest einig. Ebenso richtig und ihr offenkundig ein Bedürfnis war die protokollarisch korrekte Kleidung im Vatikan. Es gingen diverse Bilder von ihr heute im Vatikan durch die Presse. Sie machte nicht den Eindruck, sich dort zu unterwerfen. Eher hatte ich den Eindruck, daß sie sich sehr wohlfühlte, was für eine Katholikin ja auch nicht verwunderlich ist. Man denke hier an die Szene, wo sie den Hl. Vater um die Segnung ihres Rosenkranzes bat. Hier zeigte sie enormen Respekt vor den Sitten und Gebräuchen der Kirche. Bleibt ihr ehrlicherweise zu wünschen, daß sie eine Möglichkeit findet, ihre Verbindung mit Donald Trump kanonisch zu sanieren.

[umusungu]

Der Schleier bei einer Papstaudienz ist ein antiquiertes Relikt, das entsorgt gehört.
Der Schleier der Muslima soll sie den Blicken der Mänenr entziehen - und nicht mehr begehrenswert machen.
Der Schleier im Vatikan kann keinen anderen Ursprung haben.
Ich schäme mich für diese Uralt-Rituale. Sie haben mit dem Evangelium nichts zu tun ...

[Siard]

Der Schleier bei einer Papstaudienz ist ein antiquiertes Relikt, das entsorgt gehört.
Der Schleier der Muslima soll sie den Blicken der Mänenr entziehen - und nicht mehr begehrenswert machen.
Der Schleier im Vatikan kann keinen anderen Ursprung haben.
Ich schäme mich für diese Uralt-Rituale. Sie haben mit dem Evangelium nichts zu tun ...

Ja, Du hast recht! Der ganze Vatikan und der Franziskus müssten wirklich abgeschafft werden!

[umusungu]

Ja, Du hast recht! Der ganze Vatikan und der Franziskus müssten wirklich abgeschafft werden!

dann nenne mir doch bitte EINEN guten Grund für diese Schleierei.................., den denkende Katholiken des 21. Jahrhunderts akzeptieren können.

[Sempre]

Ja, Du hast recht! Der ganze Vatikan und der Franziskus müssten wirklich abgeschafft werden!

dann nenne mir doch bitte EINEN guten Grund für diese Schleierei.................., den denkende Katholiken des 21. Jahrhunderts akzeptieren können.

Denkende Katholiken des 21. Jahrhunderts kennen keinen einzigen Grund für irgendeine Ehrfurcht vor Vatikan, Franziskus und umusungu, die Lehre und Tradition der Kirche missachten, die sich nicht um das ewige Heil und ewige Gerechtigkeit scheren, die sich vielmehr um Religionsfreiheit scheren, d.h. um die Freiheit, den wahren Gott und seinen Heilsplan abzulehnen, und die dazu schäbige, irdische Pseudoheilspläne verfolgen, als wüssten sie es besser, als Gott es offenbart hat und wozu er die wahre Kirche beauftragt hat.

[Torsten]

Der Schleier bei einer Papstaudienz ist ein antiquiertes Relikt, das entsorgt gehört.
Der Schleier der Muslima soll sie den Blicken der Mänenr entziehen - und nicht mehr begehrenswert machen.
Der Schleier im Vatikan kann keinen anderen Ursprung haben.
Ich schäme mich für diese Uralt-Rituale. Sie haben mit dem Evangelium nichts zu tun ...

Du sprichst wie ein Fanatiker. Intolerant und voller negativer Emotion.