Wenn's logisch wäre, könntest Du es erklären!
Da Du es aber nicht erklärst (erklären willst! ), liegt die Vermutung nahe, daß es nicht logisch ist ..........
Auch bei seinen Einlassungen zur AfD geht der verzickte Fan nach der selben Methode vor, die er auch beim Mißbrauchsskandal in der katholischen Kirche anwendet:
beitrag gemeldetRaphael hat geschrieben: ↑Dienstag 11. September 2018, 08:36Auch bei seinen Einlassungen zur AfD geht der verzickte Fan nach der selben Methode vor, die er auch beim Mißbrauchsskandal in der katholischen Kirche anwendet:
Er verweist auf Drittquellen, die oberflächlich betrachtet eine sachliche Information anbieten. Die Qualität der Quelle selber oder der Inhalt der Information wird vom verzickten Fan nicht weiter thematisiert. Er geriert sich als Einer, der lediglich Bote einer Nachricht sein will.
Wenn man jedoch die zitierten Informationen synoptisch zusammenstellt, ist die Tendenz der Meldungen unschwer auszumachen. In dieser Zusammenstellung wird dann auch die Zielrichtung des Zitierenden deutlich und das betont Sachliche wird als reine Fassade entlarvt.
Warum?CIC_Fan hat geschrieben: ↑Mittwoch 12. September 2018, 08:31beitrag gemeldetRaphael hat geschrieben: ↑Dienstag 11. September 2018, 08:36Auch bei seinen Einlassungen zur AfD geht der verzickte Fan nach der selben Methode vor, die er auch beim Mißbrauchsskandal in der katholischen Kirche anwendet:
Er verweist auf Drittquellen, die oberflächlich betrachtet eine sachliche Information anbieten. Die Qualität der Quelle selber oder der Inhalt der Information wird vom verzickten Fan nicht weiter thematisiert. Er geriert sich als Einer, der lediglich Bote einer Nachricht sein will.
Wenn man jedoch die zitierten Informationen synoptisch zusammenstellt, ist die Tendenz der Meldungen unschwer auszumachen. In dieser Zusammenstellung wird dann auch die Zielrichtung des Zitierenden deutlich und das betont Sachliche wird als reine Fassade entlarvt.
ich werde keine persönlichen Fragen beantwortenRaphael hat geschrieben: ↑Mittwoch 12. September 2018, 08:36Warum?CIC_Fan hat geschrieben: ↑Mittwoch 12. September 2018, 08:31beitrag gemeldetRaphael hat geschrieben: ↑Dienstag 11. September 2018, 08:36Auch bei seinen Einlassungen zur AfD geht der verzickte Fan nach der selben Methode vor, die er auch beim Mißbrauchsskandal in der katholischen Kirche anwendet:
Er verweist auf Drittquellen, die oberflächlich betrachtet eine sachliche Information anbieten. Die Qualität der Quelle selber oder der Inhalt der Information wird vom verzickten Fan nicht weiter thematisiert. Er geriert sich als Einer, der lediglich Bote einer Nachricht sein will.
Wenn man jedoch die zitierten Informationen synoptisch zusammenstellt, ist die Tendenz der Meldungen unschwer auszumachen. In dieser Zusammenstellung wird dann auch die Zielrichtung des Zitierenden deutlich und das betont Sachliche wird als reine Fassade entlarvt.
Verträgst Du eine "Meinung" über Dein Agieren hier im Forum nicht?
Nein, nein, das liegt am naturtrüben Apfelsaft.
Selbst der Spiegel findet das nicht "lustig"; ist nachdenklich und weiß auch keine Antwort, wie man mit der neuen Situation umgehen soll:
Generaldebatte im Bundestag: WütendDie Stimmung im Bundestag, dagegen hilft auch Merkels Kühlschrank-Taktik nicht, ist aufgeheizt wie lange nicht mehr. Das tut den in der vergangenen Legislaturperiode oft dahinschlummernden Debatten einerseits gut. Aber wenn man davon ausgeht, dass sie eben auch die Stimmung im Lande abbildet, ist das auch ein besorgniserregendes Zeichen.
Auch die neue Taktik, das Migrationsthema durch andere Themen (Wohnung, Rente, Altersarmut) zu ersetzen, dürfte wohl keinen Erfolg haben. Wahrscheinlich verkennt man, welchen Einfluß die tägliche Polizeiberichte auf die Stimmung in der Bevölkerung haben. Verbrechen, die von ausreisepflichtigen Illegalen begangen werden, sind nun einmal Gesprächsstoff. Da hilft es auch nicht über die Taten in den Staatsmedien nicht zu berichten. Durch das Internet hat sich der Informationsfluß geändert und die AfD spricht die Themen in den Parlamenten an.Und mit jeder weiteren Debatte, in der sich die AfD als eigentliches Opfer inszeniert, scheint sie sogar noch an Zustimmung zu gewinnen. Selbst die jüngste Diskussion über eine mögliche Beobachtung der Partei durch den Verfassungsschutz hilft am Ende wohl vor allem der AfD.
Das schöne an Akkorden ist natürlich, daß man sie umstellen kann
Ich kann nicht nachvollziehen, daß die übrigen Parteien das "zulassen" und nicht gegensteuern. Das Problem ist doch bekannt, man muß nur handeln. Aber man schaut wie ein gelähmtes Kaninchen auf die Schlange und meint, die Berichterstattung in den MSM spiegelten auch die Stimmung in der Bevölkerung wider.Raphael hat geschrieben: ↑Freitag 21. September 2018, 07:03Infratest dimap meldet:
Sonntagsfrage: AfD zweitstärkste Partei in Deutschland
Eine mögliche Erklärung wäre, daß man in den Führungsetagen der Kartellparteien keine (guten) Ideen hat wie der Stimmungsumschwung in der Bevölkerung gestoppt werden kann. Stattdessen fühlt man sich ungerecht behandelt, denn mit der Flüchtlingspolitik hat man es doch nur gut gemeint und ist nun verwundert, daß sich die damals getroffenen Entscheidungen als ein Schuß ins eigene Knie herausstellen.Caviteño hat geschrieben: ↑Freitag 21. September 2018, 10:11Ich kann nicht nachvollziehen, daß die übrigen Parteien das "zulassen" und nicht gegensteuern. Das Problem ist doch bekannt, man muß nur handeln. Aber man schaut wie ein gelähmtes Kaninchen auf die Schlange und meint, die Berichterstattung in den MSM spiegelten auch die Stimmung in der Bevölkerung wider.
Bei der früheren Asylkrise gab es den sog. Asylkompromiß, eine GG-Änderung und der Aufstieg der Republikaner wurde gebremst. Inzwischen sind die aus dem politischen Leben verschwunden.
In IT hat es der Innenminister inzwischen geschafft zum beliebtesten Politiker aufzusteigen und der Österreicher Kurz wird in D. ebenfalls bewundert. In D. wurschtelt man immer weiter vor sich hin, keine klare Linie, keine Zielsetzung - nichts.
Daß dann die Zustimmungswerte zur einzigen Oppositionspartei steigen ist klar, verwunderlich ist allenfalls, warum sie nicht höher sind.
Nur die Fehler einzugestehen, das dürfte nicht reichen. Es müssen auch neue Gesichter her, die glaubwürdig vertreten, daß man neue Wege gehen will und es ernst meint. Wahrscheinlich hat man genau davor Angst; man würde Posten und Einfluß verlieren. Für die MSM wäre es noch schlimmer: Sie müßten ja zugeben, daß ihre bisherige Einschätzung falsch war. Für die gesamte Migrationsindustrie (also Kirchen, NGO's usw.) käme eine Änderung einer Katastrophe gleich: Das Geschäftsmodell bricht weg, die staatlichen Zuschüsse (= Einnahmen) blieben aus.
Die Zielsetzung lautet:
Insbesondere diejenigen, die bislang AfD'ler pauschal als Nazi's titulierten, werden ganz aus dem Häuschen sein, denn nun können sie sogar noch den total diffamierenden Begriff »jüdisch« voranstellen!