Netzwerk katholischer Priester

[Robert Weemeyer]

Erstens können auch strafrechtlich nicht relevante Aussagen unangemessen sein.

Zweitens sollte ein Priester seine Texte nicht zur Veröffentlichung in einem ungeeigneten Umfeld zur Verfügung stellen, und ein solches war kreuz.net eindeutig.

[Juergen]

Erstens können auch strafrechtlich nicht relevante Aussagen unangemessen sein.

Zweitens sollte ein Priester seine Texte nicht zur Veröffentlichung in einem ungeeigneten Umfeld zur Verfügung stellen, und ein solches war kreuz.net eindeutig.

Wenn man unliebsamen Leuten schon rechtlich nicht beikommen kann, so versucht man es anders. Da wird dann von „unangemessen“ oder „ungeeignetem Umfeld“ oder ähnliches gesprochen. Das sind nicht greifbare und nicht definierbare Sachen, bei denen jeder eine andere Meinung hat. Eine Verteidigung ist für die Person in dem Fall unmöglich. Das ist natürlich nicht moralisch, nicht subtil, nicht kreativ aber äußerst effektiv.


Kreuz-net hat über Jahre eine längere Entwicklung von einem erst zwar konservativem aber immerhin noch lesbarem Medium hin zu einer radikalen Dreckschleuder hingelegt. Da müßte man nun genau schauen, zu welchem Zeitpunkt Texte veröffentlicht wurden und in welchem Stil und mit welchen Inhalten zu dem Zeitpunkt die übrigen Texte der Seite waren.
Inzwischen ist das aber alles ohne Belang.

[Karl_87]

Entscheidend ist in diesem Falle, daß Pfarrer Jolie als Mitarbeiter der Freude agiert hat(te) und nicht als Herr über den Glauben.

[Ottone]

Erstens können auch strafrechtlich nicht relevante Aussagen unangemessen sein.

Zweitens sollte ein Priester seine Texte nicht zur Veröffentlichung in einem ungeeigneten Umfeld zur Verfügung stellen, und ein solches war kreuz.net eindeutig.

Wenn man unliebsamen Leuten schon rechtlich nicht beikommen kann, so versucht man es anders. Da wird dann von „unangemessen“ oder „ungeeignetem Umfeld“ oder ähnliches gesprochen. Das sind nicht greifbare und nicht definierbare Sachen, bei denen jeder eine andere Meinung hat. Eine Verteidigung ist für die Person in dem Fall unmöglich. Das ist natürlich nicht moralisch, nicht subtil, nicht kreativ aber äußerst effektiv.


Kreuz-net hat über Jahre eine längere Entwicklung von einem erst zwar konservativem aber immerhin noch lesbarem Medium hin zu einer radikalen Dreckschleuder hingelegt. Da müßte man nun genau schauen, zu welchem Zeitpunkt Texte veröffentlicht wurden und in welchem Stil und mit welchen Inhalten zu dem Zeitpunkt die übrigen Texte der Seite waren.
Inzwischen ist das aber alles ohne Belang.

Was für einen Kleriker unangemessen ist, habe ich in klerikaler Umgebung erlernt. Auch, was man unter einem ungeeigneten Umfeld zu verstehen hat. Zumindest ich habe mir Gedanken darüber gemacht, ob es angemessen ist, den Schmutz zu lesen, der auf kreuz.net und vor allem in den dortigen Lesermeinungen abgeladen wurde. Leider weht dieser Pesthauch noch heute ...

Pfarrer Jolie war seit November 2004 auf kreuz.net "unterwegs" und schrieb bis zum März 2012 371 (dreihunderteinundsiebzig) Lesermeinungen. Einige davon waren gegenüber seinen Kirchenoberen schlichtweg herabsetzend bis beleidigend. (Vermutlich hat Karl Kardinal Lehmann sie nicht gekannt, als er ihm verzieh.)
Sicher ist jedenfalls, dass J. dort noch aktiv war, als die Seite zur offensichtlichen Dreckschleuder verkommen war.

Nicht alles, was in der Vergangenheit liegt, ist heutzutage ohne Belang.
In diesem Faden geht es um das Netzwerk katholischer Priester. Ob man es für gut oder schlecht hält, hängt auch von den dort handelnden Personen ab. Ihre Nähe zu kreuz.net ist nicht vergessen.

Gruß, Ottone

[Karl_87]

Ihre Nähe zu kreuz.net ist nicht vergessen.

Welche unverzeihliche Sünde wurde begangen?

[Ottone]

Ihre Nähe zu kreuz.net ist nicht vergessen.

Welche unverzeihliche Sünde wurde begangen?

Etwas zu verzeihen hat nichts mit Vergessen zu tun.

Gruß, Ottone

[Karl_87]

Ihre Nähe zu kreuz.net ist nicht vergessen.

Welche unverzeihliche Sünde wurde begangen?

Etwas zu verzeihen hat nichts mit Vergessen zu tun.

Gruß, Ottone

Wurde das behauptet?

[Juergen]

Ihre Nähe zu kreuz.net ist nicht vergessen.

Ein Problem des Internets ist, daß es (fast) nichts vergisst.

Ich bin z.B. froh zu einer Zeit aufgewachsen zu sein, als der Mist, den wir als Kinder und Jugendliche gebaut haben, keiner mit dem Mobiltelephon gefilmt oder photographiert hat.
Heutzutage steht alles im Netz und „alte Sünden“ werden nie vergeben, sondern immer wieder ausgegraben und einem vorgehalten. Die Möglichkeit von Einsicht, Buße, Umkehr, Besserung etc. kennt die säkulare Welt nicht.

[Petrus]

Ein Problem des Internets ist, daß es (fast) nichts vergisst.

genau das habe ich unseren Azubis immer "gepredigt". danke, Juergen.

[Libertas Ecclesiae]

In diesem Faden geht es um das Netzwerk katholischer Priester.

Aktuell gibt es über das Priesternetzwerk nichts zu berichten.

Und deshalb sollten wir es dabei bewenden lassen.

[Petrus]

Aktuell gibt es über das Priesternetzwerk nichts zu berichten.

Und deshalb sollten wir es dabei bewenden lassen.

gute Idee.

danke, Libertas Ecclesiae.

[Ottone]

In diesem Faden geht es um das Netzwerk katholischer Priester.

Aktuell gibt es über das Priesternetzwerk nichts zu berichten.

Und deshalb sollten wir es dabei bewenden lassen.

Akzeptiert.

Gruß, Ottone

[CIC_Fan]

Ihre Nähe zu kreuz.net ist nicht vergessen.

Ein Problem des Internets ist, daß es (fast) nichts vergisst.

Ich bin z.B. froh zu einer Zeit aufgewachsen zu sein, als der Mist, den wir als Kinder und Jugendliche gebaut haben, keiner mit dem Mobiltelephon gefilmt oder photographiert hat.
Heutzutage steht alles im Netz und „alte Sünden“ werden nie vergeben, sondern immer wieder ausgegraben und einem vorgehalten. Die Möglichkeit von Einsicht, Buße, Umkehr, Besserung etc. kennt die säkulare Welt nicht.

es ist nicht ein Problem des Internets sondern des Umgangs mit Verfehlungen wie wir seit 2010 wissen ging das "vergeben und vergessen" in der Kirche oft auf Kosten der Opfer

[CIC_Fan]

es bleibt noch eine letzte Frage was war eigentlich die letzte Aktivität dieser Organisation ?

[Juergen]

Ihre Nähe zu kreuz.net ist nicht vergessen.

Ein Problem des Internets ist, daß es (fast) nichts vergisst.

Ich bin z.B. froh zu einer Zeit aufgewachsen zu sein, als der Mist, den wir als Kinder und Jugendliche gebaut haben, keiner mit dem Mobiltelephon gefilmt oder photographiert hat.
Heutzutage steht alles im Netz und „alte Sünden“ werden nie vergeben, sondern immer wieder ausgegraben und einem vorgehalten. Die Möglichkeit von Einsicht, Buße, Umkehr, Besserung etc. kennt die säkulare Welt nicht.

es ist nicht ein Problem des Internets sondern des Umgangs mit Verfehlungen wie wir seit 2010 wissen ging das "vergeben und vergessen" in der Kirche oft auf Kosten der Opfer

Das Bild zeigt einen Apfel


Das Bild zeigt eine Birne


Unvergleichlich.

[Lupus]

Aber beide hmm! Darin gleichen sie sich!
+L.

[Vinzenz Ferrer]

es bleibt noch eine letzte Frage was war eigentlich die letzte Aktivität dieser Organisation ?

Der Relaunch ihrer Webseite. Bisher leider ohne nennenswerten Inhalt.