Auch dürfte das Aussortieren von Tausenden Fake-Anmeldungen wohl einige Zeit beansprucht haben:
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 5fe6f0a2ea
Auch dürfte das Aussortieren von Tausenden Fake-Anmeldungen wohl einige Zeit beansprucht haben:
In fast allen Umfragen liegen die Grünen inzwischen vor der Union. Selbst wenn die Union stärkste Partei werden sollte, dürften die Grünen ehr eine Ampel bzw. eine R2G-Koalition anstreben und so die Kanzlerin stellen.Petrus hat geschrieben: ↑Freitag 7. Mai 2021, 20:01Laschet will nun auf jeden Fall in Berlin bleiben:
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 8f8bca7a4d
Laschet hat zwar groß verkündet, daß seine politische Zukunft in Berlin sei - aber was geschieht, wenn die Landesliste nicht zum Zuge kommt und Laschet nicht die Oppositionspartei CDU/CSU als Fraktionsvorsitzender führen kann? Das muß sich nicht unbedingt am Wahlabend entscheiden. Wenn mehrere Regierungskoalitionen möglich sind, werden die Koalitionsverhandlungen lange dauern. Das größte Bundesland kann aber nicht monatelang ohne einen MPen regiert werden, zumal im Mai 22 dort Wahlen stattfinden. Auch insofern ist der Verzicht von Laschet auf ein Direktmandat nicht nachvollziehbar.Laschet geht ein Risiko ein, denn es ist fraglich, ob die Liste dieses Mal zieht. Das liegt vor allem an der chronischen Schwäche der SPD: Wenn die CDU zahlreiche Direktmandate gewinnt, könnten die Kandidaten auf der CDU-Landesliste gar nicht erst zum Zuge kommen. Laschet bliebe dann ohne Bundestagsmandat.
Bei einem Wahlsieg der Union und einer anschließenden Kanzlerschaft könnte Laschet sich zwar dennoch zum Regierungschef wählen lassen. Im Fall einer Niederlage und einem Gang in die Opposition wäre aber fraglich, wie es mit Laschet weitergeht.
In den Berichten über die Wahlumfragen wurde manchmal darauf hingewiesen, daß ein hoher Prozentsatz (zwischen 35% und 40%) des Wahlvolkes noch unentschieden sei.Caviteño hat geschrieben: ↑Montag 7. Juni 2021, 09:28Ich habe mich über die Fehleinschätzung der Umfrageinstitute gewundert. Nicht nur, daß das vorhergesagte Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen CDU und AfD nicht stattfand, auch die Grünen, die von Medien hochgeschrieben wurden, lagen deutlich unter dem vorhergesagten Ergebnis.
Angeblich sollen sich die Wähler erst in der Wahlurne entscheiden... ob das so stimmt, kann niemand nachprüfen.
Diese Einschränkung habe ich aber schon vor vielen Wahlen gelesen, wo die Vorhersagen dann genauer waren. Würde sie generell gelten, wären die Umfragen ziemlich wertlos.
Bgzl. der Grünen wird auf einen Artikel des SPIEGELS vom 03. 06. mit der Schlagzeile: "Drei Gründe, warum die Grünen auf eine Sensation hoffen dürfen" verwiesen.Selten lagen Meinungsforschungsinstitute, die zuletzt ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen CDU und AfD gesehen hatten und beide Parteien bei 29 bzw. 28 Prozent ansiedelten, so daneben wie bei dieser Wahl und dies lässt sich nur durch so erklären, dass hier taktisch prognostiziert wurde: Indem die CDU schwächer und die AfD stärker geschrieben wurde, mögen viele schwankende Wechsel- und auch so mancher Nichtwähler umso eher Haseloff ihre Stimme gegeben haben, um das Szenario der AfD als erstmals stärkster Partei in einem Bundesland zu verhindern. Und wenn hier wirklich keine Manipulation im Spiel gewesen sein sollte, dann ist die gestrige Wahl der Beweis, dass die deutsche Polit-Demoskopie soviel taugt wie Kaffeesatzleserei oder Tarot-Karten.
Es ist schon verwunderlich, wie weit die Prognosen vom Ergebnis entfernt waren. Selbst das INSA-Institut, welches sonst häufig relativ genau war, hatte 'mal einen 1%-Vorsprung für die AfD ( ! ! ! ) vorhergesagt.Caviteño hat geschrieben: ↑Montag 7. Juni 2021, 14:26Diese Einschränkung habe ich aber schon vor vielen Wahlen gelesen, wo die Vorhersagen dann genauer waren. Würde sie generell gelten, wären die Umfragen ziemlich wertlos.
Entzauberte Grüne, tricksende Meinungsforscher: Der heilsame Schock von Sachsen-Anhalt
Bgzl. der Grünen wird auf einen Artikel des SPIEGELS vom 03. 06. mit der Schlagzeile: "Drei Gründe, warum die Grünen auf eine Sensation hoffen dürfen" verwiesen.Selten lagen Meinungsforschungsinstitute, die zuletzt ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen CDU und AfD gesehen hatten und beide Parteien bei 29 bzw. 28 Prozent ansiedelten, so daneben wie bei dieser Wahl und dies lässt sich nur durch so erklären, dass hier taktisch prognostiziert wurde: Indem die CDU schwächer und die AfD stärker geschrieben wurde, mögen viele schwankende Wechsel- und auch so mancher Nichtwähler umso eher Haseloff ihre Stimme gegeben haben, um das Szenario der AfD als erstmals stärkster Partei in einem Bundesland zu verhindern. Und wenn hier wirklich keine Manipulation im Spiel gewesen sein sollte, dann ist die gestrige Wahl der Beweis, dass die deutsche Polit-Demoskopie soviel taugt wie Kaffeesatzleserei oder Tarot-Karten.
Die ist dann ja auch eingetreten, aber anders als Spiegel und Grüne das gedacht hatten.
Das hört sich in der Tat interessant an!Caviteño hat geschrieben: ↑Montag 7. Juni 2021, 14:26Ich habe mir gestern zum ersten Mal bei der Wahlberichterstattung nicht die beiden großen, gebührenfinanzierten Sender angeschaut sondern WELT TV - wie der frühere Nachrichtensender N24 jetzt heißt. Ich war angenehm überrascht. Kein hektisches Hin- und Hergeschalte, keine Interviews mit irgendwelchen Hinterbänklern oder Stimmungsberichten aus den Parteizentralen. Stattdessen eine Moderatorin, die mit Robin Alexander (Autor: "Die Getriebenen" und "Machtwechsel") die Stellungnahmen der Parteichefs kommentierte und einordnete. Hochrechnungen wurden eingeblendet, sobald sie in ARD oder ZDF gesendet wurden. Robin Alexander gilt als einer der am besten vernetzten Journalisten in Deutschland, seine Ausführungen waren ein Genuß. Ein Interview mit Friedrich Merz war auch dabei.
Eine sehr gute Alternative für die Bundestagswahl - die öffentlich-rechtlichen verlieren allmählich ihr Monopol.
Die Grünen sind im Saarland gescheitert
Lt. Umfragen zur BTW liegt die CSU nur noch bei 36% - in 2017 waren es 38,8%. Söder will das mit der Behauptung kontern, wenn er als Kanzlerkandidat angetreten wäre, gäbe es ein besseres Ergebnis. Das mag für Bayern zutreffen - ist aber mit Blick auf das ganze Land zweifelhaft.Mit jeder Watschen von Söder gewinnt Aiwanger an Bekanntheit. Den bundespolitischen Ambitionen der Freien Wähler konnte kaum Besseres passieren.
(...)
Eine «Unverschämtheit» nennt Aiwanger Söders Versuch, ihn deswegen in die Nähe der AfD zu rücken. Ein solcher Schlagabtausch geht oft einer Trennung voraus. Bei einer Entlassung Aiwangers müsste Söder mit den Grünen koalieren – und das wäre ein noch grösseres Geschenk an die wahlkämpfenden Freien Wähler. Söder kann diesen Streit vor den nächsten Landtagswahlen nicht gewinnen. Ihn beständig zu befeuern, führt zur Selbstverzwergung eines Landesfürsten.
Ich denke, dass Söder nicht einmal in Bayern groß punkten könnte, er hat sich auch hier zu oft zu unbeliebt gemacht mit seiner Corona-Panikpolitik.Caviteño hat geschrieben: ↑Dienstag 3. August 2021, 09:18Lt. Umfragen zur BTW liegt die CSU nur noch bei 36% - in 2017 waren es 38,8%. Söder will das mit der Behauptung kontern, wenn er als Kanzlerkandidat angetreten wäre, gäbe es ein besseres Ergebnis. Das mag für Bayern zutreffen - ist aber mit Blick auf das ganze Land zweifelhaft.
Es kann durchaus sein, daß ein Teil der CDU-Wähler ein "Weiter so" mit Laschet nicht möchte und die FDP wählt. Kommt es zu einer Ampel, landet die Union in der Opposition und würde sich dort erneuern. Bei den nächsten Wahlen (2025) wären die Merkel-Unterstützer und vermutlich auch der Merkel-Kurs Geschichte. Schließlich kann die Union kaum gewinnen, wenn sie die links-grün-liberale Koalition noch links überholen will.Einen gewissen Charme hätte eine Ampel. Mit den Grünen und der FDP kämen zwei Oppositionsparteien an die Macht, die beide darauf brennen, endlich Politik zu gestalten.
Sie brächten den Schwung in eine Koalition, an dem es der SPD nach 19 Regierungsjahren fehlt. Dafür könnten die Sozialdemokraten eine Ampel mit Regierungserfahrung stabilisieren. Eine Ampel könnte so zu einem stabilen Fortschrittsbündnis werden. So weit die Theorie.
(...)
Lindner wird eine Ampel nur eingehen, wenn er Finanzminister wird und viel liberale Finanzpolitik durchsetzen kann. Die ist aber das glatte Gegenteil von Rot-Grün. Die Liberalen wollen keine Schulden, keine höheren Steuern, sondern gewaltige Steuerentlastungen.
Andererseits las ich, daß aktuell bei einer INSA-Umfrage nur noch 56% der Befragten angaben nicht mit weitreichenden (!) Wahlfälschungen bei der Bundestagswahl im September zu rechnen.kabelkeber hat geschrieben: ↑Dienstag 10. August 2021, 08:44Wenn die ARD abends sagt, morgen wir länger ausgeschlafen, dann machen das 80%---- wird schon richtig sein.
Dann frage ich mich, was die Deutschen davon abhält, endlich mal auf die Barrikaden zu gehen.Jakobgutbewohner hat geschrieben: ↑Dienstag 10. August 2021, 10:14Andererseits las ich, daß aktuell bei einer INSA-Umfrage nur noch 56% der Befragten angaben nicht mit weitreichenden (!) Wahlfälschungen bei der Bundestagswahl im September zu rechnen.kabelkeber hat geschrieben: ↑Dienstag 10. August 2021, 08:44Wenn die ARD abends sagt, morgen wir länger ausgeschlafen, dann machen das 80%---- wird schon richtig sein.
Worüber soll denn gestritten werden? Zwischen den Parteien, die voraussichtlich die Regierung bilden werden (Union oder SPD und Grüne und FDP) herrscht in den entscheidenden Fragen doch gaaanz große Einigkeit. Außerdem schiebt man den Popanz Klima und Pandemie nach vorn - dann muß man nicht über Steuern, EU, Migration diskutieren.kabelkeber hat geschrieben: ↑Dienstag 10. August 2021, 08:44ich habe selten einen so laschen Wahlkampf erlebt, wie dieses Jahr.
Hat man auch geschrieben wie? Wenn es nur eine Anregung ohne Handlungsanweisung war, gehört der Kreisvorsitzende bei der nächsten Wahl abgewählt.kabelkeber hat geschrieben: ↑Dienstag 10. August 2021, 08:44Vom CDU-Kreisverband kam diese Woche ein Schreiben, in dem man offen zugibt, Wähler in der Vergangenheit verprellt zu haben und nun alles daran setzen zu müssen, diese zurückzugewinnen.
Wer ihn wählt, der will das kleinere Übel - statt Baerbock oder einen Sozi.kabelkeber hat geschrieben: ↑Dienstag 10. August 2021, 08:44In meinem Umfeld kann ich bei allen mir bekannten CDU-Wählern sagen, daß diese zu gut 40% (!) Laschet nicht möchten und bereit sind auf die Wahl zu verzichten.
kabelkeber hat geschrieben: ↑Dienstag 10. August 2021, 08:44Das ist das groß Dilemma in Deutschland....
Statt gerade jetzt, wo so vieles aus dem Ruder läuft, Demokratie aktiv mitzugestalten, zieht man den Schwanz ein und denkt: macht, was ihr wollt.
Nicht alle, wenn man diese Meldungen liest:kabelkeber hat geschrieben: ↑Dienstag 10. August 2021, 08:44Die Menschen leben im Hier und Jetzt, Hauptsache Urlaub, Biergarten, Auto... Rest ist wurscht.