cantus planus hat geschrieben:Häßlich. Der Papst hat weder einen Buckel, noch einen verkrümmten Brustkorb. Der Faltenwurf ist vollkommen daneben.
Daß bei einem misslungenen Schnappschuß so ein unvorteilhaftes Bild entstehen kann ist normal. Aber wenn gemalt wird, sollte er schon mindestens so gut aussehen wie normal.
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
civilisation hat geschrieben:Unten im Artikel der "Berliner Morgenpost" ist das "offizielle Portrait" von Papst Benedikt XVI abgebildet, das Ende November im Leipziger Bildermuseum erstmals der Öffentlichkeit präsentiert werden soll (http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell ... erlin.html)
Das Bild steht im Zentrum einer Ausstellung des Leipziger Malers Michael Triegel, der Benedikt im Auftrag des Bistums Regensburg gemalt hat, wie das Museum mitteilte.
auf 5 Pixel vergrößert:
Also ich weiß nicht ...
Das ist wirklich nicht gelungen.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Abgesehen von der körperlichen Verzerrung hat auch das Gesicht nur wenig Ähnlichkeit mit dem Original. Wäre nicht die Kleidung, würde ich den Heiligen Vater kaum erkennen.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Also warten wir erstmal ab, bis man eine bessere Aufnahme sieht. Beim Gesicht habe ich von dem, was man hier sieht, auch meine Zweifel, ansonsten finde ich das Bild aber nicht schlecht. Die etwas schiefe Sitzhaltung, hin zu einer Armlehne, ist für den Papst durchaus nicht untypisch.
Ich halte es aber als "offizielles Portrait" für mißlungen. Mich stört der "Schnappschuß-Charakter". Ein klassisches Portrait hätte mir besser gefallen.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Hubertus hat geschrieben:Ich halte es aber als "offizielles Portrait" für mißlungen. Mich stört der "Schnappschuß-Charakter". Ein klassisches Portrait hätte mir besser gefallen.
Mir auch.
Als inoffizielles Porträt wäre es ebenso misslungen, aber das wäre dann das Problem des Mäzens.
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Meine Zweifel hinsichtlicht des Gesichts finde ich bestätigt: es wirkt aufgedunsen, und auch die Augenform finde ich schlecht getroffen (nicht unbedingt den Blick).
Der Papst ist aber damit einverstanden:
Gesehen hat es auch bereits der Papst: Letzte Woche trudelte in Triegels Atelier ein Brief des päpstlichen Privatsekretärs Georg Gänswein ein. Im Kuvert lag die Fotografie, die Triegel von seinem Porträt fertigte – und das er dem Papst schickte, um es absegnen zu lassen. Auf dem Foto prangten das päpstliche Siegel Benedikts und dessen Unterschrift – der Pontifex hat das Bild abgesegnet.
Berolinensis hat geschrieben:Bei der hl. Messe heute in Carpineto Romano (Bizentenarfeier der Geburt Leos XIII.):
Kelch und Brustkreuz gehörten Leo XIII.
Die Pallen scheinen weder Karton zu enthalten noch gestärkt zu sein. Das habe ich noch nie gesehen und halte es auch für schlecht. Weiß jemand, ob das in Italien üblich ist?
Ja, diese Pallen ohne Kartoneinlage sind in Italien durchaus schon seit jeher gebräuchlich. Im Lehrvideo zur alten Messe der Kommission Ecclesia Dei ist auch so eine Palla in Gebrauch. Früher war es allerdings üblich, diese Pallen und auch die Corporalien extrem zu stärken, so daß sie fast wie ein Brett lagen. Anläßlich einer Romfahrt hatte ich dieses Jahr die Gelegenheit, in Rom in S. Trinita (Kirche der Petrusbruderschaft) zu ministrieren. Die lassen dort die Kelchwäsche von Ordensschwestern waschen und stärken. Es muß eine ausgestorbene große Kunst sein: Beides war so steif gestärkt, daß die Oberfläche glänzte und geradezu wie aus Kunststoff wirkte. Pefekt!
Auf, eilen liebentzündet, auch wir zum heil'gen Streit! Der Herr, der's Haus gegründet, uns ew'gen Sieg verleiht.
Ratzinger war in der Tat sehr früh schneeweiss. Man beachte die Bilder als junger Konzilstheologe mit Krawatte. Schon damals ein leuchtend weißer Schopf. Da war er gerade Mitte dreißig.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
cantus planus hat geschrieben:Ratzinger war in der Tat sehr früh schneeweiss. Man beachte die Bilder als junger Konzilstheologe mit Krawatte. Schon damals ein leuchtend weißer Schopf. Da war er gerade Mitte dreißig.
cantus planus hat geschrieben:Ratzinger war in der Tat sehr früh schneeweiss. Man beachte die Bilder als junger Konzilstheologe mit Krawatte. Schon damals ein leuchtend weißer Schopf. Da war er gerade Mitte dreißig.
Da habe ich nicht gewußt.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Berolinensis hat geschrieben:Hier nochmal das Triegel-Portrait im ganzen in besserer Qualität:
Na ja, die Augenringe sind ja nicht mehr ganz so schlimm. Aber die bucklige Haltung mit dem Faltenwurf am Nacken stört mich immer noch. Da hätte man den Hl. Vater etwas besser positionieren können.
An der Haltung hätte ich weniger auszusetzen (obwohl mir der Faltenwurf auch nicht behagt), allerdings gefällt mir das gesamte Gesicht, insbesondere der Mund nicht. Wenn ich mir z.B. die Bilder auf der ersten Seite in diesem Thread anschaue, dann kann ich da kaum Parallelen erkennen.
Ich sehe es - wenn auch nicht ganz so prononciert - wie Gamaliel, hatte ich glaub ich auch schon irgendwo geschrieben. Völlig schlecht finde ich es aber nicht.
Wenn man mal sehen will, wie ein Bild aussieht, das tatsächlich keinerlei Ähnlichkeit aufweist, empfehle ich diese Büster aus der New Yorker St. Patricks-Kathedrale:
Berolinensis hat geschrieben:I
Wenn man mal sehen will, wie ein Bild aussieht, das tatsächlich keinerlei Ähnlichkeit aufweist, empfehle ich diese Büster aus der New Yorker St. Patricks-Kathedrale:
Die Kinnpartie scheint von Capt'n America zu stammen.
Die Büste erinnert mich irgendwie an George W. Bush oder Charlton Heston - jedenfalls nicht an Papst Benedikt.
Zum Triegel-Bild: Für SPON ist das Portrait von Triegel ein Spiegelbild der Persönlichkeit des Papstes:
Kunst-Reaktionär Triegel So sieht der Papst sich gern
Daraus:
Den eigentümlichen Blick des Kirchenoberhaupts hat Triegel zwar gut getroffen: das Gesicht misstrauisch halb abgewandt, mit den Augen aber dem [sic!] Betrachter hellwach fixierend und mit einem fast unmerklichen Lächeln um freundliche Zuwendung bemüht.
Irgendwie drängt sich der Verdacht auf, daß bei diesem Blatt einfach nur aufgrund des Motivs schon lange vor Fertigstellung feststand, daß es einen Verriß geben werde.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Dieses Porträt kann man nur aus geistlichen Gründen durchgehen lassen. Wenn der Herr Künstler nach diesem Gemälde noch Aufträge bekommt, dann wohl nur von Sartiremagazinen oder Nichtchristen.
Petra hat geschrieben:Dieses Porträt kann man nur aus geistlichen Gründen durchgehen lassen. Wenn der Herr Künstler nach diesem Gemälde noch Aufträge bekommt, dann wohl nur von Sartiremagazinen oder Nichtchristen.
Endlich komme ich drauf, was mich die ganze Zeit an diesem neuen Bild störte!
Die Stuhllehne und die Sitzfläche sind vollkommen unperspektivisch gemalt. Wenn der Papst darauf dann halbwegs dem Betrachter zugewandt sitzen soll, muss man ihn eben so abstrus verzerren. Die Perspektive stimmt einfach nicht!
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Porträt oder nicht. Das Bild ist einfach handwerklich schlecht .
Beim zurückscrollen in diesem Strang, ist mir auch klar geworden an wen mich Teile dieses Bildes erinnern.
Scrollt einmal zurück und zwar nur so weit , das von diesem Bild nur mehr der Teil unterhalb Benedikts Nasenspitze zu sehen ist.
Das sieht aus wie ich mir Angela Merkel als alte Frau vorstelle.
martin v. tours
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
