Clemens hat geschrieben:Naja, der Tag hat doch grad erst angefangen. Wenn ich jetzt schon lustig wäre, wo sollte das noch hinführen???obsculta hat geschrieben:Heut samma aber bierernst...
Da ginge womöglich der Helm fliegen...geht ja gar nicht...
Clemens hat geschrieben:Naja, der Tag hat doch grad erst angefangen. Wenn ich jetzt schon lustig wäre, wo sollte das noch hinführen???obsculta hat geschrieben:Heut samma aber bierernst...
Dito!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Dem schließe ich mich gern an.obsculta hat geschrieben:Marion hat geschrieben:Damit kein schlechtes Licht auf mich fällt und es den Anschein erwecken könnte, daß ich hier jemand hätte täuschen wollen (da nun schon 3 Stammkreuzgängster incl 2 Moderatoren überrascht sind) - hier ein paar Beweise, daß ich seit Beginn erzählt habe wie meine Situation in der Kirche ist und es hier objektiv eigentlich nichts überraschendes geben dürfte.
http://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=277849#p277849 ff
viewtopic.php?p=389469#p389469
viewtopic.php?p=4521#p4521
Freue mich für Dich,liebe Marion,das es bald soweit ist.Herzlichen Glückwunsch
und Gottes Segen auf Deinem weiteren Weg.
Vielen Dank, Clemens.Clemens hat geschrieben:Es gibt Menschen, die im Kreuzgang ALLES lesen. Alles? Alles!
Und die dazuhin noch ein ausreichend gutes Gedächtnis haben, sich Persönlichkeitsdetails zu merken über ansonsten nur virtuell bekannte Leute.
Andere wiederum lesen manche Stränge, deren Titel nicht spannend genug klingt, NICHT. Das hat dann aber nichts mit schlechten Augen oder Demenz oder so zu tun, sondern mit Priotriäten im Zeitmanagement.
Aber natürlich darf sich sojemand dann auch nicht beklagen, wenn er es etwas nicht mitbekam, was hier geschrieben wurde (tut m.W. übrigens auch niemand - nur das Staunen kommt eben dann manchmal mit Verzögerung).
Nassos hat geschrieben:Vielen Dank, Clemens.Clemens hat geschrieben:Es gibt Menschen, die im Kreuzgang ALLES lesen. Alles? Alles!
Und die dazuhin noch ein ausreichend gutes Gedächtnis haben, sich Persönlichkeitsdetails zu merken über ansonsten nur virtuell bekannte Leute.
Andere wiederum lesen manche Stränge, deren Titel nicht spannend genug klingt, NICHT. Das hat dann aber nichts mit schlechten Augen oder Demenz oder so zu tun, sondern mit Priotriäten im Zeitmanagement.
Aber natürlich darf sich sojemand dann auch nicht beklagen, wenn er es etwas nicht mitbekam, was hier geschrieben wurde (tut m.W. übrigens auch niemand - nur das Staunen kommt eben dann manchmal mit Verzögerung).
Ich habe das mit der Brille auch nicht nachvollziehen können.
Ach jetztetle. Obsculta sprach demnach weise....Raimund Josef H. hat geschrieben:Nassos hat geschrieben:Vielen Dank, Clemens.Clemens hat geschrieben:Es gibt Menschen, die im Kreuzgang ALLES lesen. Alles? Alles!
Und die dazuhin noch ein ausreichend gutes Gedächtnis haben, sich Persönlichkeitsdetails zu merken über ansonsten nur virtuell bekannte Leute.
Andere wiederum lesen manche Stränge, deren Titel nicht spannend genug klingt, NICHT. Das hat dann aber nichts mit schlechten Augen oder Demenz oder so zu tun, sondern mit Priotriäten im Zeitmanagement.
Aber natürlich darf sich sojemand dann auch nicht beklagen, wenn er es etwas nicht mitbekam, was hier geschrieben wurde (tut m.W. übrigens auch niemand - nur das Staunen kommt eben dann manchmal mit Verzögerung).
Ich habe das mit der Brille auch nicht nachvollziehen können.
Nein, leider noch nicht, ist auf Dezember verschoben worden.Senensis hat geschrieben:Marion? Bist Du schon drüben?
Das Bild begeistert noch nach Jahren.Raimund Josef H. hat geschrieben:Nassos hat geschrieben:Vielen Dank, Clemens.Clemens hat geschrieben:Es gibt Menschen, die im Kreuzgang ALLES lesen. Alles? Alles!
Und die dazuhin noch ein ausreichend gutes Gedächtnis haben, sich Persönlichkeitsdetails zu merken über ansonsten nur virtuell bekannte Leute.
Andere wiederum lesen manche Stränge, deren Titel nicht spannend genug klingt, NICHT. Das hat dann aber nichts mit schlechten Augen oder Demenz oder so zu tun, sondern mit Priotriäten im Zeitmanagement.
Aber natürlich darf sich sojemand dann auch nicht beklagen, wenn er es etwas nicht mitbekam, was hier geschrieben wurde (tut m.W. übrigens auch niemand - nur das Staunen kommt eben dann manchmal mit Verzögerung).
Ich habe das mit der Brille auch nicht nachvollziehen können.
Hallo Raskolnikow,Raskolnikow hat geschrieben:Hallo liebe (Mit-)Konvertiten,
ich glaube, dass wir etwas ganz Besonderes besitzen. Wir sind von unseren Eltern eben nicht in die Kirche gelegt worden, sondern mussten uns selbst auf den Weg machen. Die feierliche Konversion oder sogar wie bei mir die Taufe als Erwachsener sind Wendepunkte im Leben, die nur wenige erleben dürfen.
Schöne Kovertitenzeugnisse gibt es hier: http://www.piusbruderschaft.de/mitteilu ... ember-2009
Es gibt allerdings auch weniger schöne Erlebnisse nach dem Eintritt in die eine Kirche. So werdet Ihr bestimmt, wie ich auch, die Erfahrung machen, dass man Euch als besonders eifrig, penibel, fundamentalistisch oder dogmenfreudig bezeichnen wird. Denn als Konvertiten haben wir uns auf ganz andere Weise (nicht bessere, nur andere) mit den Glaubensinhalten auseinandergesetzt als so viele unserer Mitchristen. Und wir wissen, was es bedeutet, die Wahrheit nicht in die Wiege gelegt zu bekommen. Ein "naja, das ist doch alles halb so wild" kommt uns einfach schwer über die Lippen ...
Gruß, Raskolnikow.
PS: Ach ja, ich bin hier neu!
Das ist nur teilweise richtig.Jacinta hat geschrieben:... das "Problem" der Konvertiten ist nicht, dass sie anscheindend alles besser wissen, sondern, dass sie überhaupt etwas und meistens sogar sehr viel wissen. ...
Damit bestätigst Du allerdings die Aussage von Jacinta. Der von Dir geschilderte "Brauchtumskatholizismus" erschöpft sich leider oft in äußeren Formen. Der eigentliche Glaube, zu dem auch ein gediegenes Glaubenswissen gehört, ist damit allerdings noch nicht gegeben.taddeo hat geschrieben:Er weiß, daß er katholisch ist und immer schon war, und denkt sich nicht viel dabei. "Baßt scho ..."
Mitbringen? Das muss man sich erarbeiten im Laufe der Zeit.Gamaliel hat geschrieben:Konvertiten hingegen müssen erst langsam in den "katholischen Lebensstil" hineinwachsen, bringen aber normalerweise ein solides Glaubenswissen mit.
"Mitbringen" bezog sich auf den Zeitpunkt der Konversion, dem eine mehr oder weniger lange Phase des Konvertitenunterrichts vorausging. Wenn dieser Unterricht tatsächlich ein solcher ist, dann wird dort auch solides Glaubenswissen vermittelt, daß - sofern nicht alles wieder vergessen wurde - zum Eintritt in die Kirche mitgebracht wird.Edi hat geschrieben:Mitbringen? Das muss man sich erarbeiten im Laufe der Zeit.Gamaliel hat geschrieben:Konvertiten hingegen müssen erst langsam in den "katholischen Lebensstil" hineinwachsen, bringen aber normalerweise ein solides Glaubenswissen mit.
Und wer gibt diesen Unterricht? Einen Grundlagenunterricht gibt es ja nicht einmal für Katholiken, sonst wäre diese heute informierter. So vergesslich können ja nicht alle sein.Gamaliel hat geschrieben:"Mitbringen" bezog sich auf den Zeitpunkt der Konversion, dem eine mehr oder weniger lange Phase des Konvertitenunterrichts vorausging. Wenn dieser Unterricht tatsächlich ein solcher ist, dann wird dort auch solides Glaubenswissen vermittelt, daß - sofern nicht alles wieder vergessen wurde - zum Eintritt in die Kirche mitgebracht wird.Edi hat geschrieben:Mitbringen? Das muss man sich erarbeiten im Laufe der Zeit.Gamaliel hat geschrieben:Konvertiten hingegen müssen erst langsam in den "katholischen Lebensstil" hineinwachsen, bringen aber normalerweise ein solides Glaubenswissen mit.
Jeder Priester der FSSPX, FSSP, SJM, IBP,...Edi hat geschrieben:Und wer gibt diesen Unterricht?
Nein, ich meinte das eigentlich eher so: Ein "Craddle-Catholic" wird auch dann, wenn er ein gediegenes Glaubenswissen hat, das eher als Selbstverständlichkeit nehmen und nicht so offensiv damit hausieren gehen, wie dies Konvertiten manchmal tun. Es sei denn, er bewegt sich in Kreisen, in denen das irgendwie "in" ist.Gamaliel hat geschrieben:Damit bestätigst Du allerdings die Aussage von Jacinta. Der von Dir geschilderte "Brauchtumskatholizismus" erschöpft sich leider oft in äußeren Formen. Der eigentliche Glaube, zu dem auch ein gediegenes Glaubenswissen gehört, ist damit allerdings noch nicht gegeben.taddeo hat geschrieben:Er weiß, daß er katholisch ist und immer schon war, und denkt sich nicht viel dabei. "Baßt scho ..."
FIFYtaddeo hat geschrieben:Ein "Cradle-Catholic" wird auch dann
Sorry. With my English it is not so white hair.Benedikt hat geschrieben:FIFYtaddeo hat geschrieben:Ein "Cradle-Catholic" wird auch dann
Es gibt Kurse für erwachsene Taufbewerber und konvertiten, z. T. auch Einzelunterricht. Aber es ist ja nicht so, dass jemand von heute auf morgen sagt: "Jetzt werde ich katholisch!" Das ist ein Prozess, der Jahre, manchmal Jahrzehnte dauert. Man setzt sich dabei sehr, sehr intensiv mit dem, von dem man herkommt und dem, wo es einen hinzieht, auseinander. Da werden sehr, sehr viele Bücher gelesen, Vorträge gehört, Exerzitien und Kurse belegt usw. Das gilt jedenfalls für die Leute, die ich so kennengelernt habe (und mich selbst).Edi hat geschrieben:Und wer gibt diesen Unterricht? Einen Grundlagenunterricht gibt es ja nicht einmal für Katholiken, sonst wäre diese heute informierter. So vergesslich können ja nicht alle sein.Gamaliel hat geschrieben:"Mitbringen" bezog sich auf den Zeitpunkt der Konversion, dem eine mehr oder weniger lange Phase des Konvertitenunterrichts vorausging. Wenn dieser Unterricht tatsächlich ein solcher ist, dann wird dort auch solides Glaubenswissen vermittelt, daß - sofern nicht alles wieder vergessen wurde - zum Eintritt in die Kirche mitgebracht wird.Edi hat geschrieben:Mitbringen? Das muss man sich erarbeiten im Laufe der Zeit.Gamaliel hat geschrieben:Konvertiten hingegen müssen erst langsam in den "katholischen Lebensstil" hineinwachsen, bringen aber normalerweise ein solides Glaubenswissen mit.
The ist no problem. But I kant forstand whei ju rite Englisch in the first platz.taddeo hat geschrieben:Sorry. With my English it is not so white hair.Benedikt hat geschrieben:FIFYtaddeo hat geschrieben:Ein "Cradle-Catholic" wird auch dann
Wenn du es daran festmachst muß ich mit dem nichttraditionalistischen Heiligenkreuz oder dem Opus Dei kommen: da heißts genauso.Jacinta hat geschrieben:Nur am Rande: Die Tradis scheinen nach meiner Erfahrung am aufgeschlossensten gegenüber Konvertiten zu sein. Liegt wohl zumindest auch am Kirchenverständnis. Dort heißt es ja auch noch "Ite missa est."
Dann nenn doch mal einen knackigen deutschen Begriff, der dasselbe wie "cradle Catholic" ausdrückt.Benedikt hat geschrieben:The ist no problem. But I kant forstand whei ju rite Englisch in the first platz.taddeo hat geschrieben:Sorry. With my English it is not so white hair.Benedikt hat geschrieben:FIFYtaddeo hat geschrieben:Ein "Cradle-Catholic" wird auch dann
"Von der Wiege bis zur Bahre - Katholiken sind das Wahre"?Berolinensis hat geschrieben:Dann nenn doch mal einen knackigen deutschen Begriff, der dasselbe wie "cradle Catholic" ausdrückt.
Wiegenkatholik, Nabelschnurkatholik, MuttermilchkatholikBerolinensis hat geschrieben:Dann nenn doch mal einen knackigen deutschen Begriff, der dasselbe wie "cradle Catholic" ausdrückt.Benedikt hat geschrieben:The ist no problem. But I kant forstand whei ju rite Englisch in the first platz.taddeo hat geschrieben:Sorry. With my English it is not so white hair.Benedikt hat geschrieben:FIFYtaddeo hat geschrieben:Ein "Cradle-Catholic" wird auch dann
Diese Begriffe gibt es aber im Deutschen nicht, sie sind bewußte Nachbildungen. Nicht, daß ich prinzipiell etwas dagegen habe, aber sie klingen eben ein bißchen wie "Weichware". Wer's benutzen mag, bitte, aber es spricht m.E. auch nichts dagegen, den englischen Begriff zu verwenden.Linus hat geschrieben:Wiegenkatholik, Nabelschnurkatholik, MuttermilchkatholikBerolinensis hat geschrieben:Dann nenn doch mal einen knackigen deutschen Begriff, der dasselbe wie "cradle Catholic" ausdrückt.