Linky no worky.holzi hat geschrieben:Hatten wir schon mal: viewtopic.php
Cheers,
John
Quelle: http://www.kath.net/detail.php?id=27531Generationswechsel bei K-TV-Pfarrer
Hans Buschor (77) gibt seinen Rücktritt bekannt, blickt mit Dankbarkeit zurück und hofft auf einen guten Nachfolger.
Linkies stilla nota workin. Wassup?Linus hat geschrieben:Try more hard, then linky go: http://kreuzgang.org/viewtopic.php?t=5474&highlight=ktv
or
http://kreuzgang.org/viewtopic.php?t=2676&highlight=ktv
See you
Linky äh Linus
DAS SCHREIBEN IST EINE FÄLSCHUNG!HeGe hat geschrieben:Quelle: http://www.kath.net/detail.php?id=27531Generationswechsel bei K-TV-Pfarrer
Hans Buschor (77) gibt seinen Rücktritt bekannt, blickt mit Dankbarkeit zurück und hofft auf einen guten Nachfolger.
Dank sei ihm für sein Wirken!
cantus planus hat geschrieben:DAS SCHREIBEN IST EINE FÄLSCHUNG!
http://www.kath.net/detail.php?id=27532
Bei K-TV gibt es keine "Typen", sondern romtreue und rechtgläubige Katholiken.Nassos hat geschrieben:Ist auf diesem Sender nicht auch dieser Typ, der hinten die Gastfreundschaft des Abraham als Ikone stehen hat?
Ich teile Deine Meinung in vollem Umfang.Asperges1976 hat geschrieben:Das Programm gefällt mir sehr gut. Der Sender ist unverzichtbar.
Noch bevor in meinem engeren Umkreis eine Messe im ao Ritus angeboten wurde, konnte ich solche auf K-TV mitverfolgen...
Auch die Übertragungen aus Wigratzbad in der ordentlichen Form können Vorbild sein.
Auch beim Betrachten von Vortragsreihen diverser Dozenten, wäre es gut, wenn Rom mitschauen würde, denn einige Dozenten wären wohl auch gut in anderen Positionen.
Nachdem Du mir jetzt die Orthodoxie des Katholiken um die Ohren gehauen hast, kannst du ja jetzt auch mit seinem Namen rausrücken.Dottore Cusamano hat geschrieben:Bei K-TV gibt es keine "Typen", sondern romtreue und rechtgläubige Katholiken.Nassos hat geschrieben:Ist auf diesem Sender nicht auch dieser Typ, der hinten die Gastfreundschaft des Abraham als Ikone stehen hat?
Ich stimme im Prinzip zu, aber auch hier sollte man Aug' und Ohr offen halten: Wenn ein Priester die Gläubigen auffordert, Gegenstände vor den Fernseher zu legen, damit er sie segnen kann, darf man zumindest hinter die Rechtgläubigkeit in diesem Punkt ein Fragezeichen machen.Dottore Cusamano hat geschrieben:Bei K-TV gibt es keine "Typen", sondern romtreue und rechtgläubige Katholiken.Nassos hat geschrieben:Ist auf diesem Sender nicht auch dieser Typ, der hinten die Gastfreundschaft des Abraham als Ikone stehen hat?
Kannste ja mal Pius XII. sagen.cantus planus hat geschrieben:da ich diese Fernsehsegen ohnehin für akatholischen Unfug halte.
Das ist doch relativ offensichtlich? Weil ich dann nicht den Segen empfange, während er gespendet wird, sondern mir eine Aufzeuchnung angucke. Ich empfange ja auch keinen Segen wenn ich mir ein Photo des segnenden Papstes anschaue. Entscheidend ist die unmittelbare Verbindung mit dem eigentlichen Segensakt.Es wird ja gar behauptet, der Segen sei nicht gültig, wenn man eine Videoaufzeichnung schaut. Warum dann nicht?
Dann wird ebenfalls kein Segen empfangen. Etwas unsicher bin ich mir, wenn eine Verzögerung um ein paar Sekunden eintritt. Ich würde hier - intuitiv, ohne das näher durchdacht zu haben - die Grenze da ziehen, wo die eigentliche Segensspendung bereits abgeschlossen ist, bevor das Signal des Beginns beim potentiellen Empfänger ankommt.Was ist, wenn eine Messe nicht live, sondern 30 Minuten versetzt übertragen wird?
Pfr. Buschor und den Sender kenne ich nicht, aber nur weil einer eine möglicherweise nicht vollständig korrekte Auffassung von der Wirkungsweise einfacher Segnungen hat ihm gleich die Rechtgläubigkeit abzusprechen, geht vielleicht doch etwas weit, nein? Das "vor den Fernseher halten", das mir auch etwas seltsam aufstößt, könnte man ja auch so verstehen, daß damit seine Intention beim Segnen konkretisiert wird, nämlich alles zu segnen, was die Gläubigen vor den Fernseher halten.Aber das apodiktische "rechtgläubig" war mir eben doch ein Anstoß.
Eben diese "Verbindung" scheint mir doch recht fragwürdig. Natürlich gilt hier die Meinung der Kirche. Aber ich behalte meine subjektiven Bedenken.Entscheidend ist die unmittelbare Verbindung mit dem eigentlichen Segensakt.
So hat Cantus es ja auch weder gemeint noch gesagt. Bitte lies es noch einmal mit dem nötigen Wohlwollen, das für jedes Verstehen notwendig ist:Berolinensis hat geschrieben:Pfr. Buschor und den Sender kenne ich nicht, aber nur weil einer eine möglicherweise nicht vollständig korrekte Auffassung von der Wirkungsweise einfacher Segnungen hat ihm gleich die Rechtgläubigkeit abzusprechen, geht vielleicht doch etwas weit, nein?
cantus planus hat geschrieben:Ich stimme im Prinzip zu, aber auch hier sollte man Aug' und Ohr offen halten: Wenn ein Priester die Gläubigen auffordert, Gegenstände vor den Fernseher zu legen, damit er sie segnen kann, darf man zumindest hinter die Rechtgläubigkeit in diesem Punkt ein Fragezeichen machen.Dottore Cusamano hat geschrieben:Bei K-TV gibt es keine "Typen", sondern romtreue und rechtgläubige Katholiken.
Das ist sowieso nicht erlaubt...Was ist, wenn eine Messe nicht live, sondern 30 Minuten versetzt übertragen wird?
Ah! Vielen Dank.Benedikt hat geschrieben:@Cantus planus
Partikularnorm der DBK zu can. 772 §2 CIC vom 01.01.1996
glöckchen hat geschrieben:Nebenbei: ich habe hohen, nein, höchsten Respekt vor der Leistung von Pfr. Buschor. Aus dem Nichts einen Fernsehkanal aus dem Boden zu stampfen, die Gelder dafür (dauernd!) eintreiben, das Programm auf die Beine zu stellen, ständig für den Sender dazusein, da man ja das Hauptzugpferd ist, also dieses Arbeitspensum möchte ich nicht hinlegen.
Da ist es zweitrangig, dass KTV nicht immer meinen eigenen Geschmack trifft.
HUT AB!
Volle Zustimmung!glöckchen hat geschrieben:Nebenbei: ich habe hohen, nein, höchsten Respekt vor der Leistung von Pfr. Buschor. Aus dem Nichts einen Fernsehkanal aus dem Boden zu stampfen, die Gelder dafür (dauernd!) eintreiben, das Programm auf die Beine zu stellen, ständig für den Sender dazusein, da man ja das Hauptzugpferd ist, also dieses Arbeitspensum möchte ich nicht hinlegen.
Da ist es zweitrangig, dass KTV nicht immer meinen eigenen Geschmack trifft.
HUT AB!
cantus planus hat geschrieben:Wenn ein Priester die Gläubigen auffordert, Gegenstände vor den Fernseher zu legen, damit er sie segnen kann, darf man zumindest hinter die Rechtgläubigkeit in diesem Punkt ein Fragezeichen machen.
Ob Pfr. Buschor in der angesprochenen Frage einen Mangel an Rechtgläubigkeit offenbart, will ich offen lassen, jedenfalls aber zeigt er damit einen deutlich fehlenden (pastoralen) Hausverstand.Berolinensis hat geschrieben:Pfr. Buschor und den Sender kenne ich nicht, aber nur weil einer eine möglicherweise nicht vollständig korrekte Auffassung von der Wirkungsweise einfacher Segnungen hat ihm gleich die Rechtgläubigkeit abzusprechen, geht vielleicht doch etwas weit, nein? Das "vor den Fernseher halten", das mir auch etwas seltsam aufstößt, könnte man ja auch so verstehen, daß damit seine Intention beim Segnen konkretisiert wird, nämlich alles zu segnen, was die Gläubigen vor den Fernseher halten.