Ja, auch Catherine (Cady) Coleman hat sich die Haare gewaschen. Nun sag mir nur noch ob es auch zu deinem normalen Leben gehört, sich im Badezimmer filmen und fotografieren zu lassen?Protasius hat geschrieben: Wenn die Raumfahrer da oben nicht mit Forschung beschäftigt sind (was einen erheblichen Teil des Tages in Anspruch nimmt), haben die auch zumindest ein bißchen normales Leben da oben...
Unsereins kommt ja auch nie in die Verlegenheit, sich in der Schwerelosigkeit die Haare waschen zu müssen.Marion hat geschrieben:Nun sag mir nur noch ob es auch zu deinem normalen Leben gehört, sich im Badezimmer filmen und fotografieren zu lassen?
Wozu machen die das?
Das ist doch lustig zu sehen, wie ganz alltägliche Verrichtungen dort oben zum Kuriosum werden.
Kritiker des FC werden jetzt sagen: "Jou, und so spielen sie auch!"Marion hat geschrieben:Wahrscheinlich sind es nicht mal reale Leute, sondern so Zusammengebastelte, solche wie ja heute sogar jeder Popel einfach machen kann
Sehen wir dieselben Bilder? "Joseph" ist auf dem unteren Bild eindeutig weiter nach rechts gedreht. Die rechte Schulter ist klar weiter vorn. Er lächtelt übrigens auch weniger und sieht fetter aus, am Bauch und ein wenig im Gesicht. Ich hätte vermutet, das ein paar Wochen zwischen den Bildern liegen. Aber was red' ich? Ich bin ja nicht nur blind, sondern stecke mit drin.Marion hat geschrieben:Bei diesem "Joseph" ist es so wunderbar zu erkennen, daß er reingetürkt ist. Man bedenke nicht 1 Sekunden später wurde das fotografiert, sondern laut Nasa 3 ganze Tage später.
Fly me to the Moon, let me play among the stars...
Wenn ich machen könnte, was ich zu gern machen würde, dann könnten gewisse Herrschaften am eigenen Leib verifizieren, ob ihre Verschwörungstheorien nun wahr oder doch Auswüchse einer kranken Phantasie sind ...ziphen hat geschrieben:P.S.:
Marion hat geschrieben:Dazu gibt es ein wirklich sehr schönes Lied
Französisch mit deutschem Untertitel
https://www.youtube.com/v/Dc4Gn8HCUOM
wir lernen daraus wie nobel die französische Sprache ist, primitiver Schwachsinn wie dieses Lied klingen dort noch kultiviertMarion hat geschrieben:Dazu gibt es ein wirklich sehr schönes Lied
Französisch mit deutschem Untertitel
https://www.youtube.com/v/Dc4Gn8HCUOM
Leute auf den Mond zu schiessen bringt es nur, wenn die Nasa lügt, also wenn die Verschwörungstheoretiker recht haben, sonst kann die Nasa die ja wieder zurückholen, die man dahingeschossen hat.taddeo hat geschrieben:Wenn ich machen könnte, was ich zu gern machen würde, dann könnten gewisse Herrschaften am eigenen Leib verifizieren, ob ihre Verschwörungstheorien nun wahr oder doch Auswüchse einer kranken Phantasie sind ...ziphen hat geschrieben:P.S.:
Ich weiß nicht welche anderen Clips du meinst. Aber hier haben sie schon ihren eigenen Strang. Das sind wirklich sehr schöne Lieder. http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=78748#p78748guatuso hat geschrieben:Auch die anderen Clips. Wo fandest du die?
Ein Lob dieser jungen Frauen.
Wir kriegen ihn bestimmt nicht voll, denn dazu müssten wir ne gute Trefferquote haben. Das ist gar nicht so einfach wie die uns verkaufen.guatuso hat geschrieben:(Und was machen wir, wenn der Mond voll ist?)
Es ist etwas bedrückend, wieviele Esel es heute gibt, wieviele sich heute dermaßen feste verar.... lassen. Den Wissenschaftlern glauben sie jeden Dreck, jeden offensichtlichen Dreck und der Überlieferung nicht. Es wurde in diesem Forum auch schon einmal erwähnt, daß so gut wie nicht mehr an die weltweite Sündflut geglaubt wird, nicht einmal mehr von den Bischöfen der FSSPX (mit Ausnahme von einem). Selbst diese glauben den Weltweisen mehr als der Heiligen Schrift und der Überlieferung.CIC_Fan hat geschrieben:Seit Mag Rothkranz dürfte es in gewissen Kreisen notwendig sein nicht nur die vakanz des Hl. Stuhls an zu nehmen sondern auch sich in Verschwörungen zu vertiefen. Folgt jetzt dann als Punkt 3 ein religiöser Anti Judaismus ?
Was auch dermaßen pervers ist, daß heute nicht mehr nur (was ja schon schlimm genug ist) um ein goldenes Kalb getanzt wird, sondern um Staub. Es gibt Götzen, die verehrt werden, die nicht mal mehr glänzen. Es ist völlig durchgeknallt.Die Arche Noah
Einmal saß eine Gesellschaft beieinander, Alte und Halberwachsene. Unter den letzteren war einer, ein Herr von Osten, der das goldene Sprüchlein, das im Buche Sirachs steht, nicht beherzigte: »Ein Jüngling mag reden, einmal oder zweimal, so man ihn fragt. Und wenn er redet, soll er's kurz machen«, sondern er sprach viel und fuhr einem alten Herrn mit seiner grünen Weisheit über den Mund.
So kamen sie von ungefähr auf die Sintflut und Noahs Arche zu sprechen. Da meinte der junge Herr: das sei kurios, dass in einen solchen Kasten, der nur dreihundert Ellen lang, fünfzig breit und dreißig hoch gewesen sei, so viel Tiere hinein gekonnt hätten. Und nun gar das Futter für sie alle! Er sei auf Schulen gewesen und glaube so was nicht, und was dergleichen Reden mehr waren.
Die Gesellschaft hörte eine Weile zu, da erhob sich ein alter Herr, tat einige Züge aus seiner Pfeife und sagte: »Junger Herr von Osten, ich will Euch was erzählen. Als Noah die Arche auf Gottes Befehl gebaut, da versammelte er die Tiere, Männlein und Fräulein. Er rief dem Kamel vom Süden: 'Kamel, komm!' und es kam und wanderte hinein. Er rief dem Bär von Norden: 'Bär, komm!' und ohne Brummen ging er hinein. Und dem Tiger vom Westen: 'Tiger, komm!' und ohne Widerstand ging er hinein. Da rief er auch dem Esel vom Osten, aus der Tartarei: 'Esel, komm!' aber der Esel war stutzig und sagte: 'Das ist mir eine kuriose Sache mit diesem Kasten. Nur dreihundert Ellen lang und fünfzig breit und dreißig hoch – dazu all das Futter für uns alle. Ja, das Kamel, der Bär, der Tiger – das sind dumme Tiere, aber für unsereinen, der studiert hat, ist das unglaublich.'
Da stand Noah auf (und der alte Herr auch) und ging hin zum Esel (und der alte Herr zum Junker) und nahm ihn an seinem schönsten Ohr und zupfte ihn dreimal (und so tat der alte Herr auch) und sagte: 'Esel, räsoniere Er nicht, sondern marschiere Er nur hinein.' So kam's, dass alle Tiere Platz fanden – und die Esel sind nicht mit ersoffen, sondern sie leben heute noch und fressen Disteln.«
Darauf wurde der Junker still und er war bald im Stillen fortgeschlichen.
h bestreite in keiner weise das viel gelogen wird was ich bestreite ist die Idee da gäbe es Verschwörungen aus einem einfachen Grund:Marion hat geschrieben:Leute auf den Mond zu schiessen bringt es nur, wenn die Nasa lügt, also wenn die Verschwörungstheoretiker recht haben, sonst kann die Nasa die ja wieder zurückholen, die man dahingeschossen hat.taddeo hat geschrieben:Wenn ich machen könnte, was ich zu gern machen würde, dann könnten gewisse Herrschaften am eigenen Leib verifizieren, ob ihre Verschwörungstheorien nun wahr oder doch Auswüchse einer kranken Phantasie sind ...ziphen hat geschrieben:P.S.:
Darum geht es ja in diesem Strang. Rausschießen geht schon, nur das zurückholen geht wohl nicht. Das Zeugs was zurückkommt, bricht auseinander, verkokelt oder verdampft ganz.
Ich weiß nicht welche anderen Clips du meinst. Aber hier haben sie schon ihren eigenen Strang. Das sind wirklich sehr schöne Lieder. http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=78748#p78748guatuso hat geschrieben:Auch die anderen Clips. Wo fandest du die?
Ein Lob dieser jungen Frauen.
Wir kriegen ihn bestimmt nicht voll, denn dazu müssten wir ne gute Trefferquote haben. Das ist gar nicht so einfach wie die uns verkaufen.guatuso hat geschrieben:(Und was machen wir, wenn der Mond voll ist?)
Lieber CIC_Fan, auch Rio Reiser aus dem letzten Jahrhundert wusste schon, daß ganz schön viel gelogen wird:
https://www.youtube.com/v/UJbMKlcGF9w
Es hat überhaupt nichts mit irgendwelchen Kreisen zutun, daß ich mir diese Himmelskomiker (Nasa und co) genauer angeschaut habe und immernoch anschaue. Eigentlich ist es ja tatsächlich völlig schnurze und piepse, ob die auf den Mond fahren und zurückkommen oder auch nicht. Es ändert sich dadurch überhaupt nichts in meinem Leben.CIC_Fan hat geschrieben: ... dürfte es in gewissen Kreisen notwendig sein ... auch sich in Verschwörungen zu vertiefen. ...
Quelle: http://w2.vatican.va/content/benedict-x ... -roma.htmlBENEDIKT XVI. hat geschrieben:... Und wir wußten, daß in der Beziehung zwischen Kirche und Moderne von Anfang an ein gewisser Gegensatz vorhanden war, begonnen beim Irrtum der Kirche im Fall von Galileo Galilei. Man wollte diesen verfehlten Anfang korrigieren und wieder eine Einigung zwischen der Kirche und den besten Kräften der Welt finden, um die Zukunft der Menschheit zu öffnen, um den wahren Fortschritt zu öffnen. So waren wir voll Hoffnung, Begeisterung und hatten auch den Willen, unseren Teil dazu beizutragen...
warum ?? übergehst du dasMarion hat geschrieben:Es ist etwas bedrückend, wieviele Esel es heute gibt, wieviele sich heute dermaßen feste verar.... lassen. Den Wissenschaftlern glauben sie jeden Dreck, jeden offensichtlichen Dreck und der Überlieferung nicht. Es wurde in diesem Forum auch schon einmal erwähnt, daß so gut wie nicht mehr an die weltweite Sündflut geglaubt wird, nicht einmal mehr von den Bischöfen der FSSPX (mit Ausnahme von einem). Selbst diese glauben den Weltweisen mehr als der Heiligen Schrift und der Überlieferung.CIC_Fan hat geschrieben:Seit Mag Rothkranz dürfte es in gewissen Kreisen notwendig sein nicht nur die vakanz des Hl. Stuhls an zu nehmen sondern auch sich in Verschwörungen zu vertiefen. Folgt jetzt dann als Punkt 3 ein religiöser Anti Judaismus ?
Dazu gibt es auch eine schöne alte Geschichte von Johann Peter HebelWas auch dermaßen pervers ist, daß heute nicht mehr nur (was ja schon schlimm genug ist) um ein goldenes Kalb getanzt wird, sondern um Staub. Es gibt Götzen, die verehrt werden, die nicht mal mehr glänzen. Es ist völlig durchgeknallt.Die Arche Noah
Einmal saß eine Gesellschaft beieinander, Alte und Halberwachsene. Unter den letzteren war einer, ein Herr von Osten, der das goldene Sprüchlein, das im Buche Sirachs steht, nicht beherzigte: »Ein Jüngling mag reden, einmal oder zweimal, so man ihn fragt. Und wenn er redet, soll er's kurz machen«, sondern er sprach viel und fuhr einem alten Herrn mit seiner grünen Weisheit über den Mund.
So kamen sie von ungefähr auf die Sintflut und Noahs Arche zu sprechen. Da meinte der junge Herr: das sei kurios, dass in einen solchen Kasten, der nur dreihundert Ellen lang, fünfzig breit und dreißig hoch gewesen sei, so viel Tiere hinein gekonnt hätten. Und nun gar das Futter für sie alle! Er sei auf Schulen gewesen und glaube so was nicht, und was dergleichen Reden mehr waren.
Die Gesellschaft hörte eine Weile zu, da erhob sich ein alter Herr, tat einige Züge aus seiner Pfeife und sagte: »Junger Herr von Osten, ich will Euch was erzählen. Als Noah die Arche auf Gottes Befehl gebaut, da versammelte er die Tiere, Männlein und Fräulein. Er rief dem Kamel vom Süden: 'Kamel, komm!' und es kam und wanderte hinein. Er rief dem Bär von Norden: 'Bär, komm!' und ohne Brummen ging er hinein. Und dem Tiger vom Westen: 'Tiger, komm!' und ohne Widerstand ging er hinein. Da rief er auch dem Esel vom Osten, aus der Tartarei: 'Esel, komm!' aber der Esel war stutzig und sagte: 'Das ist mir eine kuriose Sache mit diesem Kasten. Nur dreihundert Ellen lang und fünfzig breit und dreißig hoch – dazu all das Futter für uns alle. Ja, das Kamel, der Bär, der Tiger – das sind dumme Tiere, aber für unsereinen, der studiert hat, ist das unglaublich.'
Da stand Noah auf (und der alte Herr auch) und ging hin zum Esel (und der alte Herr zum Junker) und nahm ihn an seinem schönsten Ohr und zupfte ihn dreimal (und so tat der alte Herr auch) und sagte: 'Esel, räsoniere Er nicht, sondern marschiere Er nur hinein.' So kam's, dass alle Tiere Platz fanden – und die Esel sind nicht mit ersoffen, sondern sie leben heute noch und fressen Disteln.«
Darauf wurde der Junker still und er war bald im Stillen fortgeschlichen.
https://www.youtube.com/v/B2A1es_s7w
Und dein Judenzeugs, lieber Cicfan übergeh ich erst mal.
Aha also nur private ExzentrikMarion hat geschrieben:Es hat überhaupt nichts mit irgendwelchen Kreisen zutun, daß ich mir diese Himmelskomiker (Nasa und co) genauer angeschaut habe und immernoch anschaue. Eigentlich ist es ja tatsächlich völlig schnurze und piepse, ob die auf den Mond fahren und zurückkommen oder auch nicht. Es ändert sich dadurch überhaupt nichts in meinem Leben.CIC_Fan hat geschrieben: ... dürfte es in gewissen Kreisen notwendig sein ... auch sich in Verschwörungen zu vertiefen. ...
Der Grund warum ich das getan habe ist dieser: Ich habe festgestellt, daß fast die ganze Menschheit völlig bekloppt ist und Zeugs glaubt was keiner je bewiesen hat. Ja Zeugs glaubt, von dem die Autoritäten selbst (die das zu glauben vorlegen) sagen, daß sie nichts wissen, ja sogar nichts wissen können. Trotzdem glauben es fast alle ganz feste. So feste, daß sie sich sogar über die, die das nicht glauben lustig machen. Man sage einfach, die Erde steht im Mittelpunkt und bewegt sich nicht, so wie es z.B. im catechismus romanus steht, dann kommen die ganzen Bekloppten, und das sind sehr sehr viele und lachen darüber. Wieso tun die das? Sie können das nur tun, weil sie diesen Himmelkomikern glauben, die behaupten die Erde wäre irgendwo im All an einem unbedeutenden Platz und rast in einem Affenzahn durch die Gegend. Dann dachte ich, dann schauen wir uns doch einmal an, was die noch so alles behaupten. Aha, sie behaupten, daß sie auch schon auf dem Mond waren. Und je tiefer man dieses alles anschaut um so unglaublicher wird das alles. Fast lustig, dieses Affentheater, welches diese Himmelskomiker veranstalten. Das lachen vergeht aber wenn man dann sieht, daß das 2. Vatikanische Konzil (welches ein tatsächliches Problem ist, was einen jeden auch persönlich etwas angeht!) auch was mit diesem ganzen Himmelskomikerlügendreck zu tun hat:
Quelle: http://w2.vatican.va/content/benedict-x ... -roma.htmlBENEDIKT XVI. hat geschrieben:... Und wir wußten, daß in der Beziehung zwischen Kirche und Moderne von Anfang an ein gewisser Gegensatz vorhanden war, begonnen beim Irrtum der Kirche im Fall von Galileo Galilei. Man wollte diesen verfehlten Anfang korrigieren und wieder eine Einigung zwischen der Kirche und den besten Kräften der Welt finden, um die Zukunft der Menschheit zu öffnen, um den wahren Fortschritt zu öffnen. So waren wir voll Hoffnung, Begeisterung und hatten auch den Willen, unseren Teil dazu beizutragen...
So bin ich auch erzogen worden. Wenn jemand lügt, dann kommt das früher oder später raus, einer findet sich der das aufdeckt und dann sieht es ja jeder und glaubt es auch. Also die Wahrheit siegt im Endefekt.CIC_Fan hat geschrieben:was ich bestreite ist die Idee da gäbe es Verschwörungen aus einem einfachen Grund:
es ist bei 3 Leuten schon schwierig daß sie das selbe Ziel verfolgen,daß kann bei einer weltweiten Verschwörung nie funktionieren
Weil dieses Judenzeugs zu nichts anderem taugt, als das Thema abzulenken und die Diskussion zu zerstören.CIC_Fan hat geschrieben:warum ?? übergehst du das ...Marion hat geschrieben:Und dein Judenzeugs, lieber Cicfan übergeh ich erst mal.
Und warum willst du hier, wen eigentlich, verteidigen? Die Wissenschaftler helfen dir bei den Mainstreamansichten nicht mit Beweisen. Das einzige Argument welches sie haben ist, daß es ein unerträglicher unerwünschter Horror sei was die Kirche in den catechismus schrieb:CIC_Fan hat geschrieben:... Im übrigen hat sich die Kirche in den letzten Jahrhunderten in Bezug auf Wissenschaftliche Aussagen bewußt sehr zurückgehalten ...
Quelle: Galileo Galilei, die x-te strang http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=649427#p649427Paul Natterer hat geschrieben:(e) Edwin Hubble (1889-1953, dem der Nachweis der Existenz weiterer Galaxien als unserer Milchstraße gelang, entdeckte auch die praktisch allgemeine Rotverschiebung der Sterne und Galaxien in einer Bewegung von der Erde weg. Das Licht der meisten Galaxien ist rotverschoben (schon bei den uns nächsten 1 sind es etwa ¾). Je weiter Galaxien entfernt sind, desto stärker ist normalerweise die Rotverschiebung. Nur wenige nahe Galaxien zeigen wegen zusätzlicher Eigenbewegung auf uns zu eine Blauverschiebung. Diese Beobachtung bedeutete für Hubble eine existentielle Erschütterung, da er die nächstliegende Erklärung in einer geozentrischen Theorie sah (The Observational Approach to Cosmology, Oxford 1937). Hubbles Aussagen zeigen auch die geradezu brachiale Gewalt, mit der seine philosophische Weltanschauung und Vorurteilsstruktur den physikalischen Beobachtungsdaten aufzwingt, die zu „implizieren scheinen, dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen, in gewissem Sinn analog der früheren Vorstellung einer zentralen Erde“. Hubble räumt zwar ein, dass „diese Hypothese nicht widerlegt werden kann“, aber sie ist, so Hubble, „unerwünscht“, „unerträglich“ und ein „Horror“. Deshalb muss sie „um jeden Preis vermieden werden“:Edwin Hubble hat geschrieben:Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe, analogous, in a sense, to the ancient conception of a central Earth [...] This hypothesis cannot be disproved, but it is unwelcome and would only be accepted as a last resort in order to save the phenomena. Therefore we disregard this possibility ... the unwelcome position of a favored location must be avoided at all costs [...] Such a favored position is intolerable [...] Therefore, in order to [...] escape the horror of a unique position [… the dates] must be compensated by spatial curvature. There seems to be no other escape.
War das nicht so einer, dem die FSSPX nicht mehr katholisch genug war?Marion hat geschrieben:Paul Natterer hat geschrieben:..........
Wann und Wo hat Hw Pater Paul Natterer das geschrieben es ist deshalbt interessant weil ich mir nicht vorstellen kann das ihm ein solcher schwerer historischer Fehler unterläuftMarion hat geschrieben:Und warum willst du hier, wen eigentlich, verteidigen? Die Wissenschaftler helfen dir bei den Mainstreamansichten nicht mit Beweisen. Das einzige Argument welches sie haben ist, daß es ein unerträglicher unerwünschter Horror sei was die Kirche in den catechismus schrieb:CIC_Fan hat geschrieben:... Im übrigen hat sich die Kirche in den letzten Jahrhunderten in Bezug auf Wissenschaftliche Aussagen bewußt sehr zurückgehalten ...
Quelle: Galileo Galilei, die x-te strang http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=649427#p649427Paul Natterer hat geschrieben:(e) Edwin Hubble (1889-1953, dem der Nachweis der Existenz weiterer Galaxien als unserer Milchstraße gelang, entdeckte auch die praktisch allgemeine Rotverschiebung der Sterne und Galaxien in einer Bewegung von der Erde weg. Das Licht der meisten Galaxien ist rotverschoben (schon bei den uns nächsten 1 sind es etwa ¾). Je weiter Galaxien entfernt sind, desto stärker ist normalerweise die Rotverschiebung. Nur wenige nahe Galaxien zeigen wegen zusätzlicher Eigenbewegung auf uns zu eine Blauverschiebung. Diese Beobachtung bedeutete für Hubble eine existentielle Erschütterung, da er die nächstliegende Erklärung in einer geozentrischen Theorie sah (The Observational Approach to Cosmology, Oxford 1937). Hubbles Aussagen zeigen auch die geradezu brachiale Gewalt, mit der seine philosophische Weltanschauung und Vorurteilsstruktur den physikalischen Beobachtungsdaten aufzwingt, die zu „implizieren scheinen, dass wir eine einzigartige Position im Universum einnehmen, in gewissem Sinn analog der früheren Vorstellung einer zentralen Erde“. Hubble räumt zwar ein, dass „diese Hypothese nicht widerlegt werden kann“, aber sie ist, so Hubble, „unerwünscht“, „unerträglich“ und ein „Horror“. Deshalb muss sie „um jeden Preis vermieden werden“:Edwin Hubble hat geschrieben:Such a condition would imply that we occupy a unique position in the universe, analogous, in a sense, to the ancient conception of a central Earth [...] This hypothesis cannot be disproved, but it is unwelcome and would only be accepted as a last resort in order to save the phenomena. Therefore we disregard this possibility ... the unwelcome position of a favored location must be avoided at all costs [...] Such a favored position is intolerable [...] Therefore, in order to [...] escape the horror of a unique position [… the dates] must be compensated by spatial curvature. There seems to be no other escape.
das hatte andere Gründe eher triviale aber dafür ist hier nicht der Platz um das zu besprechen sollte es dxich interessieren schreib mir eine PNRaphael hat geschrieben:War das nicht so einer, dem die FSSPX nicht mehr katholisch genug war?Marion hat geschrieben:Paul Natterer hat geschrieben:..........
Was aber was anderes ist als ne "Verschwörung". Ich meine, wir alle kennen doch persönlich verschiedene "Meinungsmacher", ob es nun Wissenschaftler, Journalisten oder ForenschreiberMarion hat geschrieben:Das Märchen "des Kaisers neue Kleider" läuft im realen Leben wirklich ab. Das Leben hat mich das gelehrt. Beweise zählen überhaupt nichts, es zählt was viele für wahr halten, viel für wahr halten wollen etc. Und das wird ganz stur und tief in den Kopf gesteckt und verteidigt.
sind. Klar verzapfen die häufig auch mal Müll und sagen, "was viele für wahr halten, [...] halten wollen etc.". Aber doch nicht, weil ihnen irgendjemand zentral Anweisungen dazu gibt. Wie sollte das denn funktionieren?richtig und daher ist jede Verschwörungstheorie falsch in sich falsch auch wenn sie wahre Teile enthältFragesteller hat geschrieben:Was aber was anderes ist als ne "Verschwörung". Ich meine, wir alle kennen doch persönlich verschiedene "Meinungsmacher", ob es nun Wissenschaftler, Journalisten oder ForenschreiberMarion hat geschrieben:Das Märchen "des Kaisers neue Kleider" läuft im realen Leben wirklich ab. Das Leben hat mich das gelehrt. Beweise zählen überhaupt nichts, es zählt was viele für wahr halten, viel für wahr halten wollen etc. Und das wird ganz stur und tief in den Kopf gesteckt und verteidigt.
