Anneliese Michel
Da muss ich FioreGraz zustimmen, wobei ich es nicht so drastisch darstellen würde ("Teufel mit dem Beelzebub austreibt.").
Aber man muss hier schon genau prüfen ob man hier Gott um Hilfe anfuft oder Maria teilweise an Gottes Stelle setzt.
Damit mich jetzt niemand falsch versteht, ich würde mich auch als Marienverehrer wie es so schön heist bezeichnen, aber Gott bleibt Gott und Maria bleibt Maria die Mutter Jesu.
Jetzt könnte man natürlich einen Gedanken weiterspinnen den ich vor einiger Zeit im TV gesehen habe.
Ich sage nur das Göttliche Weibliche...
Wenn man jetzt die Christliche Lehre von Maria nicht richtig versteht und das negativ auslegen möchte könnte man behaupten das der Teufel will das man Maria als "Ersatzgott" aufwerten will.
Wie gesagt das ist ein Extrem (und kommt nicht von mir!!) das einige Geschichtsforscher ausgegraben haben, aber da hat FioreGraz soweit Recht das man hier aufpassen muss.
Wir können natürlich jederzeit Maria als Führsprecherin anrufen, dafür hat Jesus sie uns allen als Mutter gegeben.
mfg.
Kepha
Aber man muss hier schon genau prüfen ob man hier Gott um Hilfe anfuft oder Maria teilweise an Gottes Stelle setzt.
Damit mich jetzt niemand falsch versteht, ich würde mich auch als Marienverehrer wie es so schön heist bezeichnen, aber Gott bleibt Gott und Maria bleibt Maria die Mutter Jesu.
Jetzt könnte man natürlich einen Gedanken weiterspinnen den ich vor einiger Zeit im TV gesehen habe.
Ich sage nur das Göttliche Weibliche...
Wenn man jetzt die Christliche Lehre von Maria nicht richtig versteht und das negativ auslegen möchte könnte man behaupten das der Teufel will das man Maria als "Ersatzgott" aufwerten will.
Wie gesagt das ist ein Extrem (und kommt nicht von mir!!) das einige Geschichtsforscher ausgegraben haben, aber da hat FioreGraz soweit Recht das man hier aufpassen muss.
Wir können natürlich jederzeit Maria als Führsprecherin anrufen, dafür hat Jesus sie uns allen als Mutter gegeben.
mfg.
Kepha
- Benedictus
- Beiträge: 281
- Registriert: Mittwoch 27. April 2005, 14:11
- Wohnort: Bistum Münster
Obwohl bei diesem Satz ja nicht Bezug genommen wird auf die Anrufung Mariens, sondern es wird nur festgestellt, dass Maria nie durch die Dämonen beleidigt wird. Das müssen wir wohl erst mal so als gegeben hinnehmen - ich habe noch nie an einem Exorzismus teilgenommen und kann weder bestätigen noch dementieren, dass dem so ist.FioreGraz hat geschrieben:Bei Sätzen wie diesen
stellts mir alle Hoar auf, und ich weiß nicht ob man hier wirklich Maria anruft oder den Teufel mit dem Beelzebub austreibt.DIE WELT: Hat er vor Maria mehr Respekt als vor Gott selbst?
Barrajón: Offensichtlich. Sonst werden alle beleidigt: die Priester, alle, die zugegen sind, die Bischöfe, der Papst, sogar Jesus Christus, doch nie die Jungfrau Maria. Es ist ein Mysterium.
Gefährlich wird es allerdings, wenn man nun daraus eine höhere Stellung Mariens über Christus folgert.
Benedictus
Wenn man unbedingt will, kann man es natürlich falsch verstehen.FioreGraz hat geschrieben:Das ganze zeigt schön wie schnell es zu einer falschen Marienfrömmigkeit kommen kann. Un diese die Stelle Gottes einnimmt
Bei Sätzen wie diesen
stellts mir alle Hoar auf, und ich weiß nicht ob man hier wirklich Maria anruft oder den Teufel mit dem Beelzebub austreibt.DIE WELT: Hat er vor Maria mehr Respekt als vor Gott selbst?
Barrajón: Offensichtlich. Sonst werden alle beleidigt: die Priester, alle, die zugegen sind, die Bischöfe, der Papst, sogar Jesus Christus, doch nie die Jungfrau Maria. Es ist ein Mysterium.
LG
Fiore
- Benedictus
- Beiträge: 281
- Registriert: Mittwoch 27. April 2005, 14:11
- Wohnort: Bistum Münster
Obwohl es da ja nicht viel falsch zu verstehen gibt, es ist ja einfach nur eine Feststellung. Ich glaube nicht, dass irgendwer beabsichtigt, mit dieser Äußerung Maria eine größere macht als Jesus Christus zuzuschreiben.Dirk hat geschrieben: Wenn man unbedingt will, kann man es natürlich falsch verstehen.
Die Richtigkeit einer Aussage richtet sich ja wohl nicht danach, wer sie getan hat.Dirk hat geschrieben:Nun, es gibt Heilige, die das sagen, u.a. der von Johannes Paul II. so sehr verehrte Grignion v. Monfort, von dem er das "Totus Tuus" hat.Juergen hat geschrieben:Mit Verlaub. Das ist doch wohl Unsinn.Dirk hat geschrieben:Gott bringt seinen Sohn auch heute noch durch Maria in die Welt.
Selbst wenn Heilige oder Päpste sowas gesagt haben sollten, so bleibt der Unsinn dennoch Unsinn.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Vielleicht verstehst Du es nur nicht...Juergen hat geschrieben:Die Richtigkeit einer Aussage richtet sich ja wohl nicht danach, wer sie getan hat.Dirk hat geschrieben:Nun, es gibt Heilige, die das sagen, u.a. der von Johannes Paul II. so sehr verehrte Grignion v. Monfort, von dem er das "Totus Tuus" hat.Juergen hat geschrieben:Mit Verlaub. Das ist doch wohl Unsinn.Dirk hat geschrieben:Gott bringt seinen Sohn auch heute noch durch Maria in die Welt.
Selbst wenn Heilige oder Päpste sowas gesagt haben sollten, so bleibt der Unsinn dennoch Unsinn.
Oder er wehrt sich einfach gegen einen Unfug ala ägyptischen Heidentums (Nut und Re).Dirk hat geschrieben:Vielleicht verstehst Du es nur nicht...Juergen hat geschrieben:Die Richtigkeit einer Aussage richtet sich ja wohl nicht danach, wer sie getan hat.Dirk hat geschrieben:Nun, es gibt Heilige, die das sagen, u.a. der von Johannes Paul II. so sehr verehrte Grignion v. Monfort, von dem er das "Totus Tuus" hat.Juergen hat geschrieben:Mit Verlaub. Das ist doch wohl Unsinn.Dirk hat geschrieben:Gott bringt seinen Sohn auch heute noch durch Maria in die Welt.
Selbst wenn Heilige oder Päpste sowas gesagt haben sollten, so bleibt der Unsinn dennoch Unsinn.
LG
fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
Wenn Deine Aussage von mehreren Mißverstanden wird, wäre es vielleicht sinnvoll, wenn Du sie mal erklärst.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
OT: Ehrlich gesagt, ich verstehe vieles nicht bei Grignion (ich meine das Buch über die Marienweihe, durch das ich mich vor einiger Zeit mal mühsam durchgequält habe), daran ändert leider auch JP2 nichts dran. Aber das muss ja nicht gegen ihn (Grignion) sprechen.Dirk hat geschrieben:Nun, es gibt Heilige, die das sagen, u.a. der von Johannes Paul II. so sehr verehrte Grignion v. Monfort, von dem er das "Totus Tuus" hat.Juergen hat geschrieben:Mit Verlaub. Das ist doch wohl Unsinn.Dirk hat geschrieben:Gott bringt seinen Sohn auch heute noch durch Maria in die Welt.
Naja Nut gebiert Re/die Sonne auch jeden Tag aufs neue in die Welt hinein.Dirk hat geschrieben:Wie kommst Du jetzt auf DEN Unsinn?
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
- Benedictus
- Beiträge: 281
- Registriert: Mittwoch 27. April 2005, 14:11
- Wohnort: Bistum Münster
Übrigens gibt es hier einen aktuellen Beitrag von Monitor zum Thema Exorzismus und zum Fall Anneliese Michel. Zwar Monitor-typisch tendenziös und eher kirchenfeindlich, aber interessant.
Benedictus
Benedictus
-
- Beiträge: 1153
- Registriert: Donnerstag 18. März 2004, 04:56
FioreGraz hat geschrieben:Naja Nut gebiert Re/die Sonne auch jeden Tag aufs neue in die Welt hinein.Dirk hat geschrieben:Wie kommst Du jetzt auf DEN Unsinn?
LG
Fiore
Der hl. Angelus Silesius hat doch mal gesagt, dass Christus in unseren Herzen geboren werden muss ("und wär er 1000x in Bethlehem geboren..."). Aber irgendeine Frau muss ihn dann doch gebären, oder etwa nicht?
- doncamillo
- Beiträge: 57
- Registriert: Sonntag 20. Juni 2004, 22:44
- Kontaktdaten:
Zurück zu Anneliese Michel:
Ich habe einen längeren Kommentar zum Fall Klingenberg verfasst:
www.exorzismus.net/Kommentar_Klingenberg.htm
Weiters eine Rezension zum Film "Der Exorzismus der Emily Rose", den ich für überraschend gut gelungen halte. Zur Zeit der zweitmeist gesehene Film in Deutschland. Hunderttausende Menschen werden in diesen Tagen mit dem Phänomen "Exorzismus" konfrontiert.
www.kath.net/detail.php?id=12012
Weiterführende Fragen:
www.kath.net/detail.php?id=12225
Ein kleiner Hinweis zu den hier angesprochenen Fragen:
Die Reaktion auf Weihwasser oder Reliquie allein sind einfach noch kein letztgültiges Unterscheidungskriterium. Es gibt Berichte, dass die Dämonen in manchen Fällen höhnisch riefen: "Dagegen sind wir immun." andererseits verursachte Weihwasser manchmal Brandblasen auf der Haut der Betroffenen.
Den Text des Großen Exorzismus nach dem Rituale Romanum von 1614 kann man am einfachsten im dritten Buch von Don Amorth "Exorzisten und Psychiater" im Anhang (S.216ff) nachlesen. Als Einleitung schreibt der Pater u.a. : "Es ist meine Absicht, einen so verdienstvollen Text, der heute unauffindbar ist, bekannt zu machen."
Alles Weitere auf: www.exorzismus.net
Gott segne Euch
doncamillo
Ich habe einen längeren Kommentar zum Fall Klingenberg verfasst:
www.exorzismus.net/Kommentar_Klingenberg.htm
Weiters eine Rezension zum Film "Der Exorzismus der Emily Rose", den ich für überraschend gut gelungen halte. Zur Zeit der zweitmeist gesehene Film in Deutschland. Hunderttausende Menschen werden in diesen Tagen mit dem Phänomen "Exorzismus" konfrontiert.
www.kath.net/detail.php?id=12012
Weiterführende Fragen:
www.kath.net/detail.php?id=12225
Ein kleiner Hinweis zu den hier angesprochenen Fragen:
Die Reaktion auf Weihwasser oder Reliquie allein sind einfach noch kein letztgültiges Unterscheidungskriterium. Es gibt Berichte, dass die Dämonen in manchen Fällen höhnisch riefen: "Dagegen sind wir immun." andererseits verursachte Weihwasser manchmal Brandblasen auf der Haut der Betroffenen.
Den Text des Großen Exorzismus nach dem Rituale Romanum von 1614 kann man am einfachsten im dritten Buch von Don Amorth "Exorzisten und Psychiater" im Anhang (S.216ff) nachlesen. Als Einleitung schreibt der Pater u.a. : "Es ist meine Absicht, einen so verdienstvollen Text, der heute unauffindbar ist, bekannt zu machen."
Alles Weitere auf: www.exorzismus.net
Gott segne Euch
doncamillo
Da trat Jesus auf sie zu und sagte zu ihnen:
"Seid gewiss: Ich bin bei euch alle Tage bis zum Ende der Welt." Mt 28,18.20
"Seid gewiss: Ich bin bei euch alle Tage bis zum Ende der Welt." Mt 28,18.20
Hast Du das lateinische schon gelesen?ottaviani hat geschrieben:ja ist das die neue version daarum gehts mir habe vor selbige nähmlich in einem vortrag krtisch z behandeln zwar erst zu pfingsten 2006 aber man muß sich ja vorbereiten
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
wann wo? oder nur für ne geschlossene gesellschaft?ottaviani hat geschrieben:ja ist das die neue version daarum gehts mir habe vor selbige nähmlich in einem vortrag krtisch z behandeln zwar erst zu pfingsten 2006 aber man muß sich ja vorbereiten
*interessiertguck*
Linus
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
ja leider nicht öffentlichLinus hat geschrieben:wann wo? oder nur für ne geschlossene gesellschaft?ottaviani hat geschrieben:ja ist das die neue version daarum gehts mir habe vor selbige nähmlich in einem vortrag krtisch z behandeln zwar erst zu pfingsten 2006 aber man muß sich ja vorbereiten
*interessiertguck*
Linus
- Benedictus
- Beiträge: 281
- Registriert: Mittwoch 27. April 2005, 14:11
- Wohnort: Bistum Münster
Soweit ich weiß, ist das vom Christiana Verlag herausgegebene Rituale das ursprüngliche. Das "Neue" soll ja kein Exorzismus mehr im eigentlichen Sinne sein, sondern eher soetwas wie ein Genesungsgebet, welches mit dem Kranken gesprochen wird. Ich kann mir da schon vorstellen, dass soetwas als Exorzismus wenig bis garnicht taugt. Der damalige Kardinal Ratzinger wird schon seine Gründe gehabt haben, weshalb er sich für die weitere Verwendung des alten Rituale eingesetzt hat.ottaviani hat geschrieben:ich hab ne praktische frage:
hat der christiana verlag jetzt auch das eneuerte ritual in latein und deutsch herausgebracht weiß daß jemand?
Benedictus
- Benedictus
- Beiträge: 281
- Registriert: Mittwoch 27. April 2005, 14:11
- Wohnort: Bistum Münster
Wahrscheinlich ist es heutzutage auch schon mehr oder weniger gefährlich, wenn man öffentlich einen Vortrag zum neuen Rituale hält und dabei allzu kritisch vorgeht. Die Gefahr, von Außenstehenden für einen ewig gestrigen Spinner gehalten zu werden, ist da einfach zu groß. Man muss ja schon vorsichtig sein, wem gegenüber man einräumt, dass man daran glaubt, dass es so etwas wie Besessenheit überhaupt geben könnte.ottaviani hat geschrieben:ja leider nicht öffentlichLinus hat geschrieben:wann wo? oder nur für ne geschlossene gesellschaft?ottaviani hat geschrieben:ja ist das die neue version daarum gehts mir habe vor selbige nähmlich in einem vortrag krtisch z behandeln zwar erst zu pfingsten 2006 aber man muß sich ja vorbereiten
*interessiertguck*
Linus
Benedictus
ich bitte zu respektieren daß ich dazu nicht mehr sageKepha hat geschrieben:Das würde mich auch interessieren, zum einen das Thema allgemien, zum anderen wundert es mich das es noch Gruppierungen gibt, die sich mit so etwas befassen.
Was ist den das für eine Vereinigung?
Bzw. ist es möglich eine Ausgabe dieses Berichts zu bekommen.
mfg.
Kepha