Elton John will Religion verbieten
Elton John will Religion verbieten
http://vigilate.blogsome.com/2006/11/13 ... -lemminge/
Weil alle Religionen Hass schüren gegen Homosexuelle, will Elton John die Religionen verbieten.
Schon fast lustig...
Weil alle Religionen Hass schüren gegen Homosexuelle, will Elton John die Religionen verbieten.
Schon fast lustig...
Ein Mensch ist nicht eine Religion, sondern fehlerhafter Teil einer Religion. Was also willst Du sagen?shag1 hat geschrieben:Nur ein Zitat aus diesem Forum:
"Zum Problem der Sodomiten wurde es (Anm: AIDS) insofern, als diese zu einem beträchtlichen Teil exzessive Drogenkonsumenten sind". (Sodomiten meint hier homosexuelle Menschen)
... wie solche Aussagen für "Außenstehende" klingen, kann sich ja jeder selbst überleben.
-
- Beiträge: 88
- Registriert: Sonntag 30. Juli 2006, 17:27
Diese Nichtargumentationen sprechen wohl eine klare Sprache.Gallowglas hat geschrieben:SIR Elton John, soviel Zeit muß sein ...Morgenrot hat geschrieben:WER oder WAS ist ein Elton John?
Willkommen im 21. Jahrhundert, wünschen sie einen Führer ?
Elton John schürt Hass gegen organisierte Religionen, und den Menschen in diesen Religionen...
Die Homoideologen vergessen gerne, dass sie eben nicht durch homosexuelle Akte gezeugt wurden, das trifft auf keinen Menschen zu. Daher sind für den Menschen homosexuelle Akte eben unnatürlich.
Wahrheiten besitzen keine Halbwertszeit, es ist also egal in welchem Jahrhundert wir uns befinden.
Homosexuelle Praktiken leisten keinen Beitrag zur Fortpflanzung der Menschheit. Organisierte Religionen, die aber Ehe und Familie fördern und schützen sehr wohl. Daher fällt die Entscheidung, welche von beiden gesellschaftlichen Phänomen für den Fortbestand der Menschheit entbehrlich ist, leicht.
Falls ich aber länger ausbleibe, sollst du wissen, wie man sich im Hauswesen Gottes verhalten muss, das heißt in der Kirche des lebendigen Gottes, die die Säule und das Fundament der Wahrheit ist.
1.Tim 3:15
1.Tim 3:15
Das gilt auch fürHomosexuelle Praktiken leisten keinen Beitrag zur Fortpflanzung der Menschheit. Organisierte Religionen, die aber Ehe und Familie fördern und schützen sehr wohl. Daher fällt die Entscheidung, welche von beiden gesellschaftlichen Phänomen für den Fortbestand der Menschheit entbehrlich ist, leicht.
Priester, Nonnen, Mönche, Päpste, Bischöfe, Pensionisten, Unfruchtbare, Singles, Kinder und Jugendliche, Jungfrauen, ......... Ist irgendwo ein Arbeitsplatz zu wenig lasst uns doch die Kinderlosen killen die sind ja entbehrlich.
Alles entbehrliches Menschenmaterial abe in die Euthanasiefabrik damit.
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
Wieder klassische Nichtargumente, ohne Sinn und Verstand...FioreGraz hat geschrieben:Das gilt auch fürHomosexuelle Praktiken leisten keinen Beitrag zur Fortpflanzung der Menschheit. Organisierte Religionen, die aber Ehe und Familie fördern und schützen sehr wohl. Daher fällt die Entscheidung, welche von beiden gesellschaftlichen Phänomen für den Fortbestand der Menschheit entbehrlich ist, leicht.
Priester, Nonnen, Mönche, Päpste, Bischöfe, Pensionisten, Unfruchtbare, Singles, Kinder und Jugendliche, Jungfrauen, ......... Ist irgendwo ein Arbeitsplatz zu wenig lasst uns doch die Kinderlosen killen die sind ja entbehrlich.
Alles entbehrliches Menschenmaterial abe in die Euthanasiefabrik damit.
LG
Fiore
Falls ich aber länger ausbleibe, sollst du wissen, wie man sich im Hauswesen Gottes verhalten muss, das heißt in der Kirche des lebendigen Gottes, die die Säule und das Fundament der Wahrheit ist.
1.Tim 3:15
1.Tim 3:15
Genauso Sinvoll und mit Verstand wie das ewige (Nicht) Argument über die Fortpflanzungsschiene.Wieder klassische Nichtargumente, ohne Sinn und Verstand...
Willst du was gelten (unentbehrlich sein) musst du mit deinem "Pipimax" in einer "Mumu" zelten.
Nur produktives Leben (viele Kinder) zählt.
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
-
- Beiträge: 88
- Registriert: Sonntag 30. Juli 2006, 17:27
Das sollte auch garkeine Argumentation sein, sondern lediglich die Verwunderung über die Weltfremdheit mancher Poster hier zum Ausdruck bringen.prim_ass hat geschrieben:Diese Nichtargumentationen sprechen wohl eine klare Sprache.Gallowglas hat geschrieben:SIR Elton John, soviel Zeit muß sein ...Morgenrot hat geschrieben:WER oder WAS ist ein Elton John?
Willkommen im 21. Jahrhundert, wünschen sie einen Führer ?
Schließlich handelt es sich bei Sir Elton John um einen der berühmtesten Musiker der Neuzeit ...
Das dem nicht so ist, ist doch offensichtlich ... der Hass kommt, wie man auch an deinem Posting schön sehen kann, immer von der Seite der Religiösen, da hat der Mann schon recht ...
Elton John schürt Hass gegen organisierte Religionen, und den Menschen in diesen Religionen...
Nur gut, daß der Mensch nicht mehr auf der Stufe des primitiven Tieres steht, bei dem Sex lediglich zur Fortpflanzung dient ...Die Homoideologen vergessen gerne, dass sie eben nicht durch homosexuelle Akte gezeugt wurden, das trifft auf keinen Menschen zu. Daher sind für den Menschen homosexuelle Akte eben unnatürlich.
Beim Menschen ist Sex in erster Linie ein Mittel zum Ausdruck der Liebe und Zuneigung zwischen Partnern, dabei ist es völlig egal, ob es zur Vermehrung kommt, oder nicht.
Nebenbei sitzt du offensichtlich den Trugschluß auf, daß Homosexuelle, wenn man ihnen nur das Leben schwer genug macht, heterosexuell werden würden ... dem ist nunmal nicht so, es ändert sich also genau nichts, wenn man sie so leben läßt, wie sie es wollen ....
Achja, es gibt auch eine nicht geringe Zahl gleichgeschlechtlicher Paare mit Kindern, was ist mit denen ? Die passen so garnicht in deine Argumentation ...
Ach, die Wahrheiten der Kirche haben durchaus eine Halbwertszeit, wenn auch eine recht lange, aber auch sie ändern sich mit der Zeit
Wahrheiten besitzen keine Halbwertszeit, es ist also egal in welchem Jahrhundert wir uns befinden.
Müssen sie das denn ? Sind wir Tiere, die nur auf die Arterhaltung und die Weitergabe der eigenen Gene konditioniert sind ?Homosexuelle Praktiken leisten keinen Beitrag zur Fortpflanzung der Menschheit.
Seltsam, ich dachte immer, gerade Christen wehren sich vehement gegen die Tatsache, daß Homo Sapiens Sapiens auch nur ein aufrecht gehendes Tier ist
Naja, zumindest die kath. Kirche tut was für den Arterhalt, das stimmt schon, indem sie ihr Personal aus der Reproduktionskette ausschließtOrganisierte Religionen, die aber Ehe und Familie fördern und schützen sehr wohl.
Daher fällt die Entscheidung, welche von beiden gesellschaftlichen Phänomen für den Fortbestand der Menschheit entbehrlich ist, leicht.
Stimmt, denn ohne Religion kann die Menschheit sehr gut leben, besser sogar, wenn man sich vor Augen führt, wieviel Krieg und Leid Religionen gerade in der heutigen Zeit auf unserem Planeten verursachen ...
Erst recht, wenn man bedenkt, daß die "Homos" (aber auch alle anderen AIDS-Kranken) dann - sollten sie an den Folgen der Krankheit sterben - nur von einer "natürlichen Selektion" betroffen sind.
Shag, Du hast Recht.
Hoffentlich lesen nicht allzu viele Nichtchristen manche Beiträge hier im "Kreuzgang".
Denn das Bild, daß die dann von "den Christen" bekämen, wäre fatal.
Gruß, Pit
Shag, Du hast Recht.
Hoffentlich lesen nicht allzu viele Nichtchristen manche Beiträge hier im "Kreuzgang".
Denn das Bild, daß die dann von "den Christen" bekämen, wäre fatal.
Gruß, Pit
shag1 hat geschrieben:Nur ein Zitat aus diesem Forum:
"Zum Problem der Sodomiten wurde es (Anm: AIDS) insofern, als diese zu einem beträchtlichen Teil exzessive Drogenkonsumenten sind". (Sodomiten meint hier homosexuelle Menschen)
... wie solche Aussagen für "Außenstehende" klingen, kann sich ja jeder selbst überleben.
carpe diem - Nutze den Tag !
Ohne Nachkommen stirbt die Menschheit aus.FioreGraz hat geschrieben:Genauso Sinvoll und mit Verstand wie das ewige (Nicht) Argument über die Fortpflanzungsschiene.Wieder klassische Nichtargumente, ohne Sinn und Verstand...
Willst du was gelten (unentbehrlich sein) musst du mit deinem "Pipimax" in einer "Mumu" zelten.
Nur produktives Leben (viele Kinder) zählt.
LG
Fiore
Das ist Fakt und daher ein Argument.
Deine Antworten zeigen nur, wie verblendet Deine Sichtweise ist, denn Du liest ja gar nicht, was ich geschrieben habe. Sonst wäre Dir aufgefallen, dass ich von "homosexuellen Praktiken" und nicht von Personengruppen geschrieben haben. Du zählst aber als "Gegenargument" Personengruppen auf, was aber nichts mit meiner Aussage zu tun hat.
Ja, und diese homosexuellen Praktiken - ich bleibe dabei - leistet faktisch nichts zur Fortpflanzung und Arterhaltung der Menschheit bei, das ist ein Fakt.
Nun die Tätigkeiten - man merke auf - einer Nonne, eines Mönches, eines Priesters, eines Bischofs oder Papstes leisten, so sie die Werte und hohe Bedeutung von Ehe und Familie Verteidigen und Fördern, sehr wohl etwas zu Fortbestand der Menschheit bei.
Homoideologen - nun nenne ich eine Personengruppe - relativieren und negieren eben diese wichtige Bedeutung von Ehe von Mann und Frau und von Familie - also Mann und Frau mit Kindern -. Sie leisten damit nicht nur keinen Beitrag zur Erhaltung der Menschheit, sondern wirken dieser Fortpflanzung durch ihrer Propaganda entgegen.
Und solche Propaganda, wie auch solche homosexuellen Praktiken, sind faktisch bezüglich der Fortpflanzung der Menschheit entbehrlich.
Wie man da die Euthanasiekeule schwingen kann, ist mir angesichts meiner klaren Aussagen vollkommen schleierhaft und zeigt nur eine homoideologische Wahnehmungseinschränkung.
Es sind gerade solche Ideologen wie Elton John, die Religion verbieten wollen, die ja damit Abtreibung und Euthanasie Tür und Tor öffnen.
Falls ich aber länger ausbleibe, sollst du wissen, wie man sich im Hauswesen Gottes verhalten muss, das heißt in der Kirche des lebendigen Gottes, die die Säule und das Fundament der Wahrheit ist.
1.Tim 3:15
1.Tim 3:15
prim_ass hat geschrieben:
Wahrheiten besitzen keine Halbwertszeit, es ist also egal in welchem Jahrhundert wir uns befinden.
Dieser Satz wird wohl wahr sein, - Du beziehst Dich aber auf ganz "spezielle Wahrheiten" - was würde z.B. Galileo Galilei zur Verwendung dieses Satzes, in diesem speziellen Kontext sagen?
Es gibt eben, aufgrund vieler verschiedener schwieriger Umstände homosexuelle Menschen - das ist ja keine freiwillige oder gar boshafte Entscheidung, sondern meist eine schmerzhafte und ohnehin schuldbehaftete Erfahrung.
... legt ihnen keine lasten auf, die ihr selbst nicht tragen könnt ...
Das ist spitzfindiger Blösdsinn was du hier auftischt. Die Praktik ist hier eine Personengruppe und wen du es so haben willst.Deine Antworten zeigen nur, wie verblendet Deine Sichtweise ist, denn Du liest ja gar nicht, was ich geschrieben habe. Sonst wäre Dir aufgefallen, dass ich von "homosexuellen Praktiken" und nicht von Personengruppen geschrieben haben. Du zählst aber als "Gegenargument" Personengruppen auf, was aber nichts mit meiner Aussage zu tun hat.
Ja, und diese homosexuellen Praktiken - ich bleibe dabei - leistet faktisch nichts zur Fortpflanzung und Arterhaltung der Menschheit bei, das ist ein Fakt.
- Die Praktik des Zölibates und damit des "Nichtsex" ......
- Die Praktik des Sexualkontaktes ohne Zeugung (Zeugungsvorrausetzung) .....
Nun die Tätigkeiten - man merke auf - einer Nonne, eines Mönches, eines Priesters, eines Bischofs oder Papstes leisten, so sie die Werte und hohe Bedeutung von Ehe und Familie Verteidigen und Fördern, sehr wohl etwas zu Fortbestand der Menschheit bei.
????? Toll, Homos geben auch mehr GEld aus, sind Konsumfreudiger, leisten sich wesentlich mehr Luxusartikel .... erhalten damit Arbeitsplätze und tragen damit genausoviel bei wie ein Pfaff. Viel mehr sogar während der Pfaff labert, tragen Homos real bei den Vorausetzungen bei damit der Familienvater seinen Gehalt weiterhin bekommt.
Ne du brachtest das entbehrlich ein.Wie man da die Euthanasiekeule schwingen kann, ist mir angesichts meiner klaren Aussagen vollkommen schleierhaft und zeigt nur eine homoideologische Wahnehmungseinschränkung.
Und auf der Gegenseite gibts genügend "Idioten" die wiederum Leute wie Elton John zu solch "strohdummen" Aussagen reizen. Das ganze beruht auf Gegenseitigkeit.Es sind gerade solche Ideologen wie Elton John, die Religion verbieten wollen, die ja damit Abtreibung und Euthanasie Tür und Tor öffnen.
Jetzt aber von einer Homomaschinerie die auf Religionsverfolgung aus ist zu schliesen ist Dummfug. Elton John ist kein sprecher der Schwulen, genausowenig wie Priester, einzelne Katholiken oder sogar Bischöfe nicht perse als Sprecher der Gesamtkirche herzunehmen sind.
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
-
- Beiträge: 226
- Registriert: Mittwoch 26. Juli 2006, 23:39
- Wohnort: Helsingör
- Kontaktdaten:
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 2776
- Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 16:29
War der
Elton John war der, der die Courage aufbrachte, bei Lady Di's Trauerfeier zu singen, während der (katholische?) heterosexuelle Schluckiano Mampfarotti sich entschuldigen liess, weil er befürchtete, seine Stimme könne ihm vor Rührung versagen.
sofaklecks
sofaklecks
Re: War der
Wieso hätt ein Italiener für die britische Krone jodeln sollen?sofaklecks hat geschrieben: Schluckiano Mampfarotti
Ich sing ja auch nicht "Heil dir im Siegerkranz..."
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Re: War der
Also, ich singe schon "Gott erhalte.....".Linus hat geschrieben:
Ich sing ja auch nicht "Heil dir im Siegerkranz..."
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Re: War der
DAS sing ich auch!Ewald Mrnka hat geschrieben:Also, ich singe schon "Gott erhalte.....".Linus hat geschrieben:
Ich sing ja auch nicht "Heil dir im Siegerkranz..."
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
Na da kommt auf Deutschland ja etwas zu. Pit, planst du schon eine Demo gegen diesen "Aufmarsch gegen die Natur"?Tatsache ist: Schwul oder lesbisch zu sein ist eine nahezu flächendeckend artübergreifende Erscheinung. Das zeigt uns die Statistik. Bei 1500 Tierarten ist sie beobachtet worden, bei 500 wissenschaftlich dokumentiert. Das zeigt uns aber jetzt auch eine groß angelegte Ausstellung in Norwegen: "Wider die Natur?" lautet ihr Motto, wobei die Ausstellungsleitung viel Gewicht auf das Fragezeichen legte, wie sie mitteilte. Und es könnte sein, dass die Show im Verlauf einer Wanderausstellung auch nach Deutschland kommt.
http://www.welt.de/data/2006/11/04/1096836.html
1. Gibt es in der Natur, konkreter: im Tierreich, Homosexualität.
2. Da es in der Natur nichts gibt, was unsinnig ist, scheint sich "Mutter Natur" schon etwas dabei gedacht zu haben.
Aber davon abgesehen:
Warum sollte ich gegen die Ausstellung vorgehen?
Gruß, Pit
2. Da es in der Natur nichts gibt, was unsinnig ist, scheint sich "Mutter Natur" schon etwas dabei gedacht zu haben.
Aber davon abgesehen:
Warum sollte ich gegen die Ausstellung vorgehen?
Gruß, Pit
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Na da kommt auf Deutschland ja etwas zu. Pit, planst du schon eine Demo gegen diesen "Aufmarsch gegen die Natur"?
carpe diem - Nutze den Tag !
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
In der Natur gibt es auch Kannibalismus und Mütter, die ihre Kinder nicht annehmen und töten. Sollen wir das jetzt legalisieren?Pit hat geschrieben:1. Gibt es in der Natur, konkreter: im Tierreich, Homosexualität.
2. Da es in der Natur nichts gibt, was unsinnig ist, scheint sich "Mutter Natur" schon etwas dabei gedacht zu haben.
Ja, stimmt und meine Goldhamster, die ich vor Jahren mal hatte, haben einige ihrer Jungen manchmal auch aufgefressen. Sollen die Menschen das bei Zwillings- oder Drillingsgeburten zukünftig auch machen?Leguan hat geschrieben:In der Natur gibt es auch Kannibalismus und Mütter, die ihre Kinder nicht annehmen und töten. Sollen wir das jetzt legalisieren?Pit hat geschrieben:1. Gibt es in der Natur, konkreter: im Tierreich, Homosexualität.
2. Da es in der Natur nichts gibt, was unsinnig ist, scheint sich "Mutter Natur" schon etwas dabei gedacht zu haben.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
Jedenfalls gibt es eine klare Agenda dieses Wanderzoos oder Zirkuses.
Homosexualität hat auch Vorteile
In Oslo läuft eine Ausstellung über schwule und lesbische Tiere. Sie könnte die Debatte über Homosexualität insgesamt beleben.
http://www.welt.de/data/2006/11/04/1096836.html
Pit hat aber insofern recht als das das Argument "Widernatürlich" nicht zieht. Es ist ne religöse oder ideologische oder gesellschaftliche Konsens Sichtweise, mehr nicht, dem sollte sich Knechtbewusst sein. Aber sofern ich niemanden 3. Schade und alles freiwillig abläuft hat ein etwaiger religöser, ideologischer oder geselschaftlicher Konsens 0-Rechte.
Da könnte man gleich hergehen und vorschreiben wieviel Klopapier ich zum säubern meines Allerwertesten benutze.
LG
Fiore
Da könnte man gleich hergehen und vorschreiben wieviel Klopapier ich zum säubern meines Allerwertesten benutze.
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
- Knecht Ruprecht
- Beiträge: 4553
- Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 21:08
- Wohnort: Zurück in OWL
Natürlich ist nur die Sexualität zwischen Männchen und Weibchen. Das irgendeine Homosexuellen Organisation Werbung für ihre Sache mit dramatisierten bzw. umerzogenen Zootieren macht und dies mit wissenschaftlichen Studien untermauert, kommt mir mit wissenschaftlichen Zigarettenstudien von Zigarettenkonzernen gleich.FioreGraz hat geschrieben:Pit hat aber insofern recht als das das Argument "Widernatürlich" nicht zieht. Es ist ne religöse oder ideologische oder gesellschaftliche Konsens Sichtweise, mehr nicht, dem sollte sich Knechtbewusst sein. Aber sofern ich niemanden 3. Schade und alles freiwillig abläuft hat ein etwaiger religöser, ideologischer oder geselschaftlicher Konsens 0-Rechte.
Da könnte man gleich hergehen und vorschreiben wieviel Klopapier ich zum säubern meines Allerwertesten benutze.
LG
Fiore
Ja bitte. Dann können wir auch besser behaupten vom Affen abzustammen und wir bräuchten diese elendigliche Moral nicht. Wider die serielle Monogamie!Leguan hat geschrieben:In der Natur gibt es auch Kannibalismus und Mütter, die ihre Kinder nicht annehmen und töten. Sollen wir das jetzt legalisieren?Pit hat geschrieben:1. Gibt es in der Natur, konkreter: im Tierreich, Homosexualität.
2. Da es in der Natur nichts gibt, was unsinnig ist, scheint sich "Mutter Natur" schon etwas dabei gedacht zu haben.
Zuletzt geändert von Linus am Dienstag 14. November 2006, 14:02, insgesamt 1-mal geändert.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
Ich dachte du wärst bereits zur Eigenproduktion dogmatischen Klopapiers übergegangen. So kann man sich täuschenFioreGraz hat geschrieben:Da könnte man gleich hergehen und vorschreiben wieviel Klopapier ich zum säubern meines Allerwertesten benutze.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
-
- Beiträge: 226
- Registriert: Mittwoch 26. Juli 2006, 23:39
- Wohnort: Helsingör
- Kontaktdaten:
Schlimmer finde ich, was dadurch dem Katholizismus angetan wird. Deshalb wäre es im Sinn dieser Kirche, die Bezeichnung katholisch aus dem Forentitel zu tilgen.Pit hat geschrieben: Hoffentlich lesen nicht allzu viele Nichtchristen manche Beiträge hier im "Kreuzgang".
Denn das Bild, daß die dann von "den Christen" bekämen, wäre fatal.
Es geht nicht um Zootiere desto höher die Art desto mehr kommt Homosex vor, als BesipieleKnecht Ruprecht hat geschrieben:Natürlich ist nur die Sexualität zwischen Männchen und Weibchen. Das irgendeine Homosexuellen Organisation Werbung für ihre Sache mit dramatisierten bzw. umerzogenen Zootieren macht und dies mit wissenschaftlichen Studien untermauert, kommt mir mit wissenschaftlichen Zigarettenstudien von Zigarettenkonzernen gleich.FioreGraz hat geschrieben:Pit hat aber insofern recht als das das Argument "Widernatürlich" nicht zieht. Es ist ne religöse oder ideologische oder gesellschaftliche Konsens Sichtweise, mehr nicht, dem sollte sich Knechtbewusst sein. Aber sofern ich niemanden 3. Schade und alles freiwillig abläuft hat ein etwaiger religöser, ideologischer oder geselschaftlicher Konsens 0-Rechte.
Da könnte man gleich hergehen und vorschreiben wieviel Klopapier ich zum säubern meines Allerwertesten benutze.
LG
Fiore
- die berühmten Bono-Bonos (die vögeln aber auf teufel komm raus 24h am Tag alles was ihnen vor Kimme und Korn kommt)
- Delphine gehen lebenslange homosexuelle Partnerschaften ein
Also schon mal nichts mit domestizierten oder eingeperrten Tieren
LG
Fiore
Einer ist Gesetzgeber und Richter, er, der die Macht hat, zu retten oder zu verderben. Wer aber bist du, daß du den Nächsten richtest? (Jak4,12)
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas
In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas