Hallo Asder,asderrix hat geschrieben:Sehe ebenfalls die Doppelbedeutung des Wortes Bruder, wehre mich aber, hier wo klar "deine Mutter und deine Brüder" geschrieben ist, nur weil die Lehre der ewigen Jungfräulichkeit Marias damit gestützt werden soll, hier nicht auch leibliche Brüder anzunehmen.
Nichts anderes spricht nämlich gegen diese Auslegung.
wenn die Kirche seit Anfang an Maria als immerwährende Jungfrau gesehen hat, wenn auch wohl viel später erst dogmatisiert, dann wird sie das eben auch verteidigen und die andere Seite also die neuzeitlichen Evangelischen (die vorigen wie Luther bis wohl zu Ende des 19.Jahrhunderts haben das auch so gesehen) wird das wörtliche buchstabenmässige Verständnis nehmen, um sich, das behaupte ich mal, noch mehr von der kath. Kirche abgrenzen zu können.
Im apokryphen Jakobusevangelium, das natürlich mit einem gewissen Vorbehalt zu sehen ist, wird mitgeteilt, dass Joseph aus erster Ehe Kinder hatte, also hätte Jesus demnach Stiefgeschwister gehabt. Aber aus dem Link, den Franz hier reinstellte, geht hervor, dass es doch nicht so gewesen sein kann.
Warum sich evangelische Leute so sehr dagegen wehren, dass Maria keine weiteren Kinder gehabt habe, ist mir nicht verständlich, es sei denn aus oben genannten Gründen. Oder aber sie sehen in Maria, wie man es in diesen Kreisen ab und an hört, nur eine ganz normale Frau, ja einer hat eimal gesagt, es hätte eine Frau von der Strasse sein können. Aber der Mann ist nicht gerade ein Mensch, der tiefer blickt, sondern zählt zu den Wohlstandsevangelisten. Diese Wohlstandslehre ist ja auch erst im letzten Jahrhundert aufgekommen wie so vieles. Einmal haben "bibeltreue" Frauen wie Jesus auf dem Wasser laufen wollen, also 1:1 Bibelverständnis, sie sind aber elend ertrunken. Ich will damit nur sagen, dass man die Bibel nicht immer nur wörtlich zu verstehen hat.
Letztlich sind es m.E. geistliche Gründe, die dahinter stehen, dass sie die Gnaden, nicht erfassen, die Maria erhalten hat. Maria war die neue Eva, die Gott gehorsam war.
Gruss Edi