jakob hat geschrieben:Kennt jemand noch weitere Zeitzeugnisse jener verlorenen Jahre?
jakob hat geschrieben:Naja, wenn man die Verbrechen der Nazis aufarbeitet, dann meint man ja auch die richtigen Nazis, und nicht die, die eigentlich nicht so richtige Nazis waren.
So meine ich mit den 68ern eben die richtigen 68er.
Langhans hat geschrieben: Tendenziell leben wir heute alle in Kommunen. Egal, ob das Lebensabschnittsgemeinschaft oder Patchwork-Familie heißt.
jakob hat geschrieben:(Vorweg: Das halte ich übrigens für ein Kennzeichen der 68er-Bewegung: Der absolut gesetzte Relativierungswahn, eigentlich klare Begriffe aufzuweichen und so zu Umdefinitionen zu gelangen.
Eine genaue Definition der 68er Bewegung ist natürlich nicht möglich, da ihr eigentliches Kennzeichen war, dass sie selber nicht so genau wussten, was sie eigentlich wollten. Schon eher, was sie nicht wollten, und das haben sie zum Teil mit Gewalt versucht durchzusetzen (z.B. Spontiszene).
Ein anderer Strang war eigentlich die ganze Zeit über bekifft und hat sich Blümchen ins Haar gesteckt.
Ich verstehe nicht warum. Klar, die 68er meinten das, und der Kult des Umbruchs wurde von ihnen a priori betrieben.solch ein Umbruch war schon lange von nöten
Als ob das eine Erkenntnis der 68er gewesen sei. Klar, sie haben es immer wieder behauptet und es wurde uns so eingetrichtert. Aber das rechtsstaatliche Bewußtsein, welches eben Rechte und Pflichten umfasst, hat eine weitaus längere Tradition.Einer dieser postiven Impulse und Aussagen war sicher "Ich bin auch ein Individuum und habe auch Rechte nicht nur Pflichten", leider führt das auch viele in den Egoismus und aus den Rechten und Pflichten wird "Alle Rechte, keine Pflichten".
Das kann man durchaus als 68er-Leitkultur bezeichnen. Im wesentlichen bestand ihre "Kritik" darin, einen Schuldigen zu suchen (Das "System", die alten "Nazis", die "Reichen", die "Klugen", naja, eben die anderen) nur nicht bei sich selbst.Man will zwar alles dürfen, Verantwortung schiebt man aber auf die allgemeinheit.
Auch das ist ja eben keine Errungenschaft der 68er. Es ist ihr Kennzeichen, daß sie selber keine Grenzen akzeptieren, aber dem berüchtigten Feind Rechte absprechen (z.B. Hausbesetzer) und Grenzen vorsetzen, die sie in dieser Form selber nie gesetzt bekommen haben.Genauso war es wichtig der Allgemeinheit im Bezug auf das Individuum Grenzen zu setzen, was aber wiederum nicht heißt das der Einzelne überhaupte keine Grenzen mehr beachten muß - so wie es leider teilweise gelebt wird.
Ich sehe nichts Positives und nichts Notwendiges in der 68er Kultur. Das Positive, das sie sich auf die Fahne geschrieben haben, stammt aus anderen Quellen und war entweder schon längst Wirklichkeit, oder konnte eben ohne sie ganz normal verwirklicht werden. Ich spüre immer wieder, wie tief die 68er Ideologie in den Köpfen der jetzigen Generation verwurzelt ist. Dagegen war die Indoktrination der Nazigeneration geradezu harmlos. Die übelste Eigenschaft jener Zeit aber war die eigene völlige Kritikunfähigkeit - das Fehlen jener Eigenschaft, die zu doch eigentlich zu ihrem edelsten Werkzeug gehören sollte.Es gibt also meines erachtens viele positive und notwendige Impulse
Es war letztendlich die Auswirkung der sogenannten Frankfurter Schule, die nicht mehr daon überzeugt war, daß die Arbeiter eine Systemveränderung herbeiführen wollten. Stattdessen wandten sich die Vertreter der Frankfurter Schule, besonders die Herren Adorno, Marcus und Horkheimer, an die Studenten, die je nach Aufnahme und Verständnisfähigkeit deren Vorstellungen realisierten, und zwar mit dem Ergebnis, das heute zutage tritt.Die 68-er waren und sind das gemeinsame Produkt von Aufklärung und alliierter Umerziehung.
Mit ihrem Erscheinen & Wirken beginnt der leider unumkehrbare Niedergang Deutschlands und Europas.
Kurt hat geschrieben:
Auch wenn die einen die Methoden der anderen ablehnen: Hat man nicht für gemeinsame Ziele gekämpft, und steht man sich dann nicht geistig näher als dem gemeinsamen Feindbild?
Wie seht ihr das?
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Biggi raus,
Danni rein in’n Bau.
Hat doch keiner gesagt. Aber die Ideologie ist die gleiche!Pit hat geschrieben: War jeder, der sich als Student in den 60-er Jahren für bessere Studiensituationen eingesetzt hat, ein potentieller Terrorist?
Kurt hat geschrieben:
Hat doch keiner gesagt. Aber die Ideologie ist die gleiche!
Novus Ordo Missae (NOM)jakob hat geschrieben: Die Zeit muss grauenvoll gewesen sein, und zum Teil ist sie es wohl auch heute noch. Aber wie das im Gruselkabinett so ist: Ich finde es auch faszinierend; eben weil ich mir kaum vorstellen kann, dass Menschen wirklich so bekloppt sind.
Kennt jemand noch weitere Zeitzeugnisse jener verlorenen Jahre?
Und das ist auch gut so!Pierre hat geschrieben:........., ändern können wir sie [die Geschichte] zum Glück nicht.
Haben sie, in ihren Herzen.....Raphael hat geschrieben:Und das ist auch gut so!Pierre hat geschrieben:........., ändern können wir sie [die Geschichte] zum Glück nicht.
Denn sonst hätten die 68-er auch noch die leibliche Auferstehung Christi abgeändert ..................
GASTKOMMENTAR VON DETLEF KLEINERT hat geschrieben:Der verlogene Anspruch der 68er (Die Presse)
„Die 68er“, das steht heute für jene Funktionärskaste, die Sozialismus meinte, wenn sie von Liberalität sprach, die (kommunistische) Diktatur meinte, wenn sie von Freiheit sprach, die Terror meinte, wenn sie von Humanität sprach.
Über die 68er zu schreiben, das bedarf für mich einiger Vorbemerkungen. Zunächst waren sie mir suspekt einer Äußerlichkeit wegen: ihre schmuddelige Kleidung, ihre ungepflegte Erscheinung und das Gebrüll ihrer Demonstrationen fand ich von vornherein ziemlich widerwärtig.
Auch die Tatsache, dass keine Generation vorher so verbiestert, so muffelig, so humorlos war, hat mich abgestoßen. Dazu kamen dann auch noch Palästinensertücher als Ausdruck von Gesinnung – Antisemitismus habe ich damals schon für eine Form politischer Perversion gehalten. Und schließlich ihr politisches Weltbild, das sie – wortwörtlich – vor sich hertrugen, mit Plakaten der Mordgesellen Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot. Und natürlich von Marx, dem Begründer des staatlichen Totalitarismus.Weiter
Darf ich Dir zu dieser bahnbrechenden Erkenntnis gratulieren? Wieso sollte man etwas Revolution nennen, wo sich nichts verändert?Pierre hat geschrieben:Zu den 68.
Vielleicht war ich damals schon zu alt, Familienvater und Unternehmer und konnte mich mit den Thema nicht identifizieren. Aber mir scheint, dass jede "Revolution", und sei sie noch so klein, immer irgend etwas verändert.
Ja, zweifellos haben auch Hitler, Lenin, Mao und Pol Pot etwas vorwärts gebracht. Ich assoziiere vorwärts jedoch nicht automatisch mit gut.Und diese Änderungen bringen uns (meistens) vorwärts.
