Anmerkung: Am Samstag dieser Woche hat Tony Blair eine Audienz beim Papst.He is widely expected to become a Catholic when he leaves Downing Street, he has always seen his political career as the expression of a religious and moral imperative which first gripped him in his student days, and if the Pope were to encourage him towards the presidency he would find it hard to resist.
Vielleicht verhandelt er die Einverleibung Roms in die Church of England.Stephen Dedalus hat geschrieben:Schon lustig. Der Mann ist weder katholisch, noch gibt es einen ständigen EU-Präsidenten. Mich würde doch sehr wundern, wenn beides einträfe und dann auch noch Tony Blair den Job kriegen würde.
Mit H. M. The Queen als Päpstin, oder? Würde sich beim Pferderennen bestimmt gut machen: mit neudesigntem Pileolus und "ganz in Weiß, mit einem Blumenstrauß...", aber mit roten Prada-Schlappen...John Grantham hat geschrieben:Vielleicht verhandelt er die Einverleibung Roms in die Church of England.Stephen Dedalus hat geschrieben:Schon lustig. Der Mann ist weder katholisch, noch gibt es einen ständigen EU-Präsidenten. Mich würde doch sehr wundern, wenn beides einträfe und dann auch noch Tony Blair den Job kriegen würde.
Cheers,
John
Und Sherry bei der Eucharistie, der Popemobile wäre ein Rolls-Royce oder ein Rover, und die Schweizer Garde müßte dann so aussehen:taddeo hat geschrieben:Mit H. M. The Queen als Päpstin, oder? Würde sich beim Pferderennen bestimmt gut machen: mit neudesigntem Pileolus und "ganz in Weiß, mit einem Blumenstrauß...", aber mit roten Prada-Schlappen...
Ehrlich gesagt ist es wurst wenn wir einen Präsidenten kriegen ob er katholisch, evangelisch, Quäker ist oder der Killerwalsekte angehört. Hauptsache er ist demokratisch gewählt und er macht seinen Job gut.Raimund Josef H. hat geschrieben:Einige Medien spekulieren derzeit, daß Sarkozy in Europa Stimmung für einen ständigen EU-Präsidenten macht. Zeit für so ein Amt hätte demnächst Tony Blair:
http://www.independent.ie/opinion/analy ... 04466.html
Anmerkung: Am Samstag dieser Woche hat Tony Blair eine Audienz beim Papst.He is widely expected to become a Catholic when he leaves Downing Street, he has always seen his political career as the expression of a religious and moral imperative which first gripped him in his student days, and if the Pope were to encourage him towards the presidency he would find it hard to resist.
Klar, die Akklamation durch möglichst viele Proleten hat schon immer die Auswahl der Fähigen sichergestellt.FioreGraz hat geschrieben: Ehrlich gesagt ist es wurst wenn wir einen Präsidenten kriegen ob er katholisch, evangelisch, Quäker ist oder der Killerwalsekte angehört. Hauptsache er ist demokratisch gewählt und er macht seinen Job gut.
Wieso ordentliche Liturgie? Kommt dann wieder mal ein neuer Einheitsritus statt Vielfalt in der Einfalt (oder so ähnlich)? Na klaro, und für die wiederverheirateten Geschiedenen würde sich bestimmt auch bald was zum Positiven ändern - allein schon wegen der familiären Umstände, die die Queen in dieser Hinsicht hat (man hört ja neuerdings wieder mal entsprechende Gerüchte)... Da kann unser Benedetto halt einfach keine einschlägigen Erfahrungen vorweisen.John Grantham hat geschrieben:Und Ihr würdet endlich eine ordentliche Liturgie haben!
Hoch lebe Päpstin Elizabeth I!
Nicht nur in der römisch-katholischen Kirche. Thomas More und John Fisher sind mittlerweile auch bei uns auf dem Heiligenkalender (welche Ironie), allerdings nicht am gleichen Tag wie bei Euch -- die beiden sind bei uns am 6.7.Raimund Josef H. hat geschrieben:In dieser Woche am 22.06. ist übrigens für die katholische Kirche der Gedenktag der Heiligen Märtyrer Thomas More und John Fisher.
Thomas More ist der Patron der Regierenden und der Politiker.
Stimmt deswegen wurde sie auch lange bei der Auswahl des neuen Petrus eingesetzt und ein Bischof ohne Akklamation hatte lange Zeit seinen Sitz illegitim inne. Aber wenn er von blauem Geblüt geworfen wird ist das natürlich ein viel besserer Indikator.Peregrin hat geschrieben:Klar, die Akklamation durch möglichst viele Proleten hat schon immer die Auswahl der Fähigen sichergestellt.FioreGraz hat geschrieben: Ehrlich gesagt ist es wurst wenn wir einen Präsidenten kriegen ob er katholisch, evangelisch, Quäker ist oder der Killerwalsekte angehört. Hauptsache er ist demokratisch gewählt und er macht seinen Job gut.
Raimund Josef H. hat geschrieben:Einige Medien spekulieren derzeit, daß Sarkozy in Europa Stimmung für einen ständigen EU-Präsidenten macht.
Stephen Dedalus hat geschrieben:Translatio imperii.
FioreGraz hat geschrieben:Ehrlich gesagt ist es wurst wenn wir einen Präsidenten kriegen ob er katholisch, evangelisch, Quäker ist oder der Killerwalsekte angehört. Hauptsache er ist demokratisch gewählt und er macht seinen Job gut.
, das wirste auch noch merken … Peregrin hat geschrieben:Klar, die Akklamation durch möglichst viele Proleten hat schon immer die Auswahl der Fähigen sichergestellt.
Richtig. Dafür sorgt schon der Zölibat. Keine Eheprobleme im katholischen Klerus, aber dafür Homo- und Pädoskandale noch und nöcher. Statt der Ehefrau müssen dann eben die Meßdiener und Seminaristen ran. Ob das besser ist?taddeo hat geschrieben:Da kann unser Benedetto halt einfach keine einschlägigen Erfahrungen vorweisen.
Ich bin zwar kein Fachmann für Klatsch von der Insel, aber hat's solche Gerüchte nicht auch schon aus dem britischen Königshaus gegeben?Stephen Dedalus hat geschrieben:Richtig. Dafür sorgt schon der Zölibat. Keine Eheprobleme im katholischen Klerus, aber dafür Homo- und Pädoskandale noch und nöcher.taddeo hat geschrieben:Da kann unser Benedetto halt einfach keine einschlägigen Erfahrungen vorweisen.
(Und die Putzfrauen und Sekretärinnen, sagte er sotto voce.)Stephen Dedalus hat geschrieben:Statt der Ehefrau müssen dann eben die Meßdiener und Seminaristen ran.
Ja, auf jeden Fall. Ich glaube, es gibt kein denkbares Gerücht, das man über das Königshaus noch nicht verbreitet hat. Was davon stimmt, weiß ich allerdings nicht. They are a funny bunch, you know...taddeo hat geschrieben: Ich bin zwar kein Fachmann für Klatsch von der Insel, aber hat's solche Gerüchte nicht auch schon aus dem britischen Königshaus gegeben?
I beg to differ.John Grantham hat geschrieben:(Und die Putzfrauen und Sekretärinnen, sagte er sotto voce.)Stephen Dedalus hat geschrieben:Statt der Ehefrau müssen dann eben die Meßdiener und Seminaristen ran.
Dagegen sieht der mit den Segelohren nicht immer so schlecht aus.
Ach, das ist vielleicht die Lösung. Queen Elizabeth II. wird Päpstin Elizabeth I. und Kaiserin des neuen Europas. Und ihre Corgis haben überall Auslauf (allerdings müssen sie während der Predigt die Schnauze halten), Charles wird Monsignor, alle müssen pünktlich um 16 Uhr (sorry, 4 o'clock) Tea trinken (with buttered scones -- jaja, das achte Sakrament).
Nein, wir Anglikaner sind nicht etwa ein wenig größenwahnsinnig. Nein nein.
Cheers,
John
Mein lieber SD, das weiß ich, aber wenn wir die Römer hier provozieren, dann aber richtig.Stephen Dedalus hat geschrieben:I beg to differ.John Grantham hat geschrieben:Ach, das ist vielleicht die Lösung. Queen Elizabeth II. wird Päpstin Elizabeth I. und Kaiserin des neuen Europas.
Es kann nur einen geben. Wenn Papst, dann den da: (++Rowan)
Wie lange dauert eigentlich die Legislatur in Polen, Lolek und Bolek nerven nämlich mittlerweile schon gewaltig, die haben den Sprung Nachkriegszeit - Gegenwart geistig nicht dapackt.Knecht Ruprecht hat geschrieben:Aus Frankreich würde dieser katholische Präsident bestimmt nicht kommen. Sie erzählt von Frankreich, wo sie studiert hat und wo viele Kirchen nicht mehr die Glocken läuten dürfen, weil es die Muslime stören könnte.
FioreGraz hat geschrieben: ...
Wie lange dauert eigentlich die Legislatur in Polen, Lolek und Bolek nerven nämlich mittlerweile schon gewaltig, die haben den Sprung Nachkriegszeit - Gegenwart geistig nicht dapackt.
LG
Fiore
Knecht Ruprecht hat geschrieben:Ich sehe weltweit keine bessere Regierung als die Polnische.
sofaklecks hat geschrieben: ...
Das Problem sind nicht die Polen, es ist die unüberlegte Erweiterung, bei der immer irgendeiner querscheissen wird.
sofaklecks
Doch allerdings müsste man die Modalitäten dementsprechend gestallten das nicht immer die größte Volksgruppe den Präsidenten stellt, z.B. indem man sagt wenn einmal ein Deutscher Präsi war dann kann für die nächsten 15 Legislaturperioden kein deutscher mehr Präsident werden.Unfug. Die Bestimmung des Oberhaupt eines staatlichen Gebildes von irgend nennswerter Größe kann niemals „demokratisch“ sein. Aber du hast schon ’ne Menge durchschaut in den letzten Jahren , das wirste auch noch merken …
Es tut mir leid, aber seit ich zwemal täglich mit den Öffis quer durch die Stadt fahre, habe ich meine diesbezüglichen Illusionen verloren. Und meine Meinung verschlechtert sich mit jedem weiteren Handygespräch, das mir ein Sitznachbar ins Ohr brüllt.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die Akklamation des Volks derart abzuwerten – und das Volk selbst als „Proleten“ zu beschimpfen – ist eine ausgemachte Dummheit,
