ar26 hat geschrieben:Ansonsten erscheint mir das recht seltsam. Vor einigen Tagen erklärt Msgr. Perl, daß dieses Problem vom Tisch ist und jetzt soll plötzlich wieder auf der Tagesordnung sein. Womöglich erleben wir hier die Draufsicht interner Machtkämpfe im Vatikan.
Ferner hat Benedikt hinsichtlich seines Patriarchentitels eine potentiell verhängnisvolle, jedenfalls dumme und völlig ahistorische Fehlentscheidung getroffen. In bester, versöhnlicher Absicht natürlich. Darum besteht großer Anlaß zur Sorge, daß uns erneut eine schwerwiegende und diesmal wirklich verhängnisvolle Fehleinschätzung der Dinge bevorsteht.
Die „Blindheit“, welche den modernen Nachfolgern der gottesmörderischen Pharisäer und Hohenpriester besonders ein Dorn im Auge ist, ist ja kein später Einfall, sondern von Anfang an in Schrift und Tradition begründet und verwurzelt:
König David (Ps 68,24) hat geschrieben:σκοτισϑήτωσαν οἱ ὀϕϑαλμοὶ αὐτῶν τοῦ μὴ βλέπειν – obscurentur oculi eorum ne videant
Sankt Paul (Rm 11,25) hat geschrieben:πώρωσις ἀπὸ μέρους τῷ ᾽Ισραὴλ γέγονεν – cæcitas ex parte contigit in Israhel
Weshalb aber sind wenige Worte, die gar nicht notwendig da stehen müssen, ein »zentraler Punkt«? – Weil diese Worte nun einmal (und zwar angemessenerweise) da stehen. Tilgte man sie, suggerierte man, sie seien falsch gewesen, ein Irrtum. Damit würde nicht nur die uralte Tradition der Kirche desavouiert, sondern die heute längst schon verbreitete, ätzend giftige Häresie vom christusfreien Sonderheilsweg der Synagoge – wie sie etwa der unsägliche Karl Lehmann frech vertritt – würde weiter gefördert, ja mit dem Anschein höchsten kirchlichen Segens versehen und könnte um so frecher ihr Gorgonenhaupt erheben.