Dann meld dich damit mal bei Wetten dass ancantus planus hat geschrieben:[Man könnte auch die ohnehin schon fast undurchschaubare Kopfputzordnung noch weiter verkomplizieren.
Du sprichst mir aus der Seele. Als ob es die Aufgabe eines Bischofs wäre den Moscheenbau zu fördern. Ich sage es schon sehr lange: Ein Theologiestudium besagt überhaupt nichts. Es gibt reichlich Leute in der Kirche, vor allem gerade auch Theologen, die eben Berufschristen sind, davon gut leben, aber machen, was ihnen gerade so gefällt und nicht das, was notwendig wäre.
Gut, mach es einfach besser!Edi hat geschrieben: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 08,00.html
Es werden doch heute nur Flaschen hochgeschwemmt, wo man hinsieht, sei es in der Kirche oder in der Politik.
Dann setz mich als Bischof ein, aber dazu ist es zu spät.Pit hat geschrieben:Gut, mach es einfach besser!Edi hat geschrieben:http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 08,00.html
Es werden doch heute nur Flaschen hochgeschwemmt, wo man hinsieht, sei es in der Kirche oder in der Politik.
Du solltest wissen, daß ich nicht der Papst bin.Edi hat geschrieben:Dann setz mich als Bischof ein, aber dazu ist es zu spät.Pit hat geschrieben:Gut, mach es einfach besser!Edi hat geschrieben: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 08,00.html
Es werden doch heute nur Flaschen hochgeschwemmt, wo man hinsieht, sei es in der Kirche oder in der Politik.
Warum kann er das nicht gesagt haben, er hat doch auch als erstes gesagt, man solle den Moscheenbau fördern. Genau das ist die ureigentliche Aufgabe eines Bischofs, den Moscheenbau zu fördern. Zudem ist bekannt, dass er mit Lehmann gut befreundet ist, daher wird die ganze Lehmannscheiße weitergehen.new hat geschrieben:Da fällt einem nichts mehr zu ein. Das kann der doch nicht wirklich gesagt haben?
Das weiß ich wohl, aber dann kannst von mir auch nicht verlangen, ich solle es besser machen, ich bin nicht an der Stelle eines Bischofs.Pit hat geschrieben:Du solltest wissen, daß ich nicht der Papst bin.Edi hat geschrieben:Dann setz mich als Bischof ein, aber dazu ist es zu spät.Pit hat geschrieben:Gut, mach es einfach besser!Edi hat geschrieben: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 08,00.html
Es werden doch heute nur Flaschen hochgeschwemmt, wo man hinsieht, sei es in der Kirche oder in der Politik.
Diese Leute sind voll abgehoben wie viele Politiker auch. Man findet keine Worte mehr, wenn man das mit ansehen muss.Leguan hat geschrieben:Der Erzbischof macht sich voller Tatendrang an die drängendsten Probleme der Katholischen Kirche in Deutschland.
Es tut mir leid, dass wir in Ungarn keine derartigen Bischöfe haben.Edi hat geschrieben: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 08,00.html
Es werden doch heute nur Flaschen hochgeschwemmt, wo man hinsieht, sei es in der Kirche oder in der Politik.
Wenn Roberts Meinung über den Erzbischof so negativ ist, kann Seine Exzellenz wahrscheinlich gar nicht schlimm sein.Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Robert Zollitsch ist, den bekanntgewordenen Äußerungen nach zu
urteilen, ein korrupter, pseudoklerikaler Politbonze, der sich inner-
halb der Kirche als Transmissionsriemen der familienzerstörerischen,
das Reich des Antichrists vorbereitenden Sklavenhalterpolitik der
herrschenden Klasse und ihrer Büttel betätigt.
Wieso, ihr habt doch auch einen, der meinte, das Motu Proprio sei der nette Scherz eines netten alten Mannes, und das der Papst den Leuten einen Streich spielt, wenn er ad orientem zelebriert, der dürfte dir doch gefallen?Petur hat geschrieben:Es tut mir leid, dass wir in Ungarn keine derartigen Bischöfe haben.
Wenn Ihr, liebe Erzrömer, Probleme mit ihm und seinen Kollegen habt, schickt sie zu uns und bringt die ungarischen Bischöfe nach Deutschland! Was die Theorie betrifft, werdet ihr sehr zufrieden sein. Was die Praxis-das waere wahrscheinlich nicht ganz so...
Leider.Werner Wolff hat geschrieben:
Ich möchte fast wetten, dass, nachdem alle Welt den "Spiegel" genossen hat, alsbald in bekannter Manier auch von seiten des neuen Großen Vorsitzenden Stellungnahmen im Sinne von "falsch zitiert", "missverstanden", "aus dem Zusammenhang gerissen" deklamiert werden.
Ich habe jetzt gar nicht an die Liturgie gedacht.Leguan hat geschrieben:Wieso, ihr habt doch auch einen, der meinte, das Motu Proprio sei der nette Scherz eines netten alten Mannes, und das der Papst den Leuten einen Streich spielt, wenn er ad orientem zelebriert, der dürfte dir doch gefallen?Petur hat geschrieben:Es tut mir leid, dass wir in Ungarn keine derartigen Bischöfe haben.
Wenn Ihr, liebe Erzrömer, Probleme mit ihm und seinen Kollegen habt, schickt sie zu uns und bringt die ungarischen Bischöfe nach Deutschland! Was die Theorie betrifft, werdet ihr sehr zufrieden sein. Was die Praxis-das waere wahrscheinlich nicht ganz so...
Das hast du schöngesagt. meinetwegen schließe man den Faden.Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Robert Zollitsch ist, den bekanntgewordenen Äußerungen nach zu
urteilen, ein korrupter, pseudoklerikaler Politbonze, der sich inner-
halb der Kirche als Transmissionsriemen der familienzerstörerischen,
das Reich des Antichrists vorbereitenden Sklavenhalterpolitik der
herrschenden Klasse und ihrer Büttel betätigt.
Weil Sie, Hochwürden, nicht nur die Berufung zum geistlichen Dienst, sondern auch die zum Zölibat bekommen haben.Werner Wolff hat geschrieben:Nach vielen Jahren des zumindest treu gemeinten Dienstes in und an der Kirche nun kurz vor der Pensionierung stehend, machen mich die Aussagen des Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz zutiefst traurig.
Wir leben den Zölibat, weil er uns frei macht für unsere Aufgaben für das Gottesvolk.
Werner Wolff
Werner Wolff hat geschrieben:
Ich möchte fast wetten, dass, nachdem alle Welt den "Spiegel" genossen hat, alsbald in bekannter Manier auch von seiten des neuen Großen Vorsitzenden Stellungnahmen im Sinne von "falsch zitiert", "missverstanden", "aus dem Zusammenhang gerissen" deklamiert werden.
Was meinst Du damit? Erst einmal sind die USA überwiegend nicht katholisch. Fast überall, außer in Kalifornien und Texas, dominieren verschiedene Arten von Protestanten. Seit der Gerichtsentscheidung Roe vs. Wade ist grundsätzlich Abtreibung möglich. In kaum einem Land gibt es soviel hickhack zwischen "Pro-life" und "Pro-choice". Es gibt die Organisationen "Catholics for a free choice" und "Call to Action" letztere wünscht sich ebenfalls Frauenpriester.Knecht Ruprecht hat geschrieben: Ich freue mich schon auf die Kommentare aus Deutschland wenn der Papst seine USA Reise macht und die ganze Empörung, wieso die da so katholisch sind und keine Abtreibung, Frauenpriester und sonstwas im Kopf haben.
Ach Petur,Petur hat geschrieben: ...
Es tut mir leid, dass wir in Ungarn keine derartigen Bischöfe haben.
Wenn Ihr, liebe Erzrömer, Probleme mit ihm und seinen Kollegen habt, schickt sie zu uns und bringt die ungarischen Bischöfe nach Deutschland! Was die Theorie betrifft, werdet ihr sehr zufrieden sein. Was die Praxis-das waere wahrscheinlich nicht ganz so...
Nicht so sehr aufregen, anneke, ich versuche auch ruhig zu bleiben. Aber bei dem einen oder anderen scheint sich eben ein Schwarz-Weiss-Bild der Welt festgesetzt zu haben. Dabei gibt es noch sehr viele interessante Grautöne.anneke6 hat geschrieben: ...
Was meinst Du damit? ...
Nun, der Pflicht(!)zölibat ist seinerzeit kirchenrechtlich festgelegt worden und könnte jederzeit vom Papst auch wieder aufgehoben werden.overkott hat geschrieben: ...
Allerdings ist der Zölibat genauso gut und genauso schlecht theologisch begründbar wie das Amt des Vorsitzenden der Bischofskonferenz.
Pit, du zeigst hiermit wieder einmal mehr, dass du keinerlei Ahnung hast. Es sind beleibe nicht nur Traditionalisten, die die Aussagen von Bischof Zollitsch für einen grossen Unfug halten. Ich kenne z.B. Katholiken, die derzeit zu freikirchlichen Charismatikern gehen und von Kardinal Lehmann, der ja nicht viel anders als Zollitsch ist, nicht viel halten. Geh mal zu kath.net, die sind alles andere als traditionalistisch und lehnen solche dummen Interviews wie sie der Spiegel berichtet ebenso ab.Pit hat geschrieben:...das Problem ist doch, daß manche katholisch-traditionalistischen Zeitgenossen am Besten alles auf die Zeit vor 1964 zurückdrehen würden.
Das sind olle Kamellen, die längst bekannt sind und nicht ewig wiederholt werden müssen.Pit hat geschrieben:Nun, der Pflicht(!)zölibat ist seinerzeit kirchenrechtlich festgelegt worden und könnte jederzeit vom Papst auch wieder aufgehoben werden.overkott hat geschrieben: ...
Allerdings ist der Zölibat genauso gut und genauso schlecht theologisch begründbar wie das Amt des Vorsitzenden der Bischofskonferenz.
